A***s 发帖数: 879 | 1 想请问各位一个关于镜头畸变的问题:
比如85mm是人像最佳的焦距,因为这个焦距没有广角或超长焦对人脸的畸变。
我的问题是,那么在APS-C画幅上,从畸变的角度说,最佳的焦距仍然是85mm,
还是需要乘上1.6的系数,也就是大约55mm才是APS-C画幅畸变最小的焦距呢?
多谢。 |
C********o 发帖数: 249 | 2 你的这个说法应该是对的。肯定是随着sensor大小而变。
不过85mm拍人像应该是指头肩像吧?如果拍半身、全身该用更广角的镜头;如果拍头像
该用更长焦的镜头。 |
w********r 发帖数: 1431 | 3 残副就是从镜头的相场里截取相对全副较小的一块,该怎么形变还是怎么形变。
85已经有把人脸压扁的形变了,形变最小的应该是50mm左右的镜头。 |
C********o 发帖数: 249 | 4 lz说的形变应该是指perspective distortion。比如鼻子离镜头比较近,用广角拍头肩
像,鼻子的比例就会显得较大,这个时候用85mm就是最小形变的,用50mm肯定会夸大鼻
子的形变。但是用50mm拍半身像就合适了。
【在 w********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 残副就是从镜头的相场里截取相对全副较小的一块,该怎么形变还是怎么形变。 : 85已经有把人脸压扁的形变了,形变最小的应该是50mm左右的镜头。
|
a*f 发帖数: 5682 | 5 对于透视畸变,用残幅的话同样的人物大小物距会更远因此形变会变小。
【在 w********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 残副就是从镜头的相场里截取相对全副较小的一块,该怎么形变还是怎么形变。 : 85已经有把人脸压扁的形变了,形变最小的应该是50mm左右的镜头。
|
b*****t 发帖数: 3928 | 6 被拍物体的通视效果,等效焦段一样的话,结果也是一样的。85在全幅上得到的通视效
果,和55在残幅上的效果相同或接近。这是我的理解。
不过,85拍人像,半身像还可以。如果是大头像,还是要靠的比较近。全幅上135-200
比较合适。135在残幅上挺好。
【在 A***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想请问各位一个关于镜头畸变的问题: : 比如85mm是人像最佳的焦距,因为这个焦距没有广角或超长焦对人脸的畸变。 : 我的问题是,那么在APS-C画幅上,从畸变的角度说,最佳的焦距仍然是85mm, : 还是需要乘上1.6的系数,也就是大约55mm才是APS-C画幅畸变最小的焦距呢? : 多谢。
|
A***s 发帖数: 879 | 7 多谢各位回复。我这样理解大家的看法,大家看对不对?
比如拍同一个麻豆,
(1)如果构图一样,那么全幅85和残幅55的畸变接近;
(2)如果麻豆距相机距离相等,那么全幅85和残幅85畸变接近,但
残幅得到的图像是全幅的一个子集;
因此在使用和成像上残幅55跟全幅85基本上等效(如果不考虑机身和镜头的
做工之类的差异等具体的影响因素)
这个理解对不?
200
【在 b*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被拍物体的通视效果,等效焦段一样的话,结果也是一样的。85在全幅上得到的通视效 : 果,和55在残幅上的效果相同或接近。这是我的理解。 : 不过,85拍人像,半身像还可以。如果是大头像,还是要靠的比较近。全幅上135-200 : 比较合适。135在残幅上挺好。
|
m*****3 发帖数: 1462 | 8 you are 99% right. minor correcttion: if the model at the same distance, it
is not close, it is identical.
【在 A***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多谢各位回复。我这样理解大家的看法,大家看对不对? : 比如拍同一个麻豆, : (1)如果构图一样,那么全幅85和残幅55的畸变接近; : (2)如果麻豆距相机距离相等,那么全幅85和残幅85畸变接近,但 : 残幅得到的图像是全幅的一个子集; : 因此在使用和成像上残幅55跟全幅85基本上等效(如果不考虑机身和镜头的 : 做工之类的差异等具体的影响因素) : 这个理解对不? : : 200
|
m*****n 发帖数: 3644 | 9 你关键是搞清两个概念:物理焦距和等效焦距。
85毫米拍人像合适是等效焦距。对于全副,物理=等效 |