z*c
发帖数: 4700 | 1 你完全误解我的意思了
不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
第三点我和你的理解不同
各人有各人的理解
但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
不懂的也不必急着下结论，给别人定性
对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
照片不一定要有主题，这不是国内语文课写作文中心思想要突出。纽摄那本书开篇讲三
个原则不是普适原则，只是那本书的作者自己的一种观点而已。
我只能说你见过的得奖作品或者公认的好作品还不够多．
关于摄影你有太多太多不知道的地方．现在的你太想当然了．
第一句我就不是很赞同
你误解了
我强调的一直是萝卜芹菜各有所爱。
绝大部分艺术家都对艺术拍卖市场很不屑
哥们，你这是自个儿给自个儿解释，当然容易
但每个人的美感都不同，
别人的出发点，或者别人对摄影的理解和你有所不同．如果你觉得摄影应该只有一种理
解，那你自然很难理解为什么别人能够得出和你截然不同的结论．
你的这些期待和理解只是一种阅读照片的出发点．还有其他很多种对摄影的理解和对阅
读照片的出发点．
不过我的确很遗憾你觉得这些景随处都有
你说的几乎每一句关于摄影的话我都不同意
我不知道你对摄影究竟有多少研究，但你很轻易的就对摄影下了这些断言，使我觉得很
难跟你沟通。
至于我的第一张照片，我没有想拍什么主体，也没想表达什么，我的想法很简单，这个
画面很漂亮所以我想拍下来。你也许会觉得”那你和随手一按的游客没啥区别“。那也
没啥关系
说明还是有人和我对这个画面有类似的观感的，那就足够成为我按下快门的理由了。
你対摄影艺术有自己的理解（比如你下断言"什么绝不是摄影"），我不是说你的理解就
是错的，但我认为你的这种理解绝不是唯一的理解，什么是摄影艺术是没有正确答案的
那些完全没有接触过摄影理论的人却有可能有完全不同的观感
这些稀松平常的东西，如果我们以忘却他们的名字的心态去观看的话，是多么的美丽动
人。
他们追求的视觉美感。
这组照片在你看来觉得毫无美感，我很理解，我也丝毫没有要改变你的这个观感的想法。
我最开始和讨论的就是向你解释为什么别人会和你有不同的观感（因为他们有不同的摄
影观）
用来对作品归类没啥意义．自己喜欢最重要． |
s*****n
发帖数: 10890 | |
z*c
发帖数: 4700 | 3 新年好！
【在 s*****n 的大作中提到】
: 大妈您辛苦了。。。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 4 貌似丫没有说出多少名堂嘛。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你完全误解我的意思了
: 不过again 我觉得你的出发点又和我（们）的不同
: 第三点我和你的理解不同
: 各人有各人的理解
: 但这不是绝对的标准，原本就没有绝对的标准
: 不懂的也不必急着下结论，给别人定性
: 对艺术作品的价值评判标准不是唯一的
: 根据个人喜好，完全由观赏者个人主观决定。这显然是不可能统一的，不仅每个人喜欢
: 的作品不一样，任何两个人喜欢同一件作作品的理由也不一样。
: 所以我很不同意从作品本身去分析作者意图或者表现什么
|
l***a
发帖数: 5114 | |
z***i
发帖数: 1122 | 6 和二月份的完全一样啊，以为你会加一点儿。。。
alf在这版上说的还挺值得琢磨的，你要是都收集在一起，我给你十个包子。 |
m*******n
发帖数: 29 | |
m******1
发帖数: 19713 | 8 为啥中国人就是摆脱不了性别歧视？LZ是大妈还是大爷不重要。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 大妈您辛苦了。。。
|
|
