t****e
发帖数: 4821 | 1 14-24G 是不错，可惜基本是供香案上的东东，很少会用得到；
定焦 G 头看来看去好像也没啥有特色的，实在和 C+ 那几个响当当的定焦不能比，要
么就是十多年的 D 头。。。 |
h*****9
发帖数: 4028 | 2 14-24确实是神镜。代表了N+的最高水平。N主要就是差了35，85高素质定焦。 |
s**********s
发帖数: 7387 | 3 DZP算了吧，缩水缩成那样的东西。
24-70G纯粹论光学素质也没好哪儿去，但别家确实也没有更好的产品，
ZA24-70算半斤八两吧。14-24确实是前所未有了。
N还有一个别人没有的好东东是200-400，不过这个一般人用不到。
【在 t****e 的大作中提到】
: 14-24G 是不错，可惜基本是供香案上的东东，很少会用得到；
: 定焦 G 头看来看去好像也没啥有特色的，实在和 C+ 那几个响当当的定焦不能比，要
: 么就是十多年的 D 头。。。
|
p********e
发帖数: 16048 | |
P*******L
发帖数: 2637 | 5 24G、50G、105VR 都不输给 C+ 同级镜头。
35、85 等等只要 AF-S 化了就好了。
我觉得 N+ 最缺的是一个可以用作 D700 套头的中档标变，这是制约 N+ 全幅机销量的
关键。
【在 t****e 的大作中提到】
: 14-24G 是不错，可惜基本是供香案上的东东，很少会用得到；
: 定焦 G 头看来看去好像也没啥有特色的，实在和 C+ 那几个响当当的定焦不能比，要
: 么就是十多年的 D 头。。。
|
t****e
发帖数: 4821 | 6 最难堪的是踩进 N+ 大门，发现挑不出一个那种 Must Have 型的定焦。。。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 14-24确实是神镜。代表了N+的最高水平。N主要就是差了35，85高素质定焦。
|
p********e
发帖数: 16048 | 7 你是说28-70/4吧
【在 P*******L 的大作中提到】
: 24G、50G、105VR 都不输给 C+ 同级镜头。
: 35、85 等等只要 AF-S 化了就好了。
: 我觉得 N+ 最缺的是一个可以用作 D700 套头的中档标变，这是制约 N+ 全幅机销量的
: 关键。
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 你是说35L 85L那种的么？
那确实没有啊
但是有50/1.8这样的哈哈哈
【在 t****e 的大作中提到】
: 最难堪的是踩进 N+ 大门，发现挑不出一个那种 Must Have 型的定焦。。。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 9 差不多，广角最好有 24，长焦最好达到 85，光圈恒定 4 或者 3.5—4.5。
其实 24-85 D 就挺好的，成像跟 24-105L 差不多，光圈 2.8—4，85 端还有微距，不
必改光学设计简单 AF-S 化一下就好了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 你是说28-70/4吧
|
t****e
发帖数: 4821 | 10 缩水是很搞笑，不过说句公道话，也没多少时候会拿 70-200 来拍一、二米距离的东西
吧？
【在 s**********s 的大作中提到】
: DZP算了吧，缩水缩成那样的东西。
: 24-70G纯粹论光学素质也没好哪儿去，但别家确实也没有更好的产品，
: ZA24-70算半斤八两吧。14-24确实是前所未有了。
: N还有一个别人没有的好东东是200-400，不过这个一般人用不到。
|
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 11 10米内都有缩水
Dist.; Focal length
1.27m (closest); 128mm
1.4m; 132mm
2m; 147mm
3m; 164mm
5m; 176mm
10m; 186mm
【在 t****e 的大作中提到】
: 缩水是很搞笑，不过说句公道话，也没多少时候会拿 70-200 来拍一、二米距离的东西
: 吧？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 12 类似的画面在平面出版领域还是很常见的
【在 t****e 的大作中提到】
: 缩水是很搞笑，不过说句公道话，也没多少时候会拿 70-200 来拍一、二米距离的东西
: 吧？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 看来不是杯具，简直是餐具。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 10米内都有缩水
: Dist.; Focal length
: 1.27m (closest); 128mm
: 1.4m; 132mm
: 2m; 147mm
: 3m; 164mm
: 5m; 176mm
: 10m; 186mm
|
c*****t
发帖数: 2691 | 14 呵呵,版大好
【在 s**********s 的大作中提到】
: 看来不是杯具，简直是餐具。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 不是版大啦
【在 c*****t 的大作中提到】
: 呵呵,版大好
|
b*********n
发帖数: 5846 | 16 现在是专业N黑，哈哈。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 不是版大啦
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 就一个24-70G而已。
dzp不是说是个杯具么。
【在 t****e 的大作中提到】
: 14-24G 是不错，可惜基本是供香案上的东东，很少会用得到；
: 定焦 G 头看来看去好像也没啥有特色的，实在和 C+ 那几个响当当的定焦不能比，要
: 么就是十多年的 D 头。。。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 18 holy.....10m @ 186mm?!
【在 c*****t 的大作中提到】
: 10米内都有缩水
: Dist.; Focal length
: 1.27m (closest); 128mm
: 1.4m; 132mm
: 2m; 147mm
: 3m; 164mm
: 5m; 176mm
: 10m; 186mm
|
c********y
发帖数: 30813 | |
x5
发帖数: 27871 | 20 那两只DC也很好玩，不过市面上货不多了
【在 c********y 的大作中提到】
: 24/1.4
: 28/1.4
: 58/1.2
|
|
|
c*********x
发帖数: 397 | 21 对于我这个不是N黑的c+用户来说，最吸引我的N+产品是1424和sb900，还有清脆的快
门声和五年的warranty
2470G掉屁股，掉渣炮不值一提，24G和24L互有高下 |
l******g
发帖数: 222 | 22 同意，既然XZP都能作出来，说明N＋的设计师不是在技术上不能实现，而是在考虑多方
面因素后作出的权衡。能够放弃一点近处的放大倍率，肯定也是经过市场调研或者可行
性分析的。
【在 t****e 的大作中提到】
: 缩水是很搞笑，不过说句公道话，也没多少时候会拿 70-200 来拍一、二米距离的东西
: 吧？
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 可行性分析不定就是一厢情愿
【在 l******g 的大作中提到】
: 同意，既然XZP都能作出来，说明N＋的设计师不是在技术上不能实现，而是在考虑多方
: 面因素后作出的权衡。能够放弃一点近处的放大倍率，肯定也是经过市场调研或者可行
: 性分析的。
|
l******g
发帖数: 222 | 24 这个不知道内情不好断言，不过我相信nikon 90多年的光学老厂，出产品不会这么拍脑
袋做决定。
【在 a***e 的大作中提到】
: 可行性分析不定就是一厢情愿
|
c*****t
发帖数: 2691 | 25 很好很强大
同意，既然XZP都能作出来，说明N＋的设计师不是在技术上不能实现，而是在考虑多方
面因素后作出的权衡。能够放弃一点近处的放大倍率，肯定也是经过市场调研或者可行
性分析的。
【在 l******g 的大作中提到】
: 同意，既然XZP都能作出来，说明N＋的设计师不是在技术上不能实现，而是在考虑多方
: 面因素后作出的权衡。能够放弃一点近处的放大倍率，肯定也是经过市场调研或者可行
: 性分析的。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 26 缩成定焦算了 靠走动达到70-200 起名 XZP-fit 还能健身..
同意，既然XZP都能作出来，说明N＋的设计师不是在技术上不能实现，而是在考虑多方
面因素后作出的权衡。能够放弃一点近处的放大倍率，肯定也是经过市场调研或者可行
性分析的。
【在 l******g 的大作中提到】
: 同意，既然XZP都能作出来，说明N＋的设计师不是在技术上不能实现，而是在考虑多方
: 面因素后作出的权衡。能够放弃一点近处的放大倍率，肯定也是经过市场调研或者可行
: 性分析的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 这个谁知道，据说福特这么多年唯一做过市场调查的就是第一代taurus
人也算百年老车厂吧？
【在 l******g 的大作中提到】
: 这个不知道内情不好断言，不过我相信nikon 90多年的光学老厂，出产品不会这么拍脑
: 袋做决定。
|
l******g
发帖数: 222 | |
a***e
发帖数: 27968 | 29 N+最好在牛点，俺好捡L头玩
【在 l******g 的大作中提到】
: 你们的不满是nikon向上的车轮：）
|
k**3
发帖数: 917 | 30 缩水有点不爽.要是DGP有VR,我就换回去了. |
|
|
o*****g
发帖数: 317 | 31 200-400 F4
C+没有类似的，一直期待大白土，看来没希望了。
【在 t****e 的大作中提到】
: 14-24G 是不错，可惜基本是供香案上的东东，很少会用得到；
: 定焦 G 头看来看去好像也没啥有特色的，实在和 C+ 那几个响当当的定焦不能比，要
: 么就是十多年的 D 头。。。
|
c*****e
发帖数: 1298 | 32 C+用户也就是道听途说， 2470所谓的掉屁股的事还不知当时是什么情况， 我进出这么
多只2470， 怎么没有一只掉屁股的？
【在 c*********x 的大作中提到】
: 对于我这个不是N黑的c+用户来说，最吸引我的N+产品是1424和sb900，还有清脆的快
: 门声和五年的warranty
: 2470G掉屁股，掉渣炮不值一提，24G和24L互有高下
|
c*****e
发帖数: 1298 | 33 我留在N+的原因就是变焦， 尤其是14-24， 对我来说变焦能搞定的事为什么要用定焦
装13？
【在 t****e 的大作中提到】
: 14-24G 是不错，可惜基本是供香案上的东东，很少会用得到；
: 定焦 G 头看来看去好像也没啥有特色的，实在和 C+ 那几个响当当的定焦不能比，要
: 么就是十多年的 D 头。。。
|
r*********5
发帖数: 2838 | 34 要是只只都掉铁丝还不得闹革命....
【在 c*****e 的大作中提到】
: C+用户也就是道听途说， 2470所谓的掉屁股的事还不知当时是什么情况， 我进出这么
: 多只2470， 怎么没有一只掉屁股的？
|
s*******g
发帖数: 3332 | 35 赞“进出那么多只2470”。。。
还敢说你很久不行医了！！
【在 c*****e 的大作中提到】
: C+用户也就是道听途说， 2470所谓的掉屁股的事还不知当时是什么情况， 我进出这么
: 多只2470， 怎么没有一只掉屁股的？
|
c*****e
发帖数: 1298 | 36 我都是自用，所以才敢说没有掉屁股的， 进出多只只是反映了内心深处的思想斗争。
。。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 赞“进出那么多只2470”。。。
: 还敢说你很久不行医了！！
|
s*******g
发帖数: 3332 | 37 这借口不错，我以后也可以沿用
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我都是自用，所以才敢说没有掉屁股的， 进出多只只是反映了内心深处的思想斗争。
: 。。
|
x5
发帖数: 27871 | 38 呵呵，谁知道，我那只掉地上，屁股还是好好的。倒是废了一个滤镜
【在 c*****e 的大作中提到】
: C+用户也就是道听途说， 2470所谓的掉屁股的事还不知当时是什么情况， 我进出这么
: 多只2470， 怎么没有一只掉屁股的？
|
x****c
发帖数: 25662 | 39 k
这个理由我不得不膜拜
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我都是自用，所以才敢说没有掉屁股的， 进出多只只是反映了内心深处的思想斗争。
: 。。
|
c*********x
发帖数: 397 | 40 都说Toyota有几款车会自动加速，板上有几个开Toyota的遇到过？
【在 c*****e 的大作中提到】
: C+用户也就是道听途说， 2470所谓的掉屁股的事还不知当时是什么情况， 我进出这么
: 多只2470， 怎么没有一只掉屁股的？
|
|
|
l******a
发帖数: 10467 | 41 认识的没见过， 不认得的都是从网上看来的， 据谣言说自动加速的主都是喜欢floor
gas的
【在 c*********x 的大作中提到】
: 都说Toyota有几款车会自动加速，板上有几个开Toyota的遇到过？
|
d**g
发帖数: 1727 | 42 恐怕没人能确定那些toyota怎么自动加速的。
【在 c*********x 的大作中提到】
: 都说Toyota有几款车会自动加速，板上有几个开Toyota的遇到过？
|
n*******4
发帖数: 6402 | 43 不说倒腾，对普通爱好者而言，Canon拿得出手的镜头太贵，价格合理点的成像比nikon
差。比如，canon 851.2拿得出手，但是比nikon 851.4贵太多，851.8和1.2／1.4不在
一个档次了。24-70吧，nikon比canon贵不少，但是贵得实在，nikon很多入门套头，在
考虑成象和价格比方面都比canon厚道。 |
c********y
发帖数: 30813 | 44 1.4和1.2也不在一个档次了。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不说倒腾，对普通爱好者而言，Canon拿得出手的镜头太贵，价格合理点的成像比nikon
: 差。比如，canon 851.2拿得出手，但是比nikon 851.4贵太多，851.8和1.2／1.4不在
: 一个档次了。24-70吧，nikon比canon贵不少，但是贵得实在，nikon很多入门套头，在
: 考虑成象和价格比方面都比canon厚道。
|
n*******4
发帖数: 6402 | 45
【在 c********y 的大作中提到】
: 1.4和1.2也不在一个档次了。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 46 差不多，反正 85L 也就是个 APS-C 头，全幅上表现之差跟 XZP 有的一拼。
【在 c********y 的大作中提到】
: 1.4和1.2也不在一个档次了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 论档次，1.2和1.4的差距远比1.4和1.8的大。
奸C没有85/1.4, 所以我们可以看看另外一个C+的价格：
85/1.4：大概 $600
85/1.2：大概 $3500
【在 n*******4 的大作中提到】
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 P神，这回轮到我无语了。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 差不多，反正 85L 也就是个 APS-C 头，全幅上表现之差跟 XZP 有的一拼。
|
n*******4
发帖数: 6402 | 49 我正想说，canon造1.2，是为了和nikon竞争也好，和nikon私下约定也好，总之不是为
用户考虑。试问真正用到
1.2的场合有多少，即便专业摄影师。所以我觉得1.4 的镜头是真正为广大用户考虑的
镜头。35 1.4。canon就比
较成功。对于50mm 和85mm，既然canon有能力做1。2的，为什么不做1。4的？佳能不是
以产品线丰富著称吗
【在 c********y 的大作中提到】
: 1.4和1.2也不在一个档次了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 50 不要跑题，不要跑题。
我说的是档次问题。人无我有的东西，才最上档次。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 我正想说，canon造1.2，是为了和nikon竞争也好，和nikon私下约定也好，总之不是为
: 用户考虑。试问真正用到
: 1.2的场合有多少，即便专业摄影师。所以我觉得1.4 的镜头是真正为广大用户考虑的
: 镜头。35 1.4。canon就比
: 较成功。对于50mm 和85mm，既然canon有能力做1。2的，为什么不做1。4的？佳能不是
: 以产品线丰富著称吗
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 51 N 85／1.4的价格不高是因为出来很久了，如果N出个新的85/1.4，绝对不会比C的85/1.
2便宜
nikon
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不说倒腾，对普通爱好者而言，Canon拿得出手的镜头太贵，价格合理点的成像比nikon
: 差。比如，canon 851.2拿得出手，但是比nikon 851.4贵太多，851.8和1.2／1.4不在
: 一个档次了。24-70吧，nikon比canon贵不少，但是贵得实在，nikon很多入门套头，在
: 考虑成象和价格比方面都比canon厚道。
|
x****c
发帖数: 25662 | 52 85L比85 1.4贵，叫太多，不实在？
24-70G比24-70L贵，叫贵得实在
铁丝的逻辑啊
nikon
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不说倒腾，对普通爱好者而言，Canon拿得出手的镜头太贵，价格合理点的成像比nikon
: 差。比如，canon 851.2拿得出手，但是比nikon 851.4贵太多，851.8和1.2／1.4不在
: 一个档次了。24-70吧，nikon比canon贵不少，但是贵得实在，nikon很多入门套头，在
: 考虑成象和价格比方面都比canon厚道。
|
a**i
发帖数: 7261 | 53 逻辑很强大
【在 n*******4 的大作中提到】
: 我正想说，canon造1.2，是为了和nikon竞争也好，和nikon私下约定也好，总之不是为
: 用户考虑。试问真正用到
: 1.2的场合有多少，即便专业摄影师。所以我觉得1.4 的镜头是真正为广大用户考虑的
: 镜头。35 1.4。canon就比
: 较成功。对于50mm 和85mm，既然canon有能力做1。2的，为什么不做1。4的？佳能不是
: 以产品线丰富著称吗
|
b*****e
发帖数: 14299 | 54 这都成月经帖了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 85L比85 1.4贵，叫太多，不实在？
: 24-70G比24-70L贵，叫贵得实在
: 铁丝的逻辑啊
:
: nikon
|
b**********8
发帖数: 1002 | 55 85/1.2L II贵并不是缺点，等N出了AF-S 85/1.4G的时候那个东西也便宜不了。
这些头其实都是干活的头，有人拿85L show off但那是少数。毕竟如果你真要show off
有leica/zeiss的85头在那摆着呢，比C/N的要sharp更多。 |
c********y
发帖数: 30813 | 56 leica在单反上有85mm?
zeiss的85mm里
85/1.2 现今85mm里最强的，但是价格 $3500，而且也不比85L锐很多。
85/1.4 说实话，f/2.8以前真的不如85L锐
85/2.8 sonnar结构，还算比较锐，但是毕竟是f2.8
85LII其实已经相当相当厚道了。
off
【在 b**********8 的大作中提到】
: 85/1.2L II贵并不是缺点，等N出了AF-S 85/1.4G的时候那个东西也便宜不了。
: 这些头其实都是干活的头，有人拿85L show off但那是少数。毕竟如果你真要show off
: 有leica/zeiss的85头在那摆着呢，比C/N的要sharp更多。
|
c*********x
发帖数: 397 | 57 佳能能拿出手的太贵，尼康能拿出手的就贵得实在。。。。。。
铁丝果然铁
nikon
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不说倒腾，对普通爱好者而言，Canon拿得出手的镜头太贵，价格合理点的成像比nikon
: 差。比如，canon 851.2拿得出手，但是比nikon 851.4贵太多，851.8和1.2／1.4不在
: 一个档次了。24-70吧，nikon比canon贵不少，但是贵得实在，nikon很多入门套头，在
: 考虑成象和价格比方面都比canon厚道。
|
c*********x
发帖数: 397 | 58 audi造r8，是为了和toyota竞争也好，和toyota私下约定也好，总之不是为用户考虑。
试问真正能开到200迈的场合有多少，即便舒马赫。所以我觉得toyota的车真正为广大
WSN用户考虑的
【在 n*******4 的大作中提到】
: 我正想说，canon造1.2，是为了和nikon竞争也好，和nikon私下约定也好，总之不是为
: 用户考虑。试问真正用到
: 1.2的场合有多少，即便专业摄影师。所以我觉得1.4 的镜头是真正为广大用户考虑的
: 镜头。35 1.4。canon就比
: 较成功。对于50mm 和85mm，既然canon有能力做1。2的，为什么不做1。4的？佳能不是
: 以产品线丰富著称吗
|
i***f
发帖数: 10682 | |
b**********8
发帖数: 1002 | 60 canon是audi, nikon是toyota，嗯。
你怎么也要用audi和lexus对比吧。
【在 c*********x 的大作中提到】
: audi造r8，是为了和toyota竞争也好，和toyota私下约定也好，总之不是为用户考虑。
: 试问真正能开到200迈的场合有多少，即便舒马赫。所以我觉得toyota的车真正为广大
: WSN用户考虑的
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 61 nikon贵得实在，贵得厚道，wk，什么逻辑啊。
nikon
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不说倒腾，对普通爱好者而言，Canon拿得出手的镜头太贵，价格合理点的成像比nikon
: 差。比如，canon 851.2拿得出手，但是比nikon 851.4贵太多，851.8和1.2／1.4不在
: 一个档次了。24-70吧，nikon比canon贵不少，但是贵得实在，nikon很多入门套头，在
: 考虑成象和价格比方面都比canon厚道。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 62 铁丝跟果饭是一家人。
【在 T********r 的大作中提到】
: nikon贵得实在，贵得厚道，wk，什么逻辑啊。
:
: nikon
|
p********e
发帖数: 16048 | 63 nikon的贵的镜头都是橱窗的装饰品
我只考虑一下货柜最底下的一些东西
nikon贵得实在，贵得厚道，wk，什么逻辑啊。
nikon
【在 T********r 的大作中提到】
: nikon贵得实在，贵得厚道，wk，什么逻辑啊。
:
: nikon
|
r*********y
发帖数: 281 | 64 月经帖，虽说铁丝可笑，但是每次来倒霉事的好像都是板上那几个N黑，沉下去就来个
新的，也不烦。。。
其实这个标题随便一改，C+除了35L和85L，貌似别的就没啥了？也完全没问题。。。 |
s**********s
发帖数: 7387 | 65 XXB，XXBIS，300/4IS
ps: 鉴于DZP餐具了，还要加上XBISII.
【在 r*********y 的大作中提到】
: 月经帖，虽说铁丝可笑，但是每次来倒霉事的好像都是板上那几个N黑，沉下去就来个
: 新的，也不烦。。。
: 其实这个标题随便一改，C+除了35L和85L，貌似别的就没啥了？也完全没问题。。。
|
z***y
发帖数: 473 | 66 按照你的逻辑, XBISII很快也是餐具了, 只不过你不知道罢了.
【在 s**********s 的大作中提到】
: XXB，XXBIS，300/4IS
: ps: 鉴于DZP餐具了，还要加上XBISII.
|
c********y
发帖数: 30813 | 67 Z神，好久不来，最近忙什么呢？
【在 z***y 的大作中提到】
: 按照你的逻辑, XBISII很快也是餐具了, 只不过你不知道罢了.
|
x****c
发帖数: 25662 | 68 z神一直在关注本版
哪里的好久不来
【在 c********y 的大作中提到】
: Z神，好久不来，最近忙什么呢？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 69 z神，您的逻辑真牛逼，DZP餐具有事实，有数据。XBISII餐具就只见您yy。沿着您的逻
辑，D800还没出来就是杯具。
【在 z***y 的大作中提到】
: 按照你的逻辑, XBISII很快也是餐具了, 只不过你不知道罢了.
|
p********e
发帖数: 16048 | 70 d800价格肯定是悲剧了
z神，您的逻辑真牛逼，DZP餐具有事实，有数据。XBISII餐具就只见您yy。沿着您的逻
辑，D800还没出来就是杯具。
【在 b*****e 的大作中提到】
: z神，您的逻辑真牛逼，DZP餐具有事实，有数据。XBISII餐具就只见您yy。沿着您的逻
: 辑，D800还没出来就是杯具。
|
|
|
z***y
发帖数: 473 | 71 兰老, 前两天看了一个XBIS II的评测, 在f/2.8, XBIS II不错, 比一代强, f/4, I 和
II代基本上差不多, f/5.6开始, abrupt loss of quality when stopping down from
f/5.6. N+的近拍焦距少点, 走进点就行了.这个loss of quality问题就不知道C粉怎
么来看了.
【在 b*****e 的大作中提到】
: z神，您的逻辑真牛逼，DZP餐具有事实，有数据。XBISII餐具就只见您yy。沿着您的逻
: 辑，D800还没出来就是杯具。
|
c********y
发帖数: 30813 | 72 贴一下来源吧。
从这个相对还比较有credit的评测来看，没见到您说的这个问题啊。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3
from
【在 z***y 的大作中提到】
: 兰老, 前两天看了一个XBIS II的评测, 在f/2.8, XBIS II不错, 比一代强, f/4, I 和
: II代基本上差不多, f/5.6开始, abrupt loss of quality when stopping down from
: f/5.6. N+的近拍焦距少点, 走进点就行了.这个loss of quality问题就不知道C粉怎
: 么来看了.
|
b*****e
发帖数: 14299 | 73 这个，我看得评测没这个结论，要不您把链接贴出来？
from
【在 z***y 的大作中提到】
: 兰老, 前两天看了一个XBIS II的评测, 在f/2.8, XBIS II不错, 比一代强, f/4, I 和
: II代基本上差不多, f/5.6开始, abrupt loss of quality when stopping down from
: f/5.6. N+的近拍焦距少点, 走进点就行了.这个loss of quality问题就不知道C粉怎
: 么来看了.
|
d********u
发帖数: 5383 | 74 '24-70G纯粹论光学素质也没好哪儿去，但别家确实也没有更好的产品"
这话可以套用到任何一个牛头上。
F400怎么会用不到？就是太沉了,当然，也太贵了。否则还要70-200干什么？
【在 s**********s 的大作中提到】
: DZP算了吧，缩水缩成那样的东西。
: 24-70G纯粹论光学素质也没好哪儿去，但别家确实也没有更好的产品，
: ZA24-70算半斤八两吧。14-24确实是前所未有了。
: N还有一个别人没有的好东东是200-400，不过这个一般人用不到。
|
d********u
发帖数: 5383 | 75 我同事的朋友自己开车遇到了。差点就挂了。
他说这事的时候，我正坐在他新买的rav 4上...
floor
【在 l******a 的大作中提到】
: 认识的没见过， 不认得的都是从网上看来的， 据谣言说自动加速的主都是喜欢floor
: gas的
|
T********r
发帖数: 6210 | 76 小叶子说200-400“一般人用不到”，你阅读理解有问题？
【在 d********u 的大作中提到】
: '24-70G纯粹论光学素质也没好哪儿去，但别家确实也没有更好的产品"
: 这话可以套用到任何一个牛头上。
: F400怎么会用不到？就是太沉了,当然，也太贵了。否则还要70-200干什么？
|
b**********8
发帖数: 1002 | 77 是啊，前两天版上有人贴锅内一中年妇女开着Audi在车库口放停车卡的时候遭遇sudden
acceleration (SA)结果一命呜呼。
向来SA的鼻祖可是Audi,80年代末中国正audi 100如火如荼的时候，audi差点因
60minute的报道而被挤出美国市场...
当然99.99%的SA是车主误踩造成的，而100%的误踩车主都死不承认是自己踩的...
【在 d********u 的大作中提到】
: 我同事的朋友自己开车遇到了。差点就挂了。
: 他说这事的时候，我正坐在他新买的rav 4上...
:
: floor
|
