m****7
发帖数: 14685 | 1 如果60D真的要装11点对焦的话，那么5D3估计也就那个货色了。奸C的抠门劲头还真是
让人佩服。 |
s**********s
发帖数: 7387 | 2 我估计是把5D/5D2的那种带6个隐藏点的给了60D....
【在 m****7 的大作中提到】
: 如果60D真的要装11点对焦的话，那么5D3估计也就那个货色了。奸C的抠门劲头还真是
: 让人佩服。
|
m****7
发帖数: 14685 | 3 那以后奸C的广告就要改成“感动常在，中央对焦”吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我估计是把5D/5D2的那种带6个隐藏点的给了60D....
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 其实这样也不错了，5D中央点还是久经考验的
【在 m****7 的大作中提到】
: 那以后奸C的广告就要改成“感动常在，中央对焦”吧
|
z****6
发帖数: 10776 | 5
买D3s吧，多拉风的
【在 m****7 的大作中提到】
: 那以后奸C的广告就要改成“感动常在，中央对焦”吧
|
i***f
发帖数: 10682 | |
m*****s
发帖数: 4427 | 7 也就是这一点能用， 这也叫酒精烤烟？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实这样也不错了，5D中央点还是久经考验的
|
s**********s
发帖数: 7387 | 8 当然阿，只能用那一个点，自然就久经考验了。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 也就是这一点能用， 这也叫酒精烤烟？
|
b**********8
发帖数: 1002 | 9 只用中央对焦点的话，就别讨论构图了。否则你只能focus then reframe，这样很不准
。看来象素是要高一点，因为基本上这样拍下来的，张张都要crop了。 |
L*****k
发帖数: 13042 | 10 为啥很不准？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 只用中央对焦点的话，就别讨论构图了。否则你只能focus then reframe，这样很不准
: 。看来象素是要高一点，因为基本上这样拍下来的，张张都要crop了。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 11 lol，看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 只用中央对焦点的话，就别讨论构图了。否则你只能focus then reframe，这样很不准
: 。看来象素是要高一点，因为基本上这样拍下来的，张张都要crop了。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 12 haha, look at the id....
【在 s**********s 的大作中提到】
: lol，看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...
【在 L*****k 的大作中提到】
: haha, look at the id....
|
i***f
发帖数: 10682 | 14 又来了，还是我说的一个对焦点也行的。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 你是铁丝么？
【在 i***f 的大作中提到】
: 又来了，还是我说的一个对焦点也行的。。。
|
i***f
发帖数: 10682 | 16 不是，我是N黑。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你是铁丝么？
|
a***a
发帖数: 40617 | 17 那你是我的对立面
【在 i***f 的大作中提到】
: 不是，我是N黑。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 18 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe，focus plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
如果你用大师级的人来说事，其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准，有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
另外，就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
take a look at this, big shot:
http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
【在 s**********s 的大作中提到】
: lol，看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 19 版主请注意：
我并不是在这里要说C家的不是。我只是对shadowleaves 的“用中心对焦挺好”的言论
作出了不同意见。shadowleaves 的表现似乎并不符合这个坛子要求大家和谐宗旨，我
并不要求做任何处理。只是point out the obvious here。
I will not respond any personal attacks. Please restrain yourself from doing those less than friendly things. Thank you. |
i***f
发帖数: 10682 | 20 回头看了一下，还好吧，正常讨论而已。
bigmouth2008说，
"只用中央对焦点的话，就别讨论构图了。"
shadowleaves说
"lol，看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。"
plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe，focus plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事，其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准，有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外，就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 如果觉得其它版友的言论对自己有personal attack，希望版务组处理的话，请pm在线版
务并附带有该言论的贴，谢谢。
doing those less than friendly things. Thank you.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 版主请注意：
: 我并不是在这里要说C家的不是。我只是对shadowleaves 的“用中心对焦挺好”的言论
: 作出了不同意见。shadowleaves 的表现似乎并不符合这个坛子要求大家和谐宗旨，我
: 并不要求做任何处理。只是point out the obvious here。
: I will not respond any personal attacks. Please restrain yourself from doing those less than friendly things. Thank you.
|
L*****k
发帖数: 13042 | 22 when you recompose, you don't rotate your camera,
you pan the camera.
plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe，focus plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事，其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准，有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外，就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
|
b**********8
发帖数: 1002 | 23 还好？回头看哪了？
“发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 奸C
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
haha, look at the id....”
“发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 奸C
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...”
【在 i***f 的大作中提到】
: 回头看了一下，还好吧，正常讨论而已。
: bigmouth2008说，
: "只用中央对焦点的话，就别讨论构图了。"
: shadowleaves说
: "lol，看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。"
:
: plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
|
a***a
发帖数: 40617 | 24 这个就是攻击了？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好？回头看哪了？
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...”
|
i***f
发帖数: 10682 | 25 En，太恶毒了，建议将shadowleaves关7天，LeChuck关3天。。。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好？回头看哪了？
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...”
|
b**********8
发帖数: 1002 | 26 I don't want to drag on this. If you have something to say about recompose,
say it please.
【在 a***a 的大作中提到】
: 这个就是攻击了？
|
S*M
发帖数: 10832 | 27 你老兄也经常对别人出言不逊（倒不是PA，就是很难听的话）
建议脸皮不要这么薄
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好？回头看哪了？
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...”
|
c******q
发帖数: 2995 | 28 厄..
最近我也在纠结中央点对焦的问题....
是因为余弦误差么?....会跑焦... |
i***f
发帖数: 10682 | 29 其实就算51个对焦点，很多时候也还是要recompose。何况对焦点太多也增加了换对焦
点的时间。
,
【在 b**********8 的大作中提到】
: I don't want to drag on this. If you have something to say about recompose,
: say it please.
|
c********y
发帖数: 30813 | 30 你真是N黑啊。
我要和州长一起站在你的对立面
【在 i***f 的大作中提到】
: 其实就算51个对焦点，很多时候也还是要recompose。何况对焦点太多也增加了换对焦
: 点的时间。
:
: ,
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 31 要是非要全开拍一个眼睛锐一个眼睛虚那种，那Recompose是会有问题，但一般来说往
往是其他因素影响的对焦吧？
【在 c******q 的大作中提到】
: 厄..
: 最近我也在纠结中央点对焦的问题....
: 是因为余弦误差么?....会跑焦...
|
A****h
发帖数: 1486 | 32 re
【在 S*M 的大作中提到】
: 你老兄也经常对别人出言不逊（倒不是PA，就是很难听的话）
: 建议脸皮不要这么薄
|
l********e
发帖数: 3632 | 33 怎么感觉这个讨论这么像果轮的逻辑啊。
一个焦点够用就行了。。。多了的也用不到。
哈哈。看样子只要有人的地方就有矛盾啊。 |
i***f
发帖数: 10682 | 34 我是觉得N+的对焦点调整需要革命一下，51点模式从最左边换到最右边要按好多下。假
设路上从各个方向跑过10个美女，N+的对焦的确是很强，但是你要是想每张都Compose
好，将对焦点放到美女的眼睛上，最后可能也就拍下一两个。这种情况下，如果全部用
中心对焦然后Recompose，你就可以像游戏里用枪打野鸭那样，一网打尽。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你真是N黑啊。
: 我要和州长一起站在你的对立面
|
b**********8
发帖数: 1002 | 35 hehe, you don't get it do you? Let's just keep going about focus and
recompose. If I am "thin skinned" as you say, I would've PMed and complained
privately. No need for those crap.
【在 S*M 的大作中提到】
: 你老兄也经常对别人出言不逊（倒不是PA，就是很难听的话）
: 建议脸皮不要这么薄
|
b**********8
发帖数: 1002 | 36 1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
格， you will have to recompose diagonally.
4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
disadvantage as well.
Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
method if you have way to focus directly.
【在 L*****k 的大作中提到】
: when you recompose, you don't rotate your camera,
: you pan the camera.
:
: plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 1st, DOF covers most of error from recompose.
2nd, when on tripod, i'd rather use liveview for even better focus accuracy.
3rd, so you still want to recompose?
4th, if recompose wastes time, how about changing focus points?
preferred
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
: 2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
: 3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
: 格， you will have to recompose diagonally.
: 4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
: disadvantage as well.
: Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
: method if you have way to focus directly.
|
x****c
发帖数: 25662 | 38 这个。。。
个人觉得算不上PA，有待其他版务给意见。如果接下来对版务判断有意见，可以到comp
laint版投诉。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好？回头看哪了？
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...”
|
k**o
发帖数: 3006 | 39 俺的意见是不算PA
大家继续
comp
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个。。。
: 个人觉得算不上PA，有待其他版务给意见。如果接下来对版务判断有意见，可以到comp
: laint版投诉。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 40 1st- you should go back and read those articles again. DoF is not a solid block of all in focus area, rather, only one very thin layer is considered true sharp, any distance away from this thin plain, even still with in DoF are in fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and exactly why center focus + recomposing is error prone. On top of that, with larger aperture, DoF becomes much smaller, the issue of focus in center and recompose get worse.
2nd- well, sure live vie
【在 c********y 的大作中提到】
: 1st, DOF covers most of error from recompose.
: 2nd, when on tripod, i'd rather use liveview for even better focus accuracy.
: 3rd, so you still want to recompose?
: 4th, if recompose wastes time, how about changing focus points?
:
: preferred
|
|
|
L*****k
发帖数: 13042 | |
a***e
发帖数: 27968 | 42 对啊，大师们构图牛，对焦不牛，
不正说明对焦对构图不是最重要么？
那你说中心对焦就不能讨论构图不是自相矛盾么？
只要景深控制好，中心对焦re-compose好得很
话说回来,奸C的对焦，闪光灯控制都是让人咬牙切齿的
就是不给你做全了
plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe，focus plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事，其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准，有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外，就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 靠换对焦点compose的，得是摆拍
都摆拍了的话俺就live对焦了
Compose
【在 i***f 的大作中提到】
: 我是觉得N+的对焦点调整需要革命一下，51点模式从最左边换到最右边要按好多下。假
: 设路上从各个方向跑过10个美女，N+的对焦的确是很强，但是你要是想每张都Compose
: 好，将对焦点放到美女的眼睛上，最后可能也就拍下一两个。这种情况下，如果全部用
: 中心对焦然后Recompose，你就可以像游戏里用枪打野鸭那样，一网打尽。。。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 44 相机对焦 即便机器confirm 对焦点合焦了 跟理论上完全focus到那一点也是有误差的
当小于某个幅度的时候 机器认为合焦
此时的DoF跟你想要的理论DoF 也是有误差的 center focus的精度相对更高 大光圈下
如果不是那种较大范围的recomposing 这种方法下的误差并不大
1st- you should go back and read those article again. DoF is not a solid
block of all in focus area, rather, only one very thin plain are considered
true sharp focus, any distance away from this thin plain, even in DoF are in
fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and
exactly why center focus + recomposing is erro
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st- you should go back and read those articles again. DoF is not a solid block of all in focus area, rather, only one very thin layer is considered true sharp, any distance away from this thin plain, even still with in DoF are in fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and exactly why center focus + recomposing is error prone. On top of that, with larger aperture, DoF becomes much smaller, the issue of focus in center and recompose get worse.
: 2nd- well, sure live vie
|
i***f
发帖数: 10682 | 45 N+倒是给做全了，但是那是不得已，没有做JS的本钱。
【在 a***e 的大作中提到】
: 对啊，大师们构图牛，对焦不牛，
: 不正说明对焦对构图不是最重要么？
: 那你说中心对焦就不能讨论构图不是自相矛盾么？
: 只要景深控制好，中心对焦re-compose好得很
: 话说回来,奸C的对焦，闪光灯控制都是让人咬牙切齿的
: 就是不给你做全了
:
: plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 aglee, no need for those whining craps.
complained
【在 b**********8 的大作中提到】
: hehe, you don't get it do you? Let's just keep going about focus and
: recompose. If I am "thin skinned" as you say, I would've PMed and complained
: privately. No need for those crap.
|
b**********8
发帖数: 1002 | 47 A -> B != B -> A
这是最基本的逻辑错误。
我当时说的是，如果只能用中心对焦，就不要讨论构图了，而是改用后期crop，这样能
保证focus清晰。我没有觉着有什么矛盾。
【在 a***e 的大作中提到】
: 对啊，大师们构图牛，对焦不牛，
: 不正说明对焦对构图不是最重要么？
: 那你说中心对焦就不能讨论构图不是自相矛盾么？
: 只要景深控制好，中心对焦re-compose好得很
: 话说回来,奸C的对焦，闪光灯控制都是让人咬牙切齿的
: 就是不给你做全了
:
: plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
|
a***e
发帖数: 27968 | 48 how do you select the right focus point in a split second?
for most of the people, it takes more time than recompose
use camera auto?
preferred
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
: 2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
: 3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
: 格， you will have to recompose diagonally.
: 4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
: disadvantage as well.
: Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
: method if you have way to focus directly.
|
i***f
发帖数: 10682 | 49 我得把这个转给V大师帮看看和不合理。。。
【在 b**********8 的大作中提到】
: A -> B != B -> A
: 这是最基本的逻辑错误。
: 我当时说的是，如果只能用中心对焦，就不要讨论构图了，而是改用后期crop，这样能
: 保证focus清晰。我没有觉着有什么矛盾。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 50 大道理都知道，多对焦点肯定牛逼，没有也大可不必怨声载道。这些多对焦点是锦上添
花还是雪中送炭，见仁见智。既然选择了哪家，就要接受那家的缺点。既然没法选择不
被qj，只好在被qj中享受。 |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 51 我很好奇多是他口中的名家是喜欢中间拍了然后crop
【在 b*****e 的大作中提到】
: 大道理都知道，多对焦点肯定牛逼，没有也大可不必怨声载道。这些多对焦点是锦上添
: 花还是雪中送炭，见仁见智。既然选择了哪家，就要接受那家的缺点。既然没法选择不
: 被qj，只好在被qj中享受。
|
a***e
发帖数: 27968 | 52 做全了？
点点2.8cross的精度？
这家伙是不是对焦回路完全闭环？
【在 i***f 的大作中提到】
: N+倒是给做全了，但是那是不得已，没有做JS的本钱。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 53 if one is skilled enough he can do it.
he can also shoot film using eye control from the EOS line:-)
【在 a***e 的大作中提到】
: how do you select the right focus point in a split second?
: for most of the people, it takes more time than recompose
: use camera auto?
:
: preferred
|
i***f
发帖数: 10682 | 54 能把51个点都做成cross的吗？
【在 a***e 的大作中提到】
: 做全了？
: 点点2.8cross的精度？
: 这家伙是不是对焦回路完全闭环？
|
a********l
发帖数: 39524 | |
i***f
发帖数: 10682 | 56 可能是老邢派来的，看着27XX的head count就觉得有猫腻。。。
【在 a********l 的大作中提到】
: what a wimp
|
a***e
发帖数: 27968 | 57 真不知道你的逻辑是什么，这里好像不需要你来上逻辑课吧
如果注重构图，对焦清晰可以不注重，就像那些大师
构图和对焦清晰是相对独立的两个方面，
根本不存在必须对焦清晰才能讨论构图的问题
没有A->B的问题，也没有B->A的问题
【在 b**********8 的大作中提到】
: A -> B != B -> A
: 这是最基本的逻辑错误。
: 我当时说的是，如果只能用中心对焦，就不要讨论构图了，而是改用后期crop，这样能
: 保证focus清晰。我没有觉着有什么矛盾。
|
a********l
发帖数: 39524 | 58 那数字绝对不可能，比军版的人多好几倍。
【在 i***f 的大作中提到】
: 可能是老邢派来的，看着27XX的head count就觉得有猫腻。。。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 59 forgot to answer, but I'm not a fan of any team as of now.
always prefer to root for the underdog. as a result, oftentimes
I'm a yankees hater. I do like Bernie Williams a lot though.
【在 a********l 的大作中提到】
: what a wimp
|
a***e
发帖数: 27968 | 60 pick one from 51？
这个得果子的触摸屏吧
【在 L*****k 的大作中提到】
: if one is skilled enough he can do it.
: he can also shoot film using eye control from the EOS line:-)
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 61 我也比较看不惯去年养鸡，花钱太多了。如果没有我的队，我也都是支持不被看好的一
方。
好像赶快去看场比赛啊，太久太久了。
【在 L*****k 的大作中提到】
: forgot to answer, but I'm not a fan of any team as of now.
: always prefer to root for the underdog. as a result, oftentimes
: I'm a yankees hater. I do like Bernie Williams a lot though.
|
a***e
发帖数: 27968 | 62 i don't know
【在 i***f 的大作中提到】
: 能把51个点都做成cross的吗？
|
s*******g
发帖数: 3332 | 63 我平时（用5D)90%以上用中心点focus，然后re-compose,因为我觉得切换focusing
point太慢，re-compose快多了，而且中心对焦点最准最快。
大多数情况下没什么focusing的问题，但是在dof比较浅的时候确实focusing point会
不准，这个我上周用85L在公园里拍照的时候深有体会。
不过Nikon的51点对焦点太集中了，我感觉实用性并不是很好，更多是噱头。 |
x****c
发帖数: 25662 | 64 出去干活的，还是recompose来得快。
51点在追焦上有优势，讲究覆盖范围大。这个在D300s上看着很壮观。
摆拍的话，ff上那51点，也覆盖不了多少好的构图对焦点，密密麻麻的，相邻4点挤在一
起跟一点在构图上区别能有多大啊。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 我平时（用5D)90%以上用中心点focus，然后re-compose,因为我觉得切换focusing
: point太慢，re-compose快多了，而且中心对焦点最准最快。
: 大多数情况下没什么focusing的问题，但是在dof比较浅的时候确实focusing point会
: 不准，这个我上周用85L在公园里拍照的时候深有体会。
: 不过Nikon的51点对焦点太集中了，我感觉实用性并不是很好，更多是噱头。
|
a***a
发帖数: 40617 | 65 还是革命记好
想选哪就选哪，想多大面积作为AF区，就多大。。。lol
在一
【在 x****c 的大作中提到】
: 出去干活的，还是recompose来得快。
: 51点在追焦上有优势，讲究覆盖范围大。这个在D300s上看着很壮观。
: 摆拍的话，ff上那51点，也覆盖不了多少好的构图对焦点，密密麻麻的，相邻4点挤在一
: 起跟一点在构图上区别能有多大啊。
|
c******q
发帖数: 2995 | 66 could you specify on how to "pan the camera"? thx~
【在 L*****k 的大作中提到】
: when you recompose, you don't rotate your camera,
: you pan the camera.
:
: plain和subject的角度有一定变化，会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
|
c******q
发帖数: 2995 | 67 true, changing focusing points takes more time, especially on Canon rebels..
..
sigh...
【在 i***f 的大作中提到】
: 其实就算51个对焦点，很多时候也还是要recompose。何况对焦点太多也增加了换对焦
: 点的时间。
:
: ,
|
c******q
发帖数: 2995 | 68 ft
even Nikonians has no way to focus directly?
which camera are you using? if its above D300--51 points, how come you are
still using center AF?
preferred
【在 b**********8 的大作中提到】
: A -> B != B -> A
: 这是最基本的逻辑错误。
: 我当时说的是，如果只能用中心对焦，就不要讨论构图了，而是改用后期crop，这样能
: 保证focus清晰。我没有觉着有什么矛盾。
|
c******q
发帖数: 2995 | 69 1. by "with larger aperture", you mean aperture larger than? 2.8? 3.5?
sorry im not familiar with DoF of different apertures...
2. LV is acurate, but indeed slow..
3. "way better off using a focus point closer to the ideal position than
using center focus point"
agree, only if you have a good AF system, like Nikon or 7D, 1D.....
for other Canon machines, and even worse--the where-is-my-red-point Pentax
machines, better use center AF....
thats just my two cents.....
【在 b**********8 的大作中提到】
: A -> B != B -> A
: 这是最基本的逻辑错误。
: 我当时说的是，如果只能用中心对焦，就不要讨论构图了，而是改用后期crop，这样能
: 保证focus清晰。我没有觉着有什么矛盾。
|
c******q
发帖数: 2995 | 70 make sense
on the other hand, sometimes i find the upper left or right points on Canon
are pretty handy for shooting portraits vertically, not need to recompose or
select points....
but thats just for one situation....
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠换对焦点compose的，得是摆拍
: 都摆拍了的话俺就live对焦了
:
: Compose
|
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 71 ft...seriously?
so you mean center AF+recompose > other AF points?
what about accuracy of AF compare to LV?
【在 i*****e 的大作中提到】
: 相机对焦 即便机器confirm 对焦点合焦了 跟理论上完全focus到那一点也是有误差的
: 当小于某个幅度的时候 机器认为合焦
: 此时的DoF跟你想要的理论DoF 也是有误差的 center focus的精度相对更高 大光圈下
: 如果不是那种较大范围的recomposing 这种方法下的误差并不大
:
: 1st- you should go back and read those article again. DoF is not a solid
: block of all in focus area, rather, only one very thin plain are considered
: true sharp focus, any distance away from this thin plain, even in DoF are in
: fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and
: exactly why center focus + recomposing is erro
|
c********y
发帖数: 30813 | 72 LV > AF
【在 c******q 的大作中提到】
: ft...seriously?
: so you mean center AF+recompose > other AF points?
: what about accuracy of AF compare to LV?
|
c******q
发帖数: 2995 | 73 i wonder how many of the 51 points are 2.8 cross...
【在 i***f 的大作中提到】
: N+倒是给做全了，但是那是不得已，没有做JS的本钱。
|
i***f
发帖数: 10682 | |
r*********y
发帖数: 281 | 75 这帖子看着真过瘾，铁丝C轮泾渭分明。
C论的中心一点够用论和多点造成对错焦论跟当年铁丝400万像素够用论和像素密度过大
噪声论简直是相得益彰。。。
还得双修才能得道。。。 |
t****3
发帖数: 2337 | 76 可是5D2中心对焦成像后，再裁成非中心对焦的构图，也比12M像素要多吧。 |
j****8
发帖数: 115 | 77
Seems Nikon never claim 2.8 AF point, even for center point.
【在 c******q 的大作中提到】
: i wonder how many of the 51 points are 2.8 cross...
|
i***f
发帖数: 10682 | 78 5d2加个大广角使劲拍就行了，后期都裁得回来。 |
x****c
发帖数: 25662 | 79 尼康claim了
全部都是f5.6
【在 j****8 的大作中提到】
:
: Seems Nikon never claim 2.8 AF point, even for center point.
|
z***y
发帖数: 473 | 80 Learn to use AF-C well, just my $0.02.
【在 i***f 的大作中提到】
: 其实就算51个对焦点，很多时候也还是要recompose。何况对焦点太多也增加了换对焦
: 点的时间。
:
: ,
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 81 有可能就象CPU那样，可以超频，claim 56 实际上是28。我实在不敢相信中心到不了28
。 |
r*********y
发帖数: 281 | 82 point是5d并不是只有一个对焦点。。。而是提供的别的点都不好使所以c轮才说中心对
焦最好。。。
【在 t****3 的大作中提到】
: 可是5D2中心对焦成像后，再裁成非中心对焦的构图，也比12M像素要多吧。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 83 大光圈的时候 旁边的那几个是比较杯具 小光圈的时候recompose就行 所以中心点用
得多
【在 r*********y 的大作中提到】
: point是5d并不是只有一个对焦点。。。而是提供的别的点都不好使所以c轮才说中心对
: 焦最好。。。
|
r*********y
发帖数: 281 | 84 这个跟焦点多没啥关系吧？单焦点对焦的话？我没玩过追焦，到底怎么操作？
【在 z***y 的大作中提到】
: Learn to use AF-C well, just my $0.02.
|
b**********8
发帖数: 1002 | 85 larger the aperture, smaller the depth of field. when you set your lens to
F1.4, your dof is usually as thin as an inch or two.
Liveview is useful, on some occasions. But I find it clumsy and unnecessary
most the time. For instance, when i shoot a flower or bug from a camera
mounted on tripod, there's no need to recompose, so using viewfinder is just
as effective.
You know what is the most ironic portion of this discussion is that finally
someone is bringing the photographer(s) rather than equip
【在 c******q 的大作中提到】
: 1. by "with larger aperture", you mean aperture larger than? 2.8? 3.5?
: sorry im not familiar with DoF of different apertures...
: 2. LV is acurate, but indeed slow..
: 3. "way better off using a focus point closer to the ideal position than
: using center focus point"
: agree, only if you have a good AF system, like Nikon or 7D, 1D.....
: for other Canon machines, and even worse--the where-is-my-red-point Pentax
: machines, better use center AF....
: thats just my two cents.....
|
z***y
发帖数: 473 | 86 Lock focus, pan.
【在 r*********y 的大作中提到】
: 这个跟焦点多没啥关系吧？单焦点对焦的话？我没玩过追焦，到底怎么操作？
|
c******q
发帖数: 2995 | 87 ft..
多麻烦....这个方法没有缺点么?
全部?.....那么岂不是大光圈对焦不行?
怪不得我的35G有时候会拉风箱..
【在 i***f 的大作中提到】
: 5d2加个大广角使劲拍就行了，后期都裁得回来。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 88 嗯，C＋用户就我说了句公道话。。。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 这帖子看着真过瘾，铁丝C轮泾渭分明。
: C论的中心一点够用论和多点造成对错焦论跟当年铁丝400万像素够用论和像素密度过大
: 噪声论简直是相得益彰。。。
: 还得双修才能得道。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 89 我不算C+的。。。
这样全C+内阁就不成立了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 嗯，C＋用户就我说了句公道话。。。
|
i***f
发帖数: 10682 | |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 91 俺还真装模做样搞过选对焦点的事
发现旁边的点主要是弱光下差很多
外面阳光明媚的时候还好
然后就发现，几乎每张照片都要改焦点
还是回到中心拉倒
【在 r*********y 的大作中提到】
: point是5d并不是只有一个对焦点。。。而是提供的别的点都不好使所以c轮才说中心对
: 焦最好。。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 92 所以革命机搞了触摸屏选对焦点。。。
【在 a***e 的大作中提到】
: 俺还真装模做样搞过选对焦点的事
: 发现旁边的点主要是弱光下差很多
: 外面阳光明媚的时候还好
: 然后就发现，几乎每张照片都要改焦点
: 还是回到中心拉倒
|
M******3
发帖数: 1173 | 93 笑死了，C轮的经典语录就是其实一个中央对焦点够用了，然后抬出几十年前的大师来
，说人XX大师还手动对焦哩！
太理解叶子同学了，当版主时一定憋得够呛。 |
a***e
发帖数: 27968 | 94 广角对焦好像比较差
【在 c******q 的大作中提到】
: ft..
: 多麻烦....这个方法没有缺点么?
:
: 全部?.....那么岂不是大光圈对焦不行?
: 怪不得我的35G有时候会拉风箱..
|
k****y
发帖数: 423 | 95 求求您打中文吧...
to
unnecessary
just
finally
【在 b**********8 的大作中提到】
: larger the aperture, smaller the depth of field. when you set your lens to
: F1.4, your dof is usually as thin as an inch or two.
: Liveview is useful, on some occasions. But I find it clumsy and unnecessary
: most the time. For instance, when i shoot a flower or bug from a camera
: mounted on tripod, there's no need to recompose, so using viewfinder is just
: as effective.
: You know what is the most ironic portion of this discussion is that finally
: someone is bringing the photographer(s) rather than equip
|
a***a
发帖数: 40617 | 96 上mj就太low了
【在 M******3 的大作中提到】
: 笑死了，C轮的经典语录就是其实一个中央对焦点够用了，然后抬出几十年前的大师来
: ，说人XX大师还手动对焦哩！
: 太理解叶子同学了，当版主时一定憋得够呛。
|
a***e
发帖数: 27968 | 97 有没有N+测报纸的，想看看有多准
【在 M******3 的大作中提到】
: 笑死了，C轮的经典语录就是其实一个中央对焦点够用了，然后抬出几十年前的大师来
: ，说人XX大师还手动对焦哩！
: 太理解叶子同学了，当版主时一定憋得够呛。
|
m****7
发帖数: 14685 | 98 但是那样实际的感光器覆盖就不是FF了
【在 t****3 的大作中提到】
: 可是5D2中心对焦成像后，再裁成非中心对焦的构图，也比12M像素要多吧。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 99 太多对焦点用不熟，最后还是回去用中心点，或者多点转换太慢，不如重点重新构图快
，这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature，根本不用去想的地步
。这就跟骑车似的，你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统，
边缘的对焦点是横向的，你依然能够迅速对焦（需要知道找纵向的物体做对焦点）。习
惯就好了。 |
x****c
发帖数: 25662 | 100 看不出你“理解”小叶子。
他哪句话说一个中央点“够”用了？
【在 M******3 的大作中提到】
: 笑死了，C轮的经典语录就是其实一个中央对焦点够用了，然后抬出几十年前的大师来
: ，说人XX大师还手动对焦哩！
: 太理解叶子同学了，当版主时一定憋得够呛。
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 101 我觉得一般上mj来骂的人都不值得你再跟他费口舌了
【在 x****c 的大作中提到】
: 看不出你“理解”小叶子。
: 他哪句话说一个中央点“够”用了？
|
m****7
发帖数: 14685 | 102 有理
【在 b*****e 的大作中提到】
: 大道理都知道，多对焦点肯定牛逼，没有也大可不必怨声载道。这些多对焦点是锦上添
: 花还是雪中送炭，见仁见智。既然选择了哪家，就要接受那家的缺点。既然没法选择不
: 被qj，只好在被qj中享受。
|
e***y
发帖数: 4472 | 103 我还以为他的意思是小叶子当斑竹时不好亲自上阵批c
【在 x****c 的大作中提到】
: 看不出你“理解”小叶子。
: 他哪句话说一个中央点“够”用了？
|
a***a
发帖数: 40617 | 104 小叶子怎么就被封C轮这种荣誉称号了
我奋斗这么多年还没混到呢。。。羡慕
【在 e***y 的大作中提到】
: 我还以为他的意思是小叶子当斑竹时不好亲自上阵批c
|
x****c
发帖数: 25662 | 105 你出来点评一下N，很快就有了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 小叶子怎么就被封C轮这种荣誉称号了
: 我奋斗这么多年还没混到呢。。。羡慕
|
o******w
发帖数: 842 | 106 这个前提是你只用一种机身，并且经常使用才行。不同的机身多了，肯定会混乱的。什
么时候数码上有眼控就好了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟，最后还是回去用中心点，或者多点转换太慢，不如重点重新构图快
: ，这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature，根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的，你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统，
: 边缘的对焦点是横向的，你依然能够迅速对焦（需要知道找纵向的物体做对焦点）。习
: 惯就好了。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 107 到底为什么canon把眼控给drop了？我一直没有搞清楚。
【在 o******w 的大作中提到】
: 这个前提是你只用一种机身，并且经常使用才行。不同的机身多了，肯定会混乱的。什
: 么时候数码上有眼控就好了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 108 看来你用你的相机不久？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟，最后还是回去用中心点，或者多点转换太慢，不如重点重新构图快
: ，这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature，根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的，你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统，
: 边缘的对焦点是横向的，你依然能够迅速对焦（需要知道找纵向的物体做对焦点）。习
: 惯就好了。
|
x***k
发帖数: 20754 | 109 你可以改成11个点
Compose
【在 i***f 的大作中提到】
: 我是觉得N+的对焦点调整需要革命一下，51点模式从最左边换到最右边要按好多下。假
: 设路上从各个方向跑过10个美女，N+的对焦的确是很强，但是你要是想每张都Compose
: 好，将对焦点放到美女的眼睛上，最后可能也就拍下一两个。这种情况下，如果全部用
: 中心对焦然后Recompose，你就可以像游戏里用枪打野鸭那样，一网打尽。。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 110 也许只是雪藏，反正别家都没有，C家不到紧要关头，猴急什么。
有人说数码时代pixel peeper增多之后，可能会发现眼控不精确。这个当然是的，眼控
本来就有很多不确定因素在内，只是给用户一个方便。而且眼控主要还是猜对焦点，猜
对了对焦点之后，剩下来的跟手动选择对焦点的后续处理方法一样了。所以我觉得并不
是眼控技术不成熟，而只是策略上的雪藏。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底为什么canon把眼控给drop了？我一直没有搞清楚。
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 111 人家已经2nd nature，人机一体
【在 a***e 的大作中提到】
: 看来你用你的相机不久？
|
x****c
发帖数: 25662 | 112 选取周边对焦点和中心点锁定recompose是两种对焦手法。
哪家都可以用，周边对焦点多的一家在不重构图时选择多一些而已。
但没必要某家对焦点多了，有可能不需要重构图了，就去否定中心对焦再构图这个做法
。
抛开其他家不说，即使是D700，D3/D3s的用户也没必要说非得用上周边对焦点才好，才
不silly，用了才不可惜。
全副上那51一个对焦点也不可能覆盖所有构图的对焦要求，这时候还是得靠重构图。当
然重构图在近距离浅景深下用起来也不方便，此时周边对焦点好用些，各有利弊，没必
要取此舍彼，关键是你知道为什么用这方法和怎么用。
所谓的用了一段时间习惯按钮和拨轮这种说法，同样时间和练习，也可以用来学习景深
控制，知道什么拍摄距离，什么参数重构图在保证合焦准确的情况下仍能使对象在焦内
。
从学习到的东西来看，我反而觉得理解以及熟悉景深控制，比练好拨轮子快要有用，当
然两个都练最好。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟，最后还是回去用中心点，或者多点转换太慢，不如重点重新构图快
: ，这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature，根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的，你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统，
: 边缘的对焦点是横向的，你依然能够迅速对焦（需要知道找纵向的物体做对焦点）。习
: 惯就好了。
|
a***a
发帖数: 40617 | 113 以前采访C的经理，it信誓旦旦说“canon永远不会在数码机身上用眼控了”
【在 b*****e 的大作中提到】
: 也许只是雪藏，反正别家都没有，C家不到紧要关头，猴急什么。
: 有人说数码时代pixel peeper增多之后，可能会发现眼控不精确。这个当然是的，眼控
: 本来就有很多不确定因素在内，只是给用户一个方便。而且眼控主要还是猜对焦点，猜
: 对了对焦点之后，剩下来的跟手动选择对焦点的后续处理方法一样了。所以我觉得并不
: 是眼控技术不成熟，而只是策略上的雪藏。
|
k**o
发帖数: 3006 | 114 话说我用30用惯了换成40D，没有眼控，很是不适应了一阵子……
【在 b*****e 的大作中提到】
: 也许只是雪藏，反正别家都没有，C家不到紧要关头，猴急什么。
: 有人说数码时代pixel peeper增多之后，可能会发现眼控不精确。这个当然是的，眼控
: 本来就有很多不确定因素在内，只是给用户一个方便。而且眼控主要还是猜对焦点，猜
: 对了对焦点之后，剩下来的跟手动选择对焦点的后续处理方法一样了。所以我觉得并不
: 是眼控技术不成熟，而只是策略上的雪藏。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 115 靠，EOS 3成绝版眼控神机了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 以前采访C的经理，it信誓旦旦说“canon永远不会在数码机身上用眼控了”
|
a***a
发帖数: 40617 | 116 我拥有，我骄傲！
【在 b*****e 的大作中提到】
: 靠，EOS 3成绝版眼控神机了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 117 我也拥有，cajal那台掉水神机，从没拍过片，只是偶尔拿出来嗯嗯过把瘾。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我拥有，我骄傲！
|
a***a
发帖数: 40617 | 118 我里面还有半个残卷儿，放了一年多了。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我也拥有，cajal那台掉水神机，从没拍过片，只是偶尔拿出来嗯嗯过把瘾。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 119 你那台可以传你后代了，反正现在怎么卖都亏老大了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我里面还有半个残卷儿，放了一年多了。。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 120 是啊是啊。。。除非非常BT的 ZT。。。。
哭~~
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你那台可以传你后代了，反正现在怎么卖都亏老大了。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | |
a***a
发帖数: 40617 | 122 你个C轮！
【在 s**********s 的大作中提到】
: 哇，此帖盖高楼了....
|
s**********s
发帖数: 7387 | 123 lol，我同时还兼任N黑轮呢
【在 a***a 的大作中提到】
: 小叶子怎么就被封C轮这种荣誉称号了
: 我奋斗这么多年还没混到呢。。。羡慕
|
b*****e
发帖数: 14299 | 124 其实也简单，跟张三，李四，王五，赵六ZT四次，估计也出来了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 是啊是啊。。。除非非常BT的 ZT。。。。
: 哭~~
|
s**********s
发帖数: 7387 | 125 我觉得这说明一个问题，P黑轮是没有前途的，因为P轮实在太势单力薄了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 你个C轮！
|
b*****e
发帖数: 14299 | 126 主要是很多人不用P，所以没有发言权。用P的人，基本上都说P好，也不知道是真好还
是假好。用过P然后跳出来说P不好的人，基本上都被P粉灭了。
P，到底是世外桃源，还是皇帝新衣，还得自己掏腰包试一试才知道。可惜，我是不想
掏腰包以身试机了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我觉得这说明一个问题，P黑轮是没有前途的，因为P轮实在太势单力薄了。
|
a***a
发帖数: 40617 | 127 现在还有铁杆P轮吗？都出丐了吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我觉得这说明一个问题，P黑轮是没有前途的，因为P轮实在太势单力薄了。
|
a***a
发帖数: 40617 | 128 我只看到无数曾经为P摇旗呐喊的最后都卖了P
【在 b*****e 的大作中提到】
: 主要是很多人不用P，所以没有发言权。用P的人，基本上都说P好，也不知道是真好还
: 是假好。用过P然后跳出来说P不好的人，基本上都被P粉灭了。
: P，到底是世外桃源，还是皇帝新衣，还得自己掏腰包试一试才知道。可惜，我是不想
: 掏腰包以身试机了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 129 ...有些群众因此产生了红旗还能打多久的疑问。我认为，红旗最终是要插遍全球的。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我只看到无数曾经为P摇旗呐喊的最后都卖了P
|
a***a
发帖数: 40617 | 130 我也希望能插一次
【在 s**********s 的大作中提到】
: ...有些群众因此产生了红旗还能打多久的疑问。我认为，红旗最终是要插遍全球的。
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 131 靠，你忘了烧旺本版以至北美华人界P家大火的阿黄了？我相信，即使2012来了，他那
点星星之火也不会灭掉。
【在 a***a 的大作中提到】
: 现在还有铁杆P轮吗？都出丐了吧
|
b*****e
发帖数: 14299 | 132 要是免费，我也想玩玩P家器材，可惜不是阿。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我也希望能插一次
|
s**********s
发帖数: 7387 | 133 阿黄是那个喇嘛寺里面对洪水坦然敲钟的大师么？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 靠，你忘了烧旺本版以至北美华人界P家大火的阿黄了？我相信，即使2012来了，他那
: 点星星之火也不会灭掉。
|
i***f
发帖数: 10682 | 134 kao，都盖这么高了。大晚上不在床上呆着来这儿灌水。。。 |
m****7
发帖数: 14685 | 135 这个纯C+用户职责C+的帖子演变成各种轮各种黑干架的地方了，不错不错。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 哇，此帖盖高楼了....
|
s**********s
发帖数: 7387 | 136 其实我这个观点不是第一次提出了，我认为N+铁丝在本版都比较有个性，算个特色吧
列表我就不列了，大家心里都有数。当然，要是没有个性，那也不能叫铁丝了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好？回头看哪了？
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪，怎么N+老是出这类人物呢...”
|
a***a
发帖数: 40617 | 137 C家品牌忠实度太差了！
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实我这个观点不是第一次提出了，我认为N+铁丝在本版都比较有个性，算个特色吧
: 列表我就不列了，大家心里都有数。当然，要是没有个性，那也不能叫铁丝了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 138 确实阿，我第一个单反就是C，还没半年就叛变到N+了。
【在 a***a 的大作中提到】
: C家品牌忠实度太差了！
|
m*****n
发帖数: 5611 | 139 和N+划清界线
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实我这个观点不是第一次提出了，我认为N+铁丝在本版都比较有个性，算个特色吧
: 列表我就不列了，大家心里都有数。当然，要是没有个性，那也不能叫铁丝了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 140 我还行吧，第一台相机就是C，一直没有放弃，虽然进了不少其他相机。
【在 a***a 的大作中提到】
: C家品牌忠实度太差了！
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 141 你用了那么多Nikon镜头盖，跳进黄河也洗不清了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 和N+划清界线
|
b*****e
发帖数: 14299 | 142 人过一礼拜就变蔡司了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你用了那么多Nikon镜头盖，跳进黄河也洗不清了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 143 这个确实
比N差，似乎比P也差？
【在 a***a 的大作中提到】
: C家品牌忠实度太差了！
|
m*****n
发帖数: 5611 | 144 你们是N+ 我们是ikon+ 彻底分开。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你用了那么多Nikon镜头盖，跳进黄河也洗不清了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 145 分得开么？nikon的名头本来就是借鉴了ikon的词根，从nippon kogaru演化而来；产品
也是从山寨zeiss contax起步。即使到现在，ikon的生产者cosina，其跟nikon的奸夫
淫妇关系依然扯不清，cosina到今天为止还在帮nikon生产FM10...
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你们是N+ 我们是ikon+ 彻底分开。。
|
x***k
发帖数: 20754 | 146 这么说来，我还用过海鸥、奥巴和理光，不过数码一开始就是N
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我还行吧，第一台相机就是C，一直没有放弃，虽然进了不少其他相机。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 147 用哪个广角？C+ 除了 TS-E 24 就没有像样的广角可用了吧？
【在 i***f 的大作中提到】
: 5d2加个大广角使劲拍就行了，后期都裁得回来。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 148 24LII，TSE 17mm。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 用哪个广角？C+ 除了 TS-E 24 就没有像样的广角可用了吧？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 149 你真敢说阿。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 用哪个广角？C+ 除了 TS-E 24 就没有像样的广角可用了吧？
|
F****P
发帖数: 2049 | 150 尼康从抄袭contax起的家。。S卡口的旁轴就是山寨版contax rf啊
【在 s**********s 的大作中提到】
: 分得开么？nikon的名头本来就是借鉴了ikon的词根，从nippon kogaru演化而来；产品
: 也是从山寨zeiss contax起步。即使到现在，ikon的生产者cosina，其跟nikon的奸夫
: 淫妇关系依然扯不清，cosina到今天为止还在帮nikon生产FM10...
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 151 canon抄袭leica III起家，一样...
【在 F****P 的大作中提到】
: 尼康从抄袭contax起的家。。S卡口的旁轴就是山寨版contax rf啊
|
a***a
发帖数: 40617 | 152 所以看到祖国现在一片山寨，我们也充满希望。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: canon抄袭leica III起家，一样...
|
m*****n
发帖数: 5611 | 153 没有专业精神
弄个镜头盖变ikon
弄个章鱼三脚架 一拧居然拧断。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 所以看到祖国现在一片山寨，我们也充满希望。。。
|
F****P
发帖数: 2049 | 154 国产双鸟都进坟墓了啊
【在 a***a 的大作中提到】
: 所以看到祖国现在一片山寨，我们也充满希望。。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 155 二鸟啥时把O，P收购了，我也支持国货一把。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 没有专业精神
: 弄个镜头盖变ikon
: 弄个章鱼三脚架 一拧居然拧断。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 156 没关系，随便一个乡镇企业，只要有钱收购O，P就行。
【在 F****P 的大作中提到】
: 国产双鸟都进坟墓了啊
|
F****P
发帖数: 2049 | 157 感觉p容易收一些。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没关系，随便一个乡镇企业，只要有钱收购O，P就行。
|
a***a
发帖数: 40617 | 158 benro，kongrinpoche
【在 m*****n 的大作中提到】
: 没有专业精神
: 弄个镜头盖变ikon
: 弄个章鱼三脚架 一拧居然拧断。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 159 旁轴控，不背脚架，享受不到了
【在 a***a 的大作中提到】
: benro，kongrinpoche
|
P*******L
发帖数: 2637 | 160 当然敢说了。上次跟一个用 5D2 + 16-35 II 的“专业”摄影师出去玩，后来发现 16-
35 真是不敢恭维啊，出的片子放大到 100% 没有能看的。我就想，16-35 还这样，17-
40 得有多差啊，怪不得转接 14-24 的业务这么有市场。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你真敢说阿。
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 161 有什么镜头能禁得住5D2这样大像素数100%看的，尤其超广
16-
17-
【在 P*******L 的大作中提到】
: 当然敢说了。上次跟一个用 5D2 + 16-35 II 的“专业”摄影师出去玩，后来发现 16-
: 35 真是不敢恭维啊，出的片子放大到 100% 没有能看的。我就想，16-35 还这样，17-
: 40 得有多差啊，怪不得转接 14-24 的业务这么有市场。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 162 这也只能说是没有够好的广角变焦用。
16-
17-
【在 P*******L 的大作中提到】
: 当然敢说了。上次跟一个用 5D2 + 16-35 II 的“专业”摄影师出去玩，后来发现 16-
: 35 真是不敢恭维啊，出的片子放大到 100% 没有能看的。我就想，16-35 还这样，17-
: 40 得有多差啊，怪不得转接 14-24 的业务这么有市场。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 163 14-24在D3x上看，放大100%效果不错
【在 n*****s 的大作中提到】
: 有什么镜头能禁得住5D2这样大像素数100%看的，尤其超广
:
: 16-
: 17-
|
F****P
发帖数: 2049 | 164 Distagon 21mm？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 有什么镜头能禁得住5D2这样大像素数100%看的，尤其超广
:
: 16-
: 17-
|
a***a
发帖数: 40617 | 165 赞“没有能看的”
16-
17-
【在 P*******L 的大作中提到】
: 当然敢说了。上次跟一个用 5D2 + 16-35 II 的“专业”摄影师出去玩，后来发现 16-
: 35 真是不敢恭维啊，出的片子放大到 100% 没有能看的。我就想，16-35 还这样，17-
: 40 得有多差啊，怪不得转接 14-24 的业务这么有市场。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 166 很多原因阿：
1.“专业”摄影师太差。
2. bad copy
3. 跑焦（尽管这个焦段应该影响不大）
4. 光线，场景，手抖。。。
这个场合下，你应该拿着你的14－24和D700拍一张，和5D2＋16－35 side-by-side对比
一下再做结论。
16-
17-
【在 P*******L 的大作中提到】
: 当然敢说了。上次跟一个用 5D2 + 16-35 II 的“专业”摄影师出去玩，后来发现 16-
: 35 真是不敢恭维啊，出的片子放大到 100% 没有能看的。我就想，16-35 还这样，17-
: 40 得有多差啊，怪不得转接 14-24 的业务这么有市场。
|
c********y
发帖数: 30813 | 167 These three:
Distagon 21mm
Nikon 14-24
Canon 24 TS-E II
【在 n*****s 的大作中提到】
: 有什么镜头能禁得住5D2这样大像素数100%看的，尤其超广
:
: 16-
: 17-
|
x****c
发帖数: 25662 | 168 赞旁轴控
【在 m*****n 的大作中提到】
: 旁轴控，不背脚架，享受不到了
|
f*******y
发帖数: 2368 | 169 赞蓝老分析。
其实只有某人同时有5D2和D700，在同样情况下对比，才有说服力。
比如铁丝说乃康追焦好，拍娃好，但从来不上娃跑的照片，相反，
除了贪玩Master上了5D2追海鸥的片片，最近又发现另一位仁兄
1分钟之内追了13张的效果图：
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/31423485_0.html
【在 b*****e 的大作中提到】
: 很多原因阿：
: 1.“专业”摄影师太差。
: 2. bad copy
: 3. 跑焦（尽管这个焦段应该影响不大）
: 4. 光线，场景，手抖。。。
: 这个场合下，你应该拿着你的14－24和D700拍一张，和5D2＋16－35 side-by-side对比
: 一下再做结论。
:
: 16-
: 17-
|
c******q
发帖数: 2995 | 170 en
的确有这个功能不用就太可惜了, 又不是P+的.....
不过我用D90的时候也是中心点...而且D90 可以把中心点扩大范围~
话说, C+入门机要转转盘来换, 实在很抽, 中端要用那个小圆按钮, 只有要回到中心点
的时候很方便, 往下按就好了, 要选择特别是右上右下左上左下的时候, 特别不准....
N+直接用上下左右键, 很方便
好奇51点怎么选....
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟，最后还是回去用中心点，或者多点转换太慢，不如重点重新构图快
: ，这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature，根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的，你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统，
: 边缘的对焦点是横向的，你依然能够迅速对焦（需要知道找纵向的物体做对焦点）。习
: 惯就好了。
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 171 如果你跟我一样是按钮控
那只有美能达了，9个钮按哪儿AF哪
但班上有不少人非常反感按钮多，说“还不如一个轮子转进去”
..
【在 c******q 的大作中提到】
: en
: 的确有这个功能不用就太可惜了, 又不是P+的.....
: 不过我用D90的时候也是中心点...而且D90 可以把中心点扩大范围~
: 话说, C+入门机要转转盘来换, 实在很抽, 中端要用那个小圆按钮, 只有要回到中心点
: 的时候很方便, 往下按就好了, 要选择特别是右上右下左上左下的时候, 特别不准....
: N+直接用上下左右键, 很方便
: 好奇51点怎么选....
|
c******q
发帖数: 2995 | 172 ...
怪不得叫C轮...
难得你回答我的问题..谢谢..
【在 v***a 的大作中提到】
: 如果你跟我一样是按钮控
: 那只有美能达了，9个钮按哪儿AF哪
: 但班上有不少人非常反感按钮多，说“还不如一个轮子转进去”
:
: ..
|
d*****0
发帖数: 68029 | 173 啥叫中心点扩大范围
..
【在 c******q 的大作中提到】
: en
: 的确有这个功能不用就太可惜了, 又不是P+的.....
: 不过我用D90的时候也是中心点...而且D90 可以把中心点扩大范围~
: 话说, C+入门机要转转盘来换, 实在很抽, 中端要用那个小圆按钮, 只有要回到中心点
: 的时候很方便, 往下按就好了, 要选择特别是右上右下左上左下的时候, 特别不准....
: N+直接用上下左右键, 很方便
: 好奇51点怎么选....
|
v***a
发帖数: 23651 | 174 从你入了蔡家
我一直站你这边的
【在 c******q 的大作中提到】
: ...
: 怪不得叫C轮...
: 难得你回答我的问题..谢谢..
|
z****6
发帖数: 10776 | 175
记得原来有人做过评测，14-24在5D2上明显优于在D700上，也许是高像素？
【在 c********y 的大作中提到】
: These three:
: Distagon 21mm
: Nikon 14-24
: Canon 24 TS-E II
|
c******q
发帖数: 2995 | 176 中心点可以选择扩大, 然后在viewer看就是一个大大的长方形....D90上, 别的不好说
谢谢.....以为你很讨厌我呢, 我问问题你基本上都是"再现问题娘"这样的回复......
你不喜欢别人问问题?
【在 d*****0 的大作中提到】
: 啥叫中心点扩大范围
:
: ..
|
v***a
发帖数: 23651 | 177 非也非也
感慨您思维活跃而已
【在 c******q 的大作中提到】
: 中心点可以选择扩大, 然后在viewer看就是一个大大的长方形....D90上, 别的不好说
:
: 谢谢.....以为你很讨厌我呢, 我问问题你基本上都是"再现问题娘"这样的回复......
: 你不喜欢别人问问题?
|
c******q
发帖数: 2995 | 178 过奖了...
因为不懂, 所以有问题...
不懂得太多了, 问题也就多...
【在 v***a 的大作中提到】
: 非也非也
: 感慨您思维活跃而已
|
s**********s
发帖数: 7387 | 179 问题娘这个称号太雷了，应该叫问题帝
【在 c******q 的大作中提到】
: 中心点可以选择扩大, 然后在viewer看就是一个大大的长方形....D90上, 别的不好说
:
: 谢谢.....以为你很讨厌我呢, 我问问题你基本上都是"再现问题娘"这样的回复......
: 你不喜欢别人问问题?
|
T********r
发帖数: 6210 | 180 胡说九道，胡说九道。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 很多原因阿：
: 1.“专业”摄影师太差。
: 2. bad copy
: 3. 跑焦（尽管这个焦段应该影响不大）
: 4. 光线，场景，手抖。。。
: 这个场合下，你应该拿着你的14－24和D700拍一张，和5D2＋16－35 side-by-side对比
: 一下再做结论。
:
: 16-
: 17-
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 181 谁用谁知道
【在 T********r 的大作中提到】
: 胡说九道，胡说九道。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 182 问题娘确实不好听，问题美少女好了
【在 c******q 的大作中提到】
: 中心点可以选择扩大, 然后在viewer看就是一个大大的长方形....D90上, 别的不好说
:
: 谢谢.....以为你很讨厌我呢, 我问问题你基本上都是"再现问题娘"这样的回复......
: 你不喜欢别人问问题?
|
T********r
发帖数: 6210 | 183 胡说十道！
【在 P*******L 的大作中提到】
: 用哪个广角？C+ 除了 TS-E 24 就没有像样的广角可用了吧？
|
t****g
发帖数: 35582 | 184 叫问题西施吧。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 问题娘确实不好听，问题美少女好了
|
x***k
发帖数: 20754 | 185 娘也可以指年轻女子，和美少女一个意思
【在 d*****0 的大作中提到】
: 问题娘确实不好听，问题美少女好了
|
a***e
发帖数: 27968 | 186 你这个也太古意了
【在 x***k 的大作中提到】
: 娘也可以指年轻女子，和美少女一个意思
|
a***e
发帖数: 27968 | 187 忠实品牌？my ass,俺只忠实钞票
【在 a***a 的大作中提到】
: C家品牌忠实度太差了！
|
a***e
发帖数: 27968 | 188 般若和冈仁活佛都不错
以后还是要选佛教牌子，比如少林革命机之类的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 没有专业精神
: 弄个镜头盖变ikon
: 弄个章鱼三脚架 一拧居然拧断。。
|
a***e
发帖数: 27968 | 189 17-40在5D不是号称神镜么？
一到5D2尾巴露出来了？
难道是因为这个原因死活坚持12MP?
【在 n*****s 的大作中提到】
: 有什么镜头能禁得住5D2这样大像素数100%看的，尤其超广
:
: 16-
: 17-
|
s**********s
发帖数: 7387 | 190 机娘？
【在 x***k 的大作中提到】
: 娘也可以指年轻女子，和美少女一个意思
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 191 这个是摩托车女的意思
【在 s**********s 的大作中提到】
: 机娘？
|
v***a
发帖数: 23651 | 192 你不看100%
还是神镜
【在 a***e 的大作中提到】
: 17-40在5D不是号称神镜么？
: 一到5D2尾巴露出来了？
: 难道是因为这个原因死活坚持12MP?
|
f*******y
发帖数: 2368 | 193 岂不是和问题少年成一对儿了？
泰老有乱点鸳鸯谱之嫌。
【在 t****g 的大作中提到】
: 叫问题西施吧。
|
a***e
发帖数: 27968 | 194 就是7D类似的zone focus?
根据破解，400D这个入门机代码里就有zone focus的东西，被屏蔽了，奸C
【在 d*****0 的大作中提到】
: 啥叫中心点扩大范围
:
: ..
|
a***e
发帖数: 27968 | 195 可是俺要crop
【在 v***a 的大作中提到】
: 你不看100%
: 还是神镜
|
c******q
发帖数: 2995 | 196 古文学得真好~
为什么到5D2就不行了? 像素的缘故么?
这样说, 大部分的C+都有zone focus?
【在 x***k 的大作中提到】
: 娘也可以指年轻女子，和美少女一个意思
|
v***a
发帖数: 23651 | 197 一贴回多贴 哈哈
【在 c******q 的大作中提到】
: 古文学得真好~
:
: 为什么到5D2就不行了? 像素的缘故么?
: 这样说, 大部分的C+都有zone focus?
|
s**********s
发帖数: 7387 | 198 不够in就不要冒充....
【在 v***a 的大作中提到】
: 这个是摩托车女的意思
|
v***a
发帖数: 23651 | 199 你把minivan的闪光教程先挖出来还给我们
不然给全班捐包子
【在 s**********s 的大作中提到】
: 不够in就不要冒充....
|
s**********s
发帖数: 7387 | |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 201 不是古文，是日语吧....
【在 c******q 的大作中提到】
: 古文学得真好~
:
: 为什么到5D2就不行了? 像素的缘故么?
: 这样说, 大部分的C+都有zone focus?
|
f*******y
发帖数: 2368 | 202 赞。看来问题西施不是灌水攒包子的。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: 一贴回多贴 哈哈
|
x***k
发帖数: 20754 | 203 你古文没学好
【在 s**********s 的大作中提到】
: 不是古文，是日语吧....
|
c******q
发帖数: 2995 | 204 好像小两口吵架...哈哈哈~
【在 x***k 的大作中提到】
: 你古文没学好
|
c******q
发帖数: 2995 | 205 多发贴可以攒包子?....
【在 f*******y 的大作中提到】
: 赞。看来问题西施不是灌水攒包子的。。。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 206 我觉着你改名叫老娘应该更合适一些
【在 a***e 的大作中提到】
: 忠实品牌？my ass,俺只忠实钞票
|
f*******y
发帖数: 2368 | 207 每个帖子1毛钱，"re“两个字母一毛，你写那么一堆也是一毛。。。
【在 c******q 的大作中提到】
: 多发贴可以攒包子?....
|
i***f
发帖数: 10682 | 208 应该按字数算，每个字1分
【在 f*******y 的大作中提到】
: 每个帖子1毛钱，"re“两个字母一毛，你写那么一堆也是一毛。。。
|
D***D
发帖数: 5321 | 209 机车娘
【在 v***a 的大作中提到】
: 这个是摩托车女的意思
|
a***e
发帖数: 27968 | 210 俺蚂蚁，您饶了俺吧
【在 b**********8 的大作中提到】
: 我觉着你改名叫老娘应该更合适一些
|
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 211 !!!
原来如此!
这里可以灌水? 没有字数最小限制?
厄...到底怎么算?
老刑who? 好像很有名?
【在 f*******y 的大作中提到】
: 每个帖子1毛钱，"re“两个字母一毛，你写那么一堆也是一毛。。。
|
D***D
发帖数: 5321 | |
