i***f
发帖数: 10682 | 1 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。 |
c*****t
发帖数: 2691 | |
R***a
发帖数: 41892 | 3 目前看起来D95能盖5D(高ISO)可能性不大啊。
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
S*M
发帖数: 10832 | 4 你最近是不是experience了existential crisis啊
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 5 第一个，ff的广角优势。
第二个，未来的残幅高感maybe盖过5D2和D700乃至D3s，但未来的残幅盖不过未来的全副
。那全副还有意义么？
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
i***f
发帖数: 10682 | 6 不是D90和5D是一个级别吗？我听错了？
【在 R***a 的大作中提到】
: 目前看起来D95能盖5D(高ISO)可能性不大啊。
|
i***f
发帖数: 10682 | 7 我处于D700危机。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 你最近是不是experience了existential crisis啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 dxo都没敢说D90 = 5D啊。
人一直说D90对焦完胜5D2啊
【在 i***f 的大作中提到】
: 不是D90和5D是一个级别吗？我听错了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 老婆拍了D700 + 2470孕妇照了？
【在 i***f 的大作中提到】
: 我处于D700危机。。。
|
t****e
发帖数: 4821 | 10 你这坑太浅了，残幅、全幅怎么扯到像素高感上去了。。。
幅，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以
盖过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 扯到高感很正常啊
要是残幅比全副高感好，我肯定买残幅。
【在 t****e 的大作中提到】
: 你这坑太浅了，残幅、全幅怎么扯到像素高感上去了。。。
:
: 幅，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以
: 盖过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
i***f
发帖数: 10682 | 12 1. 残副能达到广角的20mm足够了，N+的12-24残副不差啊，而且便宜。
2. 水涨船高没错，但到了一定程度就没意义了，比如残副的ISO可以强到f8黑天手持拍
夜景，那就没必要全幅了。
全副
【在 x****c 的大作中提到】
: 第一个，ff的广角优势。
: 第二个，未来的残幅高感maybe盖过5D2和D700乃至D3s，但未来的残幅盖不过未来的全副
: 。那全副还有意义么？
|
z****6
发帖数: 10776 | 13 这ISO得多高啊
【在 i***f 的大作中提到】
: 1. 残副能达到广角的20mm足够了，N+的12-24残副不差啊，而且便宜。
: 2. 水涨船高没错，但到了一定程度就没意义了，比如残副的ISO可以强到f8黑天手持拍
: 夜景，那就没必要全幅了。
:
: 全副
|
t****e
发帖数: 4821 | 14 那有一天 DC 的高感赶上残幅了呢？
【在 x****c 的大作中提到】
: 扯到高感很正常啊
: 要是残幅比全副高感好，我肯定买残幅。
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 算吧，按照wiki说法
Night street scenes and window displays = 7 EV
7 EV ISO 100 F/8 = 1/2s
那么变成1/100s需要ISO 5000
【在 z****6 的大作中提到】
: 这ISO得多高啊
|
N****w
发帖数: 21578 | 16 这。。。难道残幅不能做的更好？
【在 t****e 的大作中提到】
: 那有一天 DC 的高感赶上残幅了呢？
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 那残幅就没意义了。。。
【在 t****e 的大作中提到】
: 那有一天 DC 的高感赶上残幅了呢？
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 同样的技术作出来的全幅不就更强了?
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 不过就怕ISO一提高，大家又想手持照月光下的风景，这就又要纠结了
【在 R***a 的大作中提到】
: 算吧，按照wiki说法
: Night street scenes and window displays = 7 EV
: 7 EV ISO 100 F/8 = 1/2s
: 那么变成1/100s需要ISO 5000
|
S*M
发帖数: 10832 | 20 我现在坐的办公室才7EV
【在 R***a 的大作中提到】
: 算吧，按照wiki说法
: Night street scenes and window displays = 7 EV
: 7 EV ISO 100 F/8 = 1/2s
: 那么变成1/100s需要ISO 5000
|
|
|
i*****e
发帖数: 5233 | 21 开始的讨论听起来像是:
想追一个师姐 年龄差距有点大 是不是等几年年龄超过师姐了再泡之
【在 q*z 的大作中提到】
: 同样的技术作出来的全幅不就更强了?
|
q*z
发帖数: 13362 | 22 手机一统天下
【在 x****c 的大作中提到】
: 那残幅就没意义了。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 德芙说，等两人都年龄超过一定程度了，再泡之差别也不大了
例如一个70，一个80。。。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 开始的讨论听起来像是:
: 想追一个师姐 年龄差距有点大 是不是等几年年龄超过师姐了再泡之
|
q*z
发帖数: 13362 | 24 f8手持拍夜景的话,还是发展防抖技术更靠谱
【在 i***f 的大作中提到】
: 1. 残副能达到广角的20mm足够了，N+的12-24残副不差啊，而且便宜。
: 2. 水涨船高没错，但到了一定程度就没意义了，比如残副的ISO可以强到f8黑天手持拍
: 夜景，那就没必要全幅了。
:
: 全副
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 差别很大，比如老杨如果今年70的话，多半小翁就没兴趣了
【在 x****c 的大作中提到】
: 德芙说，等两人都年龄超过一定程度了，再泡之差别也不大了
: 例如一个70，一个80。。。
|
a********l
发帖数: 39524 | 26 D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了
for real? |
d*****0
发帖数: 68029 | |
i***f
发帖数: 10682 | 28 精辟啊。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 德芙说，等两人都年龄超过一定程度了，再泡之差别也不大了
: 例如一个70，一个80。。。
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 这个问题，完全取决于你是用D90的铁丝，还是D700的铁丝
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
c****n
发帖数: 25 | 30 全副最大最不可替代的优势在景深
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 31 大错特错！
全副最大最不可替代的优势在景深
【在 c****n 的大作中提到】
: 全副最大最不可替代的优势在景深
|
w**********e
发帖数: 2063 | 32 kidding?
【在 i***f 的大作中提到】
: 如果残副的Sensor密度够高，ISO够强，那全幅是不是也没什么意义？在想，5D是全幅
: ，但未来的D95虽然是残副，但像素ISO啥的也都盖过5D了。未来的残副，肯定也可以盖
: 过5D2和D700，那全幅就没有任何意义了。。。
|
R**T
发帖数: 1173 | 33 从光学上看
50mm on aps-c vs 75mm on ff
是否完全等效？视角，景深
从sensor上看
像素锐度和iso表现力是否只是跟像素密度相关？
ff的面积是aps-c的2.25倍
如果以上假设成立，ff的像素可以做到残副的2倍多。
那么5D2的像素质量相当于10mp on DX format，如果sensor技术相同的话。
如果我理解正确，ff的根本优势在于像素高。 |
i***f
发帖数: 10682 | 34 不是开玩笑，如果摩尔定律也试用的话，10年后的小dc会让5d2黯然失色。。。
【在 w**********e 的大作中提到】
: kidding?
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 换句话说就是2012的时候小dc完灭pro 14n?
so far没看出来，除了像素比pro 14n高之外
【在 i***f 的大作中提到】
: 不是开玩笑，如果摩尔定律也试用的话，10年后的小dc会让5d2黯然失色。。。
|
c****n
发帖数: 25 | 36 嗯？那您给展开讲讲？
试比较小dc的f/2.8和5d的f/2.8
【在 p********e 的大作中提到】
: 大错特错！
:
: 全副最大最不可替代的优势在景深
|
