B*******t
发帖数: 135 | 1 对于我们一般的用数码相机的人来说，我们的相机镜头焦距的数字是不是应该乘以1.6
才是这本书上所谈论的。
比如说我有一个50mm的镜头，那么实际上相当于纽摄里谈论的80mm。
是这样么？ |
a********l
发帖数: 39524 | 2 if your camera has a aps-c sized sensor. |
R***a
发帖数: 41892 | 3 canon俨然已经是业内最高标准了么？
6
【在 B*******t 的大作中提到】
: 对于我们一般的用数码相机的人来说，我们的相机镜头焦距的数字是不是应该乘以1.6
: 才是这本书上所谈论的。
: 比如说我有一个50mm的镜头，那么实际上相当于纽摄里谈论的80mm。
: 是这样么？
|
x5
发帖数: 27871 | 4 所以我们建议无敌兔入门，就没有换算的麻烦了
6
【在 B*******t 的大作中提到】
: 对于我们一般的用数码相机的人来说，我们的相机镜头焦距的数字是不是应该乘以1.6
: 才是这本书上所谈论的。
: 比如说我有一个50mm的镜头，那么实际上相当于纽摄里谈论的80mm。
: 是这样么？
|
x*****g
发帖数: 3463 | 5 乘不乘以及乘多少，完全取决于你的相机的类型和品牌。
可能性包括x1(不乘),x1.3, x1.5,x1.6,x2,etc.
6
【在 B*******t 的大作中提到】
: 对于我们一般的用数码相机的人来说，我们的相机镜头焦距的数字是不是应该乘以1.6
: 才是这本书上所谈论的。
: 比如说我有一个50mm的镜头，那么实际上相当于纽摄里谈论的80mm。
: 是这样么？
|
r**a
发帖数: 679 | 6 对于残副和全副 是不是镜头的透视关系没变 只不过相当于在全副上面crop |
R***a
发帖数: 41892 | 7 保持同样主题相对大小，透视关系就变了
【在 r**a 的大作中提到】
: 对于残副和全副 是不是镜头的透视关系没变 只不过相当于在全副上面crop
|
e**n
发帖数: 5876 | 8 还不如用FOV, 大中小付通吃. 标头就是39degree. 省了整天换来换去的
6
【在 B*******t 的大作中提到】
: 对于我们一般的用数码相机的人来说，我们的相机镜头焦距的数字是不是应该乘以1.6
: 才是这本书上所谈论的。
: 比如说我有一个50mm的镜头，那么实际上相当于纽摄里谈论的80mm。
: 是这样么？
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 就是，直接忽视老尼的 x1.5 了
【在 R***a 的大作中提到】
: canon俨然已经是业内最高标准了么？
:
: 6
|
