H****m
发帖数: 949 | 1 不就是一个6x6单反，设计一直没改过
镜头都是zeiss/fuji做的
对手也比较弱，如rollei/mamiya
同一个型号卖了好多年，技术也不提升。
整体上还不如leica canon contax |
s*******g
发帖数: 3332 | 2 leica canon contax没有幅面超过6x6的 |
H****m
发帖数: 949 | 3 contax有啊。。。yashica做6x6
那个流行135的时代，把135做到最好，才是第一
哈苏好像是在135时代做120做得好
leica canon contax没有幅面超过6x6的
【在 s*******g 的大作中提到】
: leica canon contax没有幅面超过6x6的
|
s*******g
发帖数: 3332 | 4 contax哪个啊？
【在 H****m 的大作中提到】
: contax有啊。。。yashica做6x6
: 那个流行135的时代，把135做到最好，才是第一
: 哈苏好像是在135时代做120做得好
:
: leica canon contax没有幅面超过6x6的
|
H****m
发帖数: 949 | 5 contax前身是yashica
contax哪个啊？
【在 s*******g 的大作中提到】
: contax哪个啊？
|
s*******g
发帖数: 3332 | 6 谁和你说的？
【在 H****m 的大作中提到】
: contax前身是yashica
:
: contax哪个啊？
|
p**p
发帖数: 3386 | 7 照你这么说，大幅相机也没啥厉害的，不过就是个黑匣子而已
萝卜青菜各有所爱，135和120没啥好比的
【在 H****m 的大作中提到】
: 不就是一个6x6单反，设计一直没改过
: 镜头都是zeiss/fuji做的
: 对手也比较弱，如rollei/mamiya
: 同一个型号卖了好多年，技术也不提升。
: 整体上还不如leica canon contax
|
p**p
发帖数: 3386 | 8 这个太扯了，二者曾经有过合作关系而已，也就是所谓的C/Y卡口
【在 H****m 的大作中提到】
: contax前身是yashica
:
: contax哪个啊？
|
H****m
发帖数: 949 | 9 啊。。。杯具了。。。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 谁和你说的？
|
H****m
发帖数: 949 | 10 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难
【在 p**p 的大作中提到】
: 照你这么说，大幅相机也没啥厉害的，不过就是个黑匣子而已
: 萝卜青菜各有所爱，135和120没啥好比的
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 11 你是要玩摄影还是写proposal呢？
写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关
【在 H****m 的大作中提到】
: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难
|
H****m
发帖数: 949 | 12 我可没说performance 135比大幅强 这是你臆测的
我的意思是技术的难度
你是要玩摄影还是写proposal呢？
写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关
【在 p**p 的大作中提到】
: 你是要玩摄影还是写proposal呢？
: 写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
: 玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关
|
z****6
发帖数: 10776 | 13 做大幅镜头呢？
【在 H****m 的大作中提到】
: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难
|
s**********s
发帖数: 7387 | 14 技术上不是什么大问题，江青时代都做得Leica M3的复制品。
关键是能不能搞好市场和成本控制。国内那几家是不用指望的。
【在 H****m 的大作中提到】
: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 这个也早有做了。只是这个市场太小，养不活多余的厂家
【在 z****6 的大作中提到】
: 做大幅镜头呢？
|
p**p
发帖数: 3386 | 16 为了回答你题目里的问题，那请你能找出一个在同等画质下，可靠性、便携性都更好的
系统吧
【在 H****m 的大作中提到】
: 我可没说performance 135比大幅强 这是你臆测的
: 我的意思是技术的难度
:
: 你是要玩摄影还是写proposal呢？
: 写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
: 玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关
|
s**********s
发帖数: 7387 | 17 把大幅抬出来没什么意义，绝大部分玩摄影的不会为了画质去折腾大幅那劳什子
【在 p**p 的大作中提到】
: 你是要玩摄影还是写proposal呢？
: 写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
: 玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关
|
s**********s
发帖数: 7387 | 18 这里有人抬么？除了你，还有谁在抬？
至于国内那群嗑药的、舔德国人下水的，理他们做甚？
【在 H****m 的大作中提到】
: 不就是一个6x6单反，设计一直没改过
: 镜头都是zeiss/fuji做的
: 对手也比较弱，如rollei/mamiya
: 同一个型号卖了好多年，技术也不提升。
: 整体上还不如leica canon contax
|
i***f
发帖数: 10682 | 19 不知道国人能多支持国货，比如要是有厂家做出来性能平平的革命机大家会不会买。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 技术上不是什么大问题，江青时代都做得Leica M3的复制品。
: 关键是能不能搞好市场和成本控制。国内那几家是不用指望的。
|
H****m
发帖数: 949 | 20 同画质假设是站不住脚的，而且我原贴也没要求同画质
【在 p**p 的大作中提到】
: 为了回答你题目里的问题，那请你能找出一个在同等画质下，可靠性、便携性都更好的
: 系统吧
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 21 我想说的是有些东西是物理特性决定，而不是技术决定的
LZ的意思好像是哈苏没什么了不起，因为没有什么高科技在里面
的确，小DC里面的科技含量可能都比哈苏高，但说道画质就不一样了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 把大幅抬出来没什么意义，绝大部分玩摄影的不会为了画质去折腾大幅那劳什子
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 消费者不是傻子
【在 i***f 的大作中提到】
: 不知道国人能多支持国货，比如要是有厂家做出来性能平平的革命机大家会不会买。
|
H****m
发帖数: 949 | 23 这个人！！！
发信人: henryjing (little13), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 按照瑞士表排名的标准，给相机排排名？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 19:06:40 2010, 美东)
leica 哈苏 肯定拍很前面 |
i***f
发帖数: 10682 | 24 我见过韩国人，一门心思就是买韩国车
【在 s**********s 的大作中提到】
: 消费者不是傻子
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 科技含量是一个很难说清楚的东西。
就拿大幅来说吧，那东西不就几根金属棍金属框加一个皮袋子。
能做到Sinar和Arca-Swiss级别的厂家全世界也没有几个。国内更是一家也没有。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我想说的是有些东西是物理特性决定，而不是技术决定的
: LZ的意思好像是哈苏没什么了不起，因为没有什么高科技在里面
: 的确，小DC里面的科技含量可能都比哈苏高，但说道画质就不一样了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 26 那是韩国人
【在 i***f 的大作中提到】
: 我见过韩国人，一门心思就是买韩国车
|
p**p
发帖数: 3386 | 27 那我假设你承认哈苏有其优势了，
既然如此，有人抬哈苏也不奇怪
好的
【在 H****m 的大作中提到】
: 同画质假设是站不住脚的，而且我原贴也没要求同画质
|
p**p
发帖数: 3386 | 28 怎么我们这旮旯的韩国人都买日本车……
【在 s**********s 的大作中提到】
: 那是韩国人
|
s**********s
发帖数: 7387 | 29 应该说，那是在韩国的韩国人，他们买不起别的车所以只好买韩国车
【在 p**p 的大作中提到】
: 怎么我们这旮旯的韩国人都买日本车……
|
H****m
发帖数: 949 | 30 其实sigma tamron tokina都有优势
只要卖得掉都有优势
但是抬到天一样高就不正确了
那我假设你承认哈苏有其优势了，
既然如此，有人抬哈苏也不奇怪
好的
【在 p**p 的大作中提到】
: 那我假设你承认哈苏有其优势了，
: 既然如此，有人抬哈苏也不奇怪
:
: 好的
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 31 6x6的胶片，其实没什么画质上的优势
【在 p**p 的大作中提到】
: 那我假设你承认哈苏有其优势了，
: 既然如此，有人抬哈苏也不奇怪
:
: 好的
|
i***f
发帖数: 10682 | 32 我两种都见过，但是有一部分忠心的就够了。出个国产革命机，1.xB的人里面有一小部
分支持。。。
【在 p**p 的大作中提到】
: 怎么我们这旮旯的韩国人都买日本车……
|
i***f
发帖数: 10682 | 33 我在美国碰到的。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 应该说，那是在韩国的韩国人，他们买不起别的车所以只好买韩国车
|
s**********s
发帖数: 7387 | 34 对阿，所以你在美国碰到的都买日本车
【在 i***f 的大作中提到】
: 我在美国碰到的。
|
p**p
发帖数: 3386 | 35 我也想过这个问题，就算在new england地区，都有无数小公司拥有自己的数控机床，
可就是没有谁想搞大幅相机的。还是市场太小，无利可图。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 科技含量是一个很难说清楚的东西。
: 就拿大幅来说吧，那东西不就几根金属棍金属框加一个皮袋子。
: 能做到Sinar和Arca-Swiss级别的厂家全世界也没有几个。国内更是一家也没有。
|
p**p
发帖数: 3386 | 36 所以我前面举大幅的例子
【在 s**********s 的大作中提到】
: 6x6的胶片，其实没什么画质上的优势
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 市场太小，加上专利保护，能折腾的已经不多。
但以国内的能力，就算不存在市场和专利的问题，照样拿不出那个级别的单轨机。
无他，心态浮躁急功近利，又缺乏工业设计的基础，怎么可能拿的出好产品。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我也想过这个问题，就算在new england地区，都有无数小公司拥有自己的数控机床，
: 可就是没有谁想搞大幅相机的。还是市场太小，无利可图。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 38 这个例子并不恰当，大幅是半截入土的东西，其商业应用蹦达不了几天了
【在 p**p 的大作中提到】
: 所以我前面举大幅的例子
|
i***f
发帖数: 10682 | 39 一位我以前的同事，很典型的韩国人，买韩国车。后来有一次我告诉他有辆韩国车死在
路口把握给挡住了这位老兄不信。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 对阿，所以你在美国碰到的都买日本车
|
p**p
发帖数: 3386 | 40 大家都早点甩卖吧，呵呵
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这个例子并不恰当，大幅是半截入土的东西，其商业应用蹦达不了几天了
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 41 我手上只剩些不值钱的东西了，甩也没什么意思，哈哈。
我估计10年之内，随着69后背的出现/普及，4x5将彻底消亡，810可能还有些日子。
【在 p**p 的大作中提到】
: 大家都早点甩卖吧，呵呵
|
S*M
发帖数: 10832 | 42 P67被无视了
【在 H****m 的大作中提到】
: 不就是一个6x6单反，设计一直没改过
: 镜头都是zeiss/fuji做的
: 对手也比较弱，如rollei/mamiya
: 同一个型号卖了好多年，技术也不提升。
: 整体上还不如leica canon contax
|
f**********c
发帖数: 651 | 43 p67 很低调啊
其实用户很多啊 Ian Cameron?
【在 S*M 的大作中提到】
: P67被无视了
|
S*M
发帖数: 10832 | 44 比较不起眼
感觉是相机里的taurus
【在 f**********c 的大作中提到】
: p67 很低调啊
: 其实用户很多啊 Ian Cameron?
|
