a********6
发帖数: 1077 | 1 M43已经玩了很长时间了，也看了不少相关评测，结合自己的实践经验，总结如下：
1 光照理想，且反差不大的情况下，像质很不错，虽然细节层次和5D2差距很大，但是
和APS机器差别不大，或者说没有实质性的差异。
2 从画质上来说，和高端APS最大的差距有两点：高反差的场景下，宽容度明显偏低，
高光clipping比较严重，而暗部即使在低感下，噪点也明显偏多，画面的细腻程度有明
显不足。上述两点如果用raw拍有一点改善，但还是无法和高端APS机器比。
3 从画质上来说，O比P好，主要是O JPEG引擎更强大，色彩好，而且细节多，P直出
JPEG发黄，细节也不如O。当然，如果拍raw，就没有这个问题，可是上M43都是追求轻
便，简洁，玩raw浪费时间。
4 如果拍视频，当然是GH2最好，号称是最好的摄像相机。其实hacked GH1摄像也非常
强大，就是占存储空间大一些。
5 M43推荐镜头：P 20mm f/1.7，P 14-45mm f/3.5-5.6，P 14-140mm f/4-5.8，O 9-
18mm f/4-5.6。
欢迎补充。 |
e***y
发帖数: 4472 | 2 补充, 不好出手
【在 a********6 的大作中提到】
: M43已经玩了很长时间了，也看了不少相关评测，结合自己的实践经验，总结如下：
: 1 光照理想，且反差不大的情况下，像质很不错，虽然细节层次和5D2差距很大，但是
: 和APS机器差别不大，或者说没有实质性的差异。
: 2 从画质上来说，和高端APS最大的差距有两点：高反差的场景下，宽容度明显偏低，
: 高光clipping比较严重，而暗部即使在低感下，噪点也明显偏多，画面的细腻程度有明
: 显不足。上述两点如果用raw拍有一点改善，但还是无法和高端APS机器比。
: 3 从画质上来说，O比P好，主要是O JPEG引擎更强大，色彩好，而且细节多，P直出
: JPEG发黄，细节也不如O。当然，如果拍raw，就没有这个问题，可是上M43都是追求轻
: 便，简洁，玩raw浪费时间。
: 4 如果拍视频，当然是GH2最好，号称是最好的摄像相机。其实hacked GH1摄像也非常
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
a********6
发帖数: 1077 | 4 实际上对焦速度很快，且噪声很小，当然和14-140比还有一点差距。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 14-45好像没有对视频优化过
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 不觉得。我的GF1机身350刀顷刻甩掉
【在 e***y 的大作中提到】
: 补充, 不好出手
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 发包子
【在 s******g 的大作中提到】
: 不觉得。我的GF1机身350刀顷刻甩掉
|
e***y
发帖数: 4472 | 7 啥时候的事... 我的ep1套机+12g卡+extra battery 350挂了俩月都没人问的
【在 s******g 的大作中提到】
: 不觉得。我的GF1机身350刀顷刻甩掉
|
s******g
发帖数: 15854 | 8 上星期。我是local CL出掉的。
【在 e***y 的大作中提到】
: 啥时候的事... 我的ep1套机+12g卡+extra battery 350挂了俩月都没人问的
|
i**e
发帖数: 6810 | 9 同意啊。
High ISO，新机算法差不太多，size matters，so far
no miracles.
Low ISO m43低感噪点有点不太好理解，也许因为都用的P+ sensor，
低感没做好。
APS-C和m43宽容度和对比都差，明暗色彩过度都很干，这个不知道是sensor
size还是sensor其他什么技术不同。老5D仍然完胜APS新机，虽然
高感已经不好说了。感觉上这个跟sensor技术关系比较大，跟processor
关系比较小。
【在 a********6 的大作中提到】
: M43已经玩了很长时间了，也看了不少相关评测，结合自己的实践经验，总结如下：
: 1 光照理想，且反差不大的情况下，像质很不错，虽然细节层次和5D2差距很大，但是
: 和APS机器差别不大，或者说没有实质性的差异。
: 2 从画质上来说，和高端APS最大的差距有两点：高反差的场景下，宽容度明显偏低，
: 高光clipping比较严重，而暗部即使在低感下，噪点也明显偏多，画面的细腻程度有明
: 显不足。上述两点如果用raw拍有一点改善，但还是无法和高端APS机器比。
: 3 从画质上来说，O比P好，主要是O JPEG引擎更强大，色彩好，而且细节多，P直出
: JPEG发黄，细节也不如O。当然，如果拍raw，就没有这个问题，可是上M43都是追求轻
: 便，简洁，玩raw浪费时间。
: 4 如果拍视频，当然是GH2最好，号称是最好的摄像相机。其实hacked GH1摄像也非常
|
R***a
发帖数: 41892 | 10
你说的这个跟宽容度没关系，反而宽容度越高，明暗过度反而可能越差
【在 i**e 的大作中提到】
: 同意啊。
: High ISO，新机算法差不太多，size matters，so far
: no miracles.
: Low ISO m43低感噪点有点不太好理解，也许因为都用的P+ sensor，
: 低感没做好。
: APS-C和m43宽容度和对比都差，明暗色彩过度都很干，这个不知道是sensor
: size还是sensor其他什么技术不同。老5D仍然完胜APS新机，虽然
: 高感已经不好说了。感觉上这个跟sensor技术关系比较大，跟processor
: 关系比较小。
|
|
|
s****a
发帖数: 6521 | 11 谁有epl1+20/1.7可以顷刻甩给我
别太贵 |
d*****0
发帖数: 68029 | 12 记得我很早就提到过低感噪点的问题，有两个人从来不承认
【在 i**e 的大作中提到】
: 同意啊。
: High ISO，新机算法差不太多，size matters，so far
: no miracles.
: Low ISO m43低感噪点有点不太好理解，也许因为都用的P+ sensor，
: 低感没做好。
: APS-C和m43宽容度和对比都差，明暗色彩过度都很干，这个不知道是sensor
: size还是sensor其他什么技术不同。老5D仍然完胜APS新机，虽然
: 高感已经不好说了。感觉上这个跟sensor技术关系比较大，跟processor
: 关系比较小。
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 说到低感噪点， Popular Photography刚给K5和GH2做了评测。
1.0 or 1.1 -- extremely low noise
1.2 or 1.4 -- very low noise
1.7 or 1.8 -- low noise
2.1 or 2.2 -- moderately low noise
2.4 or 2.5 -- moderate noise
3.0 and above -- unacceptable1
K-5 ISO 80 1.2
100 1.3
200 1.59
400 1.9
800 2.2
1600 2.7 (moderate)
3200 3.4 (unacceptable)
6400 5.1 (unacceptable)
GH2 ISO 100 1.1
200 1.2
400 1.7
800 2.8
1600 5.1 (unacceptable)
3200 7.9
6400 11.9
E-5 ISO 80 --
100 1.0
200 1.2
400 1.4
800 1.3
1600 1.8
3200 2.7 (moderate)
6400 4.2 (unacceptable)
D7000 ISO 100 1.2
200 1.5
400 1.7
800 1.8
1600 2.3
3200 3.6 (unacceptable)
6400 4.4
D60 ISO 100 1.1
200 1.2
400 1.5
800 1.8
1600 2.2
3200 2.4
6400 3.4 (unacceptable)
对了，m43还有对焦速度问题，刚出来的时候无数人死都不信P的对焦速度快，整天说什
么差几条街
的，现在没人提了？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 记得我很早就提到过低感噪点的问题，有两个人从来不承认
|
m****7
发帖数: 14685 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 15 不好意思，是暗部噪点
【在 e**n 的大作中提到】
: 说到低感噪点， Popular Photography刚给K5和GH2做了评测。
: 1.0 or 1.1 -- extremely low noise
: 1.2 or 1.4 -- very low noise
: 1.7 or 1.8 -- low noise
: 2.1 or 2.2 -- moderately low noise
: 2.4 or 2.5 -- moderate noise
: 3.0 and above -- unacceptable1
: K-5 ISO 80 1.2
: 100 1.3
: 200 1.59
|
m****7
发帖数: 14685 | 16 btw，这算是高感差两档了吧
【在 e**n 的大作中提到】
: 说到低感噪点， Popular Photography刚给K5和GH2做了评测。
: 1.0 or 1.1 -- extremely low noise
: 1.2 or 1.4 -- very low noise
: 1.7 or 1.8 -- low noise
: 2.1 or 2.2 -- moderately low noise
: 2.4 or 2.5 -- moderate noise
: 3.0 and above -- unacceptable1
: K-5 ISO 80 1.2
: 100 1.3
: 200 1.59
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 还记着这茬呢？ 特地翻了一边你的原话“去年出的单反iso1600比epl的is400强基本是
肯定的”你去找
个ISO1600比epl1 ISO400强的jj出来巴
【在 m****7 的大作中提到】
: btw，这算是高感差两档了吧
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 说你被迫害妄想症一点都不过分。你从我哪个字里得出的结论我在说“这茬”？
【在 e**n 的大作中提到】
: 还记着这茬呢？ 特地翻了一边你的原话“去年出的单反iso1600比epl的is400强基本是
: 肯定的”你去找
: 个ISO1600比epl1 ISO400强的jj出来巴
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 这个挺好找，但是藕粉不信dxo就没办法了
【在 e**n 的大作中提到】
: 还记着这茬呢？ 特地翻了一边你的原话“去年出的单反iso1600比epl的is400强基本是
: 肯定的”你去找
: 个ISO1600比epl1 ISO400强的jj出来巴
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 上次你正好说到400比1600，这个联系哪里不靠谱了？ 而且我用的是问号阿？ 你说是
就是，不是就不是
贝。你这动不动要给人扣帽子是什么症阿？
【在 m****7 的大作中提到】
: 说你被迫害妄想症一点都不过分。你从我哪个字里得出的结论我在说“这茬”？
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 C粉也不信巴，好像只有用了S心的才信。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个挺好找，但是藕粉不信dxo就没办法了
|
m****7
发帖数: 14685 | 22 玩语言游戏是吧？看到“基本”了没有？什么事都往坏方向上联系是被迫害妄想症的特
征对吧？
【在 e**n 的大作中提到】
: 上次你正好说到400比1600，这个联系哪里不靠谱了？ 而且我用的是问号阿？ 你说是
: 就是，不是就不是
: 贝。你这动不动要给人扣帽子是什么症阿？
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 对阿，你的关键词是“基本是肯定的”，也就是大部分jj的1600都比epl1的400强，对不对？ 我说“你
去找个”，也就是说找出“一个”1600比epl400强的jj就行. 这是替你往坏方向上联系还是往好方向上联
系？ 你怎么就不领情呢？
【在 m****7 的大作中提到】
: 玩语言游戏是吧？看到“基本”了没有？什么事都往坏方向上联系是被迫害妄想症的特
: 征对吧？
|
