G**Y 发帖数: 33224 | 1 400的时候,可以1:1看。
800的时候,缩一点就看不到噪点了。(JPEG FINE M里基本看不到)。
1600要再缩一点。
3200噪点很明显。直出的JPEG里噪点还算smooth。搞个1600x1200的图,问题不大。
总的来说就是很不错了。
一个概念我比较含糊的就是这个高ISO表现很低光表现,似乎不完全是一回事。
如果高线好,大概1600的图也不错。
如果曝光不足,或者是shadow里,大概ISO 400里也会有噪点。
这些有待进一步搞清楚。 |
m****7 发帖数: 14685 | |
b****1 发帖数: 3685 | 3 黑的不专业啊。g3 iso160起步
【在 m****7 的大作中提到】 : 暗部噪点多啊,iso100也有
|
m****7 发帖数: 14685 | 4 压根就没在黑,所以就泛指
【在 b****1 的大作中提到】 : 黑的不专业啊。g3 iso160起步
|
e****t 发帖数: 17914 | |
a***a 发帖数: 40617 | 6 第二段本来就是如此,本来就是信噪比的问题
【在 G**Y 的大作中提到】 : 400的时候,可以1:1看。 : 800的时候,缩一点就看不到噪点了。(JPEG FINE M里基本看不到)。 : 1600要再缩一点。 : 3200噪点很明显。直出的JPEG里噪点还算smooth。搞个1600x1200的图,问题不大。 : 总的来说就是很不错了。 : 一个概念我比较含糊的就是这个高ISO表现很低光表现,似乎不完全是一回事。 : 如果高线好,大概1600的图也不错。 : 如果曝光不足,或者是shadow里,大概ISO 400里也会有噪点。 : 这些有待进一步搞清楚。
|
c****x 发帖数: 2674 | 7 强烈支持GGYY的G3评测系列!
【在 G**Y 的大作中提到】 : 400的时候,可以1:1看。 : 800的时候,缩一点就看不到噪点了。(JPEG FINE M里基本看不到)。 : 1600要再缩一点。 : 3200噪点很明显。直出的JPEG里噪点还算smooth。搞个1600x1200的图,问题不大。 : 总的来说就是很不错了。 : 一个概念我比较含糊的就是这个高ISO表现很低光表现,似乎不完全是一回事。 : 如果高线好,大概1600的图也不错。 : 如果曝光不足,或者是shadow里,大概ISO 400里也会有噪点。 : 这些有待进一步搞清楚。
|
x*******3 发帖数: 8342 | |