S*****l
发帖数: 1200 | 1 长周末无事，把手里的50/1.4和50/1.8全开比了一下，本来是想看是否跑焦的，结果。
。。
先上50/1.4全开，1/350s,脚架，5D中心对焦点，对在红色的C上。 |
S*****l
发帖数: 1200 | |
S*****l
发帖数: 1200 | |
S*****l
发帖数: 1200 | 4 50/1.8的局部。这个结果有点太惨了，不知道是啥原因。50/1.4的感觉最清晰的是在
Tetra那几个字上，不过考虑到最大光圈和对焦距离，这个精度我老自己是觉得算是不
错了。 |
k****t
发帖数: 12697 | 5 5D你老就别拿来厕试镜头了.
没LV, 密度低, 浪费时间. |
S*****l
发帖数: 1200 | 6 不是MF头，只想看看AF下的结果，和LV没啥关系吧。
【在 k****t 的大作中提到】
: 5D你老就别拿来厕试镜头了.
: 没LV, 密度低, 浪费时间.
|
p******r
发帖数: 6213 | 7 抖了
【在 S*****l 的大作中提到】
: 50/1.8的局部。这个结果有点太惨了，不知道是啥原因。50/1.4的感觉最清晰的是在
: Tetra那几个字上，不过考虑到最大光圈和对焦距离，这个精度我老自己是觉得算是不
: 错了。
|
s***g
发帖数: 1136 | 8 所以就证明了一分钱一分货？
【在 S*****l 的大作中提到】
: 50/1.8的局部。这个结果有点太惨了，不知道是啥原因。50/1.4的感觉最清晰的是在
: Tetra那几个字上，不过考虑到最大光圈和对焦距离，这个精度我老自己是觉得算是不
: 错了。
|
p******r
发帖数: 6213 | 9 这个不至于。光线够的话，就是套头也不是这效果
【在 s***g 的大作中提到】
: 所以就证明了一分钱一分货？
|
b******y
发帖数: 1609 | 10 同意
【在 p******r 的大作中提到】
: 这个不至于。光线够的话，就是套头也不是这效果
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 11 你把镜头机身跑焦, IQ 都混在一起, 还看得出啥鸟?
【在 S*****l 的大作中提到】
: 不是MF头，只想看看AF下的结果，和LV没啥关系吧。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 12 我也就是想看看跑焦而已，实际上50/1.8应该是跑焦严重，而1.4的是稍跑（算是不影
响实际使用）。快门速度1/250s，应该不是抖动造成的。明天有时间室外试一次。 |
l****x
发帖数: 1356 | 13 太烂了，跟我的x100 (35/2.0) 比差远了 |
S*****l
发帖数: 1200 | 14 上面的测试是在室内地毯上拍的，不作数。下面是今天上午室外拍的，自拍。先上50/1
.4，全开，1/1500s。 |
S*****l
发帖数: 1200 | |
S*****l
发帖数: 1200 | |
B*G
发帖数: 13438 | 17 我看你俩镜头都没对上焦，还是找个无敌兔用live view吧 |
S*****l
发帖数: 1200 | 18 50/1.8局部。测这个是因为刚买的50/1.4，想知道到底跑焦情况如何。50/1.8是朋友的
，顺便比较了一下。其实也试过Contax 60/2.8微距和哈苏CF50/4接5D，就不上片了，
以免口水。 |
S******x
发帖数: 1394 | 19 还好，你这个1.4在5D上不跑焦
恭喜了
【在 S*****l 的大作中提到】
: 50/1.4局部。
|
d*********u
发帖数: 8521 | |
S*****l
发帖数: 1200 | 21 感觉上似乎1.4的全开就胜过1.8的全开？至少不差。 |
