T****i
发帖数: 15191 | 1 重贴一下：
忠言逆耳啊。
很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
有多少人认同 K-5?
我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
调，尤其是颜色（尤其是天空的颜色）。而O+的颜色总是“realistic and pleasing”
。不过，可能这是个人选择。有人就喜欢那种不真实的颜色，也没办法是不是？ |
G********d
发帖数: 10250 | 2 幼稚！
本版谁捧M9？
我怎么记得本版都是捧black paint m3，summicron 35mm 8-ele，summilux 50a 之类
K5是apsc价格巅峰吧，画质啥的还得看镜头，对焦也不如7d啥的 你看连黄苹果都不买
的东西能有人认同么
抛开宾得的破烂镜头 空谈画质 你搞笑了吧
4
E-
PS
【在 T****i 的大作中提到】
: 重贴一下：
: 忠言逆耳啊。
: 很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
: ／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
: 比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
: Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
: ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
: 有多少人认同 K-5?
: 我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
: 620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
|
y*********e
发帖数: 7269 | 3 我K-５都快用了大半年了
连GPS module都已经用上了。
【在 G********d 的大作中提到】
: 幼稚！
: 本版谁捧M9？
: 我怎么记得本版都是捧black paint m3，summicron 35mm 8-ele，summilux 50a 之类
: K5是apsc价格巅峰吧，画质啥的还得看镜头，对焦也不如7d啥的 你看连黄苹果都不买
: 的东西能有人认同么
: 抛开宾得的破烂镜头 空谈画质 你搞笑了吧
:
: 4
: E-
: PS
|
T****i
发帖数: 15191 | 4 I was trying to say something about "Leica" not only M9.
Are you saying Yellowapple has bad taste, LOL?
【在 G********d 的大作中提到】
: 幼稚！
: 本版谁捧M9？
: 我怎么记得本版都是捧black paint m3，summicron 35mm 8-ele，summilux 50a 之类
: K5是apsc价格巅峰吧，画质啥的还得看镜头，对焦也不如7d啥的 你看连黄苹果都不买
: 的东西能有人认同么
: 抛开宾得的破烂镜头 空谈画质 你搞笑了吧
:
: 4
: E-
: PS
|
G********d
发帖数: 10250 | 5 你又高潮了
醒醒
你还是先打入莱卡内部再黑吧 否则黑得都没人理你
之类
不买
【在 T****i 的大作中提到】
: I was trying to say something about "Leica" not only M9.
: Are you saying Yellowapple has bad taste, LOL?
|
g********r
发帖数: 8017 | 6 你说的是jpeg engine牛。这里一般不鸟那个。
【在 T****i 的大作中提到】
: 重贴一下：
: 忠言逆耳啊。
: 很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
: ／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
: 比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
: Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
: ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
: 有多少人认同 K-5?
: 我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
: 620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
|
p***j
发帖数: 1103 | 7 Leica属于奢侈品，革命机属于消费品，根本没有可比性。Leica的那些手动头，远观就够了。就像有LV不代表品位就高了，很可能恰恰相反。
革命的意义就在于让劳苦大众能够解决温饱，革命机的性能已经达标了，只可惜价格还不给力。
【在 G********d 的大作中提到】
: 幼稚！
: 本版谁捧M9？
: 我怎么记得本版都是捧black paint m3，summicron 35mm 8-ele，summilux 50a 之类
: K5是apsc价格巅峰吧，画质啥的还得看镜头，对焦也不如7d啥的 你看连黄苹果都不买
: 的东西能有人认同么
: 抛开宾得的破烂镜头 空谈画质 你搞笑了吧
:
: 4
: E-
: PS
|
T****i
发帖数: 15191 | 8 莱卡根本不是干活的料，也就是没落的老欧洲敛钱的东东，我又不是收藏家或倒爷，我
买那干啥？有那钱还不如买D3x 或1D4。
【在 G********d 的大作中提到】
: 你又高潮了
: 醒醒
: 你还是先打入莱卡内部再黑吧 否则黑得都没人理你
:
: 之类
: 不买
|
r*****j
发帖数: 7481 | |
y*********e
发帖数: 7269 | 10 其实革命机拿出来，不用比啥ISO，什么画质，什么锐度
就一个轻松优雅，足以秒杀傻大黑粗了。
4
E-
PS
【在 T****i 的大作中提到】
: 重贴一下：
: 忠言逆耳啊。
: 很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
: ／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
: 比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
: Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
: ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
: 有多少人认同 K-5?
: 我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
: 620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 11 其实也只有轻松比傻大黑粗强。不过能抬手就拍绝对是省心，不能挂在脖子上的旅游都
是遭罪，无娃的另说。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 其实革命机拿出来，不用比啥ISO，什么画质，什么锐度
: 就一个轻松优雅，足以秒杀傻大黑粗了。
:
: 4
: E-
: PS
|
m****7
发帖数: 14685 | 12 天子眼里的世界就是跟一般人不一样啊。btw，m43我也用了半年多了，除了小巧，没有
什么能跟dslr比的。 |
s**********s
发帖数: 4255 | 13 首先，俺是众所周知的M43粉。。可以公平的说事，正视M43的优缺点。“而对自己阵营
的，哪怕有缺点，也视而不见。”俺当做是lz自嘲的话
其次，lz的片子曝光和构图都有商榷的情况下，还要一味比锐度，说明对相机好坏的理
解还有很大提升的可能。
最后，多拍照，多玩相机，多玩镜头，少吵架。。 |
b********2
发帖数: 3189 | 14 没觉得你说话不中听， 比你说话不中听的人多了去了，你排不上号啊
4
E-
PS
【在 T****i 的大作中提到】
: 重贴一下：
: 忠言逆耳啊。
: 很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
: ／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
: 比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
: Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
: ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
: 有多少人认同 K-5?
: 我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
: 620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 同意，比如有名的b神。。。
【在 b********2 的大作中提到】
: 没觉得你说话不中听， 比你说话不中听的人多了去了，你排不上号啊
:
: 4
: E-
: PS
|
m****7
发帖数: 14685 | 16 最近他好多了。昨天还粉c了一把
【在 c********y 的大作中提到】
: 同意，比如有名的b神。。。
|
b********2
发帖数: 3189 | 17 俺也排不上号......
【在 c********y 的大作中提到】
: 同意，比如有名的b神。。。
|
T****i
发帖数: 15191 | 18 我不是不知道m43 的缺点，我也准备上个全幅。只是看不过m43黑的行为。
你说你是众所周知的M43粉，我没看到你以前的帖子。对不起，我是偶尔来这个版炸炸
版而已，对谁牛谁不牛，谁是什么粉之类从来不在乎。
报一下门派，贴点照片吧，口说无凭。
还要谢谢你提醒我的片子有很多提高的余地，不过希望能具体一点到单张照片。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 首先，俺是众所周知的M43粉。。可以公平的说事，正视M43的优缺点。“而对自己阵营
: 的，哪怕有缺点，也视而不见。”俺当做是lz自嘲的话
: 其次，lz的片子曝光和构图都有商榷的情况下，还要一味比锐度，说明对相机好坏的理
: 解还有很大提升的可能。
: 最后，多拍照，多玩相机，多玩镜头，少吵架。。
|
G********d
发帖数: 10250 | 19 你的革命机是日本人出的敛钱的cheap玩具
【在 T****i 的大作中提到】
: 莱卡根本不是干活的料，也就是没落的老欧洲敛钱的东东，我又不是收藏家或倒爷，我
: 买那干啥？有那钱还不如买D3x 或1D4。
|
s**********s
发帖数: 4255 | 20
B神牛逼。。
有的时候，越说凤姐愁，越说芙蓉S，她们越来劲，要是说凤姐你丑才算老几，说芙蓉
你S才排多少，她们往往就蔫了。。
【在 b********2 的大作中提到】
: 没觉得你说话不中听， 比你说话不中听的人多了去了，你排不上号啊
:
: 4
: E-
: PS
|
|
|
A*****d
发帖数: 315 | 21 到此一游、记录生活，DC就好
严肃风光、人像还是要上全副
体育、打鸟还是要专业级SLR
革命机不上不下，比较尴尬
【在 G********d 的大作中提到】
: 你的革命机是日本人出的敛钱的cheap玩具
|
T****i
发帖数: 15191 | 22 就知道有人会这么说。
革命机的镜头选择范围（不是镜头数量）可比老莱家的好多了。比如，可以拍 微距，
有zoom, 有super telephoto，对焦不用手动，还可以转接包括莱卡镜头的几乎所有镜
头。老莱连自动对焦都做不好，旁轴拍微距简直是悲剧，没有什么super telephoto，
只有定焦，用起来太不方便。所以偶尔有老莱家的人贴图，也就贴贴街拍什么的。倒是
街拍利器。
【在 G********d 的大作中提到】
: 你的革命机是日本人出的敛钱的cheap玩具
|
z****6
发帖数: 10776 | 23 幅面啊
【在 T****i 的大作中提到】
: 就知道有人会这么说。
: 革命机的镜头选择范围（不是镜头数量）可比老莱家的好多了。比如，可以拍 微距，
: 有zoom, 有super telephoto，对焦不用手动，还可以转接包括莱卡镜头的几乎所有镜
: 头。老莱连自动对焦都做不好，旁轴拍微距简直是悲剧，没有什么super telephoto，
: 只有定焦，用起来太不方便。所以偶尔有老莱家的人贴图，也就贴贴街拍什么的。倒是
: 街拍利器。
|
T****i
发帖数: 15191 | 24 你这对大多数中低端单反同样适用。
到此一游、记录生活，用单反或革命机还是比DC 好多了。
【在 A*****d 的大作中提到】
: 到此一游、记录生活，DC就好
: 严肃风光、人像还是要上全副
: 体育、打鸟还是要专业级SLR
: 革命机不上不下，比较尴尬
|
G********d
发帖数: 10250 | 25 类比，超市塑料袋比Hermes包包好用太多了
【在 T****i 的大作中提到】
: 就知道有人会这么说。
: 革命机的镜头选择范围（不是镜头数量）可比老莱家的好多了。比如，可以拍 微距，
: 有zoom, 有super telephoto，对焦不用手动，还可以转接包括莱卡镜头的几乎所有镜
: 头。老莱连自动对焦都做不好，旁轴拍微距简直是悲剧，没有什么super telephoto，
: 只有定焦，用起来太不方便。所以偶尔有老莱家的人贴图，也就贴贴街拍什么的。倒是
: 街拍利器。
|
T****i
发帖数: 15191 | 26 我知道。老尼老佳的全幅更好用啊。还有，那干嘛不都用中幅？
再说句不好听的，版上的很多人，即使给他全幅以至于中幅，可能多数时候也就拍拍厨
房里的东西，能拍拍猫，娃，那算好的了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 幅面啊
|
T****i
发帖数: 15191 | 27 这不是一类东西。我觉得fossil, coach的包和Hermes, LV的包相比，功能上没什么差
别。我一直认为LV的包很恶俗。
【在 G********d 的大作中提到】
: 类比，超市塑料袋比Hermes包包好用太多了
|
z****6
发帖数: 10776 | 28 为什么老尼老佳的全幅更好用？
有多少人用相机是为了拍战地，新闻，NG，婚礼的？记录生活点滴不是最重要的？当然
大师你可能和常人不一样
【在 T****i 的大作中提到】
: 我知道。老尼老佳的全幅更好用啊。还有，那干嘛不都用中幅？
: 再说句不好听的，版上的很多人，即使给他全幅以至于中幅，可能多数时候也就拍拍厨
: 房里的东西，能拍拍猫，娃，那算好的了。
|
p**p
发帖数: 3386 | 29 摄影和拍照还是不同的
我还真不认为到此一游照有什么用单反的必要
【在 T****i 的大作中提到】
: 你这对大多数中低端单反同样适用。
: 到此一游、记录生活，用单反或革命机还是比DC 好多了。
|
m*z
发帖数: 3102 | 30
中幅?我用的就是中幅阿~ 7D,从来不拍房里的东西，娃， 厨.
喜欢打飞机~哈哈~
【在 T****i 的大作中提到】
: 我知道。老尼老佳的全幅更好用啊。还有，那干嘛不都用中幅？
: 再说句不好听的，版上的很多人，即使给他全幅以至于中幅，可能多数时候也就拍拍厨
: 房里的东西，能拍拍猫，娃，那算好的了。
|
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 31 Use before any comments
K-5's center point AF is really fast, and AF.C could be used on sports.
【在 G********d 的大作中提到】
: 幼稚！
: 本版谁捧M9？
: 我怎么记得本版都是捧black paint m3，summicron 35mm 8-ele，summilux 50a 之类
: K5是apsc价格巅峰吧，画质啥的还得看镜头，对焦也不如7d啥的 你看连黄苹果都不买
: 的东西能有人认同么
: 抛开宾得的破烂镜头 空谈画质 你搞笑了吧
:
: 4
: E-
: PS
|
G********d
发帖数: 10250 | 32 你咋知道我没用过？
你用过7d么
之类
不买
【在 h*******g 的大作中提到】
: Use before any comments
: K-5's center point AF is really fast, and AF.C could be used on sports.
|
G********d
发帖数: 10250 | 33 革命机差不多就是塑料袋
才出来没几年的ep1已经没人要了
50+年的m3/iiif/rollei还有很多人抢著要
【在 T****i 的大作中提到】
: 这不是一类东西。我觉得fossil, coach的包和Hermes, LV的包相比，功能上没什么差
: 别。我一直认为LV的包很恶俗。
|
p***j
发帖数: 1103 | 34
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
行医本色啊，终于难怪你的ID和昵称了。
【在 G********d 的大作中提到】
: 革命机差不多就是塑料袋
: 才出来没几年的ep1已经没人要了
: 50+年的m3/iiif/rollei还有很多人抢著要
|
p***j
发帖数: 1103 | 35 每个人对照片质量的要求不一样而已。我每年做相册，小dc拍得没法用。
【在 p**p 的大作中提到】
: 摄影和拍照还是不同的
: 我还真不认为到此一游照有什么用单反的必要
|
T****i
发帖数: 15191 | 36 拜托。我就是今年才出了EP1的。
你拿电子时代的机身和机械时代的比没有意义。
再说，买50年前的机身的，就象买vintage cars 的，就好那口而已。收藏当然是越老
越好。我要碰到好deal，我也会买。但我不会给自己找麻烦，出门非得用胶片。
【在 G********d 的大作中提到】
: 革命机差不多就是塑料袋
: 才出来没几年的ep1已经没人要了
: 50+年的m3/iiif/rollei还有很多人抢著要
|
h*******g
发帖数: 10585 | 37 Obviously.
I am from Shanghai, man, 4 size larger than NY.
NY's just like SH 10 years ago.
I got chances to try every camera when I was in SH
【在 G********d 的大作中提到】
: 你咋知道我没用过？
: 你用过7d么
:
: 之类
: 不买
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 问少也是，呵呵
【在 h*******g 的大作中提到】
: Obviously.
: I am from Shanghai, man, 4 size larger than NY.
: NY's just like SH 10 years ago.
: I got chances to try every camera when I was in SH
|
a*********a
发帖数: 3656 | 39 无知无畏，去看看为什么幅面上，size matters！中幅>135>APS>m43。物理规律使然。
看你也就掐了不多的几张还不难看的片子，就以为自己是根葱了？
http://clarkvision.com/articles/f-ratio_myth/index.html
4
E-
PS
【在 T****i 的大作中提到】
: 重贴一下：
: 忠言逆耳啊。
: 很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
: ／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
: 比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
: Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
: ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
: 有多少人认同 K-5?
: 我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
: 620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
|
w*****e
发帖数: 2419 | 40 感觉楼主今天一直不知所云，且不说革命鸡鸡是不是真的能beat一些单反，即使能，
photography就是光靠锐？N家一大堆廉价套头可能比一些10倍价格的牛头还锐，如果光
靠锐，这些牛头还卖得出去？ |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 41 Really? I have a friend in Shanghai who is seeking a new camera, I am about
to recommend GF670, do you know where he can try and buy a new one?
【在 h*******g 的大作中提到】
: Obviously.
: I am from Shanghai, man, 4 size larger than NY.
: NY's just like SH 10 years ago.
: I got chances to try every camera when I was in SH
|
d******a
发帖数: 32122 | 42 没有人否认全副比残副好
但是对于普通用户而言，不靠照相赚钱，没必要上全副
不靠照相赚钱，水平也就上上买买提bbs，而上全副的，无非是培太子读书，增加销量
，给专业或半专业人士压低售价而已
【在 a*********a 的大作中提到】
: 无知无畏，去看看为什么幅面上，size matters！中幅>135>APS>m43。物理规律使然。
: 看你也就掐了不多的几张还不难看的片子，就以为自己是根葱了？
: http://clarkvision.com/articles/f-ratio_myth/index.html
:
: 4
: E-
: PS
|
a*********a
发帖数: 3656 | 43 没有人否认相机比手机好
但是对于普通用户而言，不靠照相赚钱，没必要上相机。
不靠照相赚钱，水平也就上上买买提bbs，而上相机的，无非是培太子读书，增加销量
，给专业或半专业人士压低售价而已。
【在 d******a 的大作中提到】
: 没有人否认全副比残副好
: 但是对于普通用户而言，不靠照相赚钱，没必要上全副
: 不靠照相赚钱，水平也就上上买买提bbs，而上全副的，无非是培太子读书，增加销量
: ，给专业或半专业人士压低售价而已
|
p***j
发帖数: 1103 | 44
~~~这才是不知所云，革命机到了会拍的人手里，不仅能beat一些单反，还可以beat
大部分人的单反。
~~~N家的套头锐只是相对C家一代旧套头而言，新的套头也不咋地，18-70，18-55，18-55vr，一代
不如一代。锐虽然不是唯一的标准，但是最基本的标准之一，里面包含了镜头和相机的光学和电子素
质，其实是一个综合的衡量。所谓什么10倍牛头不如N家套头锐，实在是无知。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 感觉楼主今天一直不知所云，且不说革命鸡鸡是不是真的能beat一些单反，即使能，
: photography就是光靠锐？N家一大堆廉价套头可能比一些10倍价格的牛头还锐，如果光
: 靠锐，这些牛头还卖得出去？
|
p***j
发帖数: 1103 | 45 引个06年的文章还以为是根葱，都2011年了。相机如果仅仅是物理，那一片透镜就搞定
了。芯片都能做小，为什么ccd不能。以为幅面就是傻大啊。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 无知无畏，去看看为什么幅面上，size matters！中幅>135>APS>m43。物理规律使然。
: 看你也就掐了不多的几张还不难看的片子，就以为自己是根葱了？
: http://clarkvision.com/articles/f-ratio_myth/index.html
:
: 4
: E-
: PS
|
i****o
发帖数: 1183 | 46 我觉得吧，对革命机看都懒得看的多半是没娃的，有娃的老同学才能体会到革命机的好
处，和全副同样重要。 |
b****r
发帖数: 17995 | 47 革命机拍人像太没bokeh了，其他的我到还可以接受
说k5 好的人还是不少的，只是本版入门机都比K5贵两倍，谁会到本版说K5好，那不是
找抽吗 |
z****6
发帖数: 10776 | 48 因为幅面太小了
【在 b****r 的大作中提到】
: 革命机拍人像太没bokeh了，其他的我到还可以接受
: 说k5 好的人还是不少的，只是本版入门机都比K5贵两倍，谁会到本版说K5好，那不是
: 找抽吗
|
b****r
发帖数: 17995 | 49 我没觉得APSC幅面小了
说心里话，打个比方，flickr上那些照片，不局部放大看，有几张能看出来是全副还是
APSC。如果不是浅景深，是不是革命机都不一定看得出来
【在 z****6 的大作中提到】
: 因为幅面太小了
|
p**p
发帖数: 3386 | 50 是不是到了2012，苹果就不往地上掉了？
【在 p***j 的大作中提到】
: 引个06年的文章还以为是根葱，都2011年了。相机如果仅仅是物理，那一片透镜就搞定
: 了。芯片都能做小，为什么ccd不能。以为幅面就是傻大啊。
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 51 那当然，那么小张照片，iphone也够了
【在 b****r 的大作中提到】
: 我没觉得APSC幅面小了
: 说心里话，打个比方，flickr上那些照片，不局部放大看，有几张能看出来是全副还是
: APSC。如果不是浅景深，是不是革命机都不一定看得出来
|
p***j
发帖数: 1103 | 52 你还真以为那LINK里面写的是牛顿定律啊？听说过摩尔定律吗？革命机才是物理进步的
真正体现.
【在 p**p 的大作中提到】
: 是不是到了2012，苹果就不往地上掉了？
|
S*M
发帖数: 10832 | 53 他说的“俩”m43粉好像还不包括你
不过你正在向那个方向发展
4
E-
PS
【在 T****i 的大作中提到】
: 重贴一下：
: 忠言逆耳啊。
: 很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
: ／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
: 比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
: Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
: ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
: 有多少人认同 K-5?
: 我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
: 620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
|
p***j
发帖数: 1103 | 54 同学们请先搞清楚幅面,景深,bokeh的真正关系再来大放厥词。
【在 z****6 的大作中提到】
: 那当然，那么小张照片，iphone也够了
|
S*M
发帖数: 10832 | 55 cron大师不给力啊
连老黄用啥都不知道
【在 G********d 的大作中提到】
: 幼稚！
: 本版谁捧M9？
: 我怎么记得本版都是捧black paint m3，summicron 35mm 8-ele，summilux 50a 之类
: K5是apsc价格巅峰吧，画质啥的还得看镜头，对焦也不如7d啥的 你看连黄苹果都不买
: 的东西能有人认同么
: 抛开宾得的破烂镜头 空谈画质 你搞笑了吧
:
: 4
: E-
: PS
|
T****i
发帖数: 15191 | 56 不会，我明后年可能就上全幅了。革命机留做备机。
相机只是工具而已，更重要的是多拍。到目前为止，革命机的便携性，和还不错的画质
，让我能随时随地拍。
我只是针对本版的一些革命机黑而已。不过我也快没兴趣说服他们了。看看有些人贴的
图，如果是我拍的我都会当废片处理掉，然而在本版都是后面一片叫好声，就知道这艺
术欣赏水平不在一层次上。没什么好说的了。
肯定有人会说我的照片也不怎么样，只是不难看而已。我承认我的水平有限，但我还知
道什么是好的照片，什么是不好的。肯定又有人会说难道我的审美才是标准？每个人审
美都不同，等等。我不敢说我审美观点就总是好的，但本版的很多人的审美水平，我好
多年前就已经过了那个阶段了。你总不能让我回到过去。
【在 S*M 的大作中提到】
: 他说的“俩”m43粉好像还不包括你
: 不过你正在向那个方向发展
:
: 4
: E-
: PS
|
A*****d
发帖数: 315 | 57 革命机有什么物理进步？！摩尔定律已经比牛顿定律牛了？！
【在 p***j 的大作中提到】
: 你还真以为那LINK里面写的是牛顿定律啊？听说过摩尔定律吗？革命机才是物理进步的
: 真正体现.
|
A*****d
发帖数: 315 | 58 你来科普一下景深和bokeh的关系吧
【在 p***j 的大作中提到】
: 同学们请先搞清楚幅面,景深,bokeh的真正关系再来大放厥词。
|
z****6
发帖数: 10776 | 59 大师给我们凡人普及一下吧
【在 p***j 的大作中提到】
: 同学们请先搞清楚幅面,景深,bokeh的真正关系再来大放厥词。
|
w*****e
发帖数: 2419 | 60 iphone在懂摄影的手里甩你革命机几条街，你会认为iphone更适合摄影么？另外这位老
兄不知道幅面和透视效果有关系么？
18-55vr，一代
的光学和电子素
【在 p***j 的大作中提到】
: 同学们请先搞清楚幅面,景深,bokeh的真正关系再来大放厥词。
|
|
|
g********r
发帖数: 8017 | 61 才发现楼主以前在隔壁也挑起过大战。。。都是炒作。 |
m****7
发帖数: 14685 | 62 呵呵
【在 S*M 的大作中提到】
: 他说的“俩”m43粉好像还不包括你
: 不过你正在向那个方向发展
:
: 4
: E-
: PS
|
r**m
发帖数: 4030 | 63 我用gf2真没决出好来啊。。。。。
4
E-
PS
【在 T****i 的大作中提到】
: 重贴一下：
: 忠言逆耳啊。
: 很多人看问题先入为主，先有立场和结论，然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
: ／3 都没用过，就开始乱说。而对自己阵营的，哪怕有缺点，也视而不见。
: 比如，Leica M9 最高ISO 到 2500，但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
: Leica当神供着？而Pentax K5的高ISO 能力很好，可能都比一些全幅机都好。可见这高
: ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流， 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
: 有多少人认同 K-5?
: 我用4／3, m43最大的感受，就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段，锐度和O+E-
: 620的区别不大。当然有不少功能（如对焦，高ISO）比620好。但每次拍完，都要用PS
|
T****i
发帖数: 15191 | 64 赚几个辛苦包子而已。
再说与人斗其乐无穷嘛。
【在 g********r 的大作中提到】
: 才发现楼主以前在隔壁也挑起过大战。。。都是炒作。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 65 你对物理的认识就是一片透镜？一片透镜是物理，一个镜头几片几组不是物理了？M43
能超越物理？革命机里有鬼在成像？
06年和11年，光圈，快门的定义有什么不一样？有什么理由认为小芯片能收集到高于大
芯片的信号？
你无知可以，无畏也罢，有开始耍无赖？
【在 p***j 的大作中提到】
: 引个06年的文章还以为是根葱，都2011年了。相机如果仅仅是物理，那一片透镜就搞定
: 了。芯片都能做小，为什么ccd不能。以为幅面就是傻大啊。
|
e**n
发帖数: 5876 | 66 我插一句呵. 芯片对于成像很重要, 但实际上就是个胶卷. 但相机和摄影不是买卷胶
卷就完成了的事情. 如果照片成像好坏能靠量胶卷大小来判断, 这个世界也太简单了不
是?
举个摄影的例子, 在餐厅酒吧给几个朋友留个影. 这时候又要保持足够景深, 又要有
一定快门速度. m43的SN比是FF的1/4, 但是FF要达到同样足够的景深, 要收2档光圈,
这个就只好ISO补了. 这个SN比的优势有多少吐回去多少. 最后m43和FF的两张同样景
深同样快门速度的照片信噪比一样.
你们接着说...
M43
【在 a*********a 的大作中提到】
: 你对物理的认识就是一片透镜？一片透镜是物理，一个镜头几片几组不是物理了？M43
: 能超越物理？革命机里有鬼在成像？
: 06年和11年，光圈，快门的定义有什么不一样？有什么理由认为小芯片能收集到高于大
: 芯片的信号？
: 你无知可以，无畏也罢，有开始耍无赖？
|
G********d
发帖数: 10250 | |
C*********y
发帖数: 2738 | 68 要是光没有衍射，色散什么的，幅面真的没有意义，而且像素也可以无穷高。 |
