c******4
发帖数: 2207 | 1 垂涎这款头已经有段时间了,但是价格一直在$1500+居高不下, 请问大拿们这个价格多
少算比较合理?在感恩节期间有望跌下来么?
谢谢~~ |
m****7
发帖数: 14685 | |
m***e
发帖数: 837 | 3 不用1系列的机器，跑焦问题可能会比较突出
【在 c******4 的大作中提到】
: 垂涎这款头已经有段时间了,但是价格一直在$1500+居高不下, 请问大拿们这个价格多
: 少算比较合理?在感恩节期间有望跌下来么?
: 谢谢~~
|
c******4
发帖数: 2207 | 4 refurb的好么?从来没买过refurb的,有的担心质量
【在 m****7 的大作中提到】
: 1150 used/canon refurb
|
m****7
发帖数: 14685 | 5 跟1系没关系，这个镜头跑焦是设计问题
【在 m***e 的大作中提到】
: 不用1系列的机器，跑焦问题可能会比较突出
|
m****7
发帖数: 14685 | 6 有遇到lemon的神医，但是总体还不错
【在 c******4 的大作中提到】
: refurb的好么?从来没买过refurb的,有的担心质量
|
c******4
发帖数: 2207 | 7 这个..用的是50D,现在有点后悔买低了..
虽然觉得可能1.4也就基本满足了,不过想一步到位,免得以后后悔
【在 m***e 的大作中提到】
: 不用1系列的机器，跑焦问题可能会比较突出
|
c******4
发帖数: 2207 | 8 那一般在哪里搞refurb的比较好呀? canon官网么?
【在 m****7 的大作中提到】
: 有遇到lemon的神医，但是总体还不错
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 1.4已经很到位了。1.2主要是做工会好很多，画质没什么大区别。
【在 c******4 的大作中提到】
: 这个..用的是50D,现在有点后悔买低了..
: 虽然觉得可能1.4也就基本满足了,不过想一步到位,免得以后后悔
|
m****7
发帖数: 14685 | 10 对啊，有时候refurb自己还有折扣。
【在 c******4 的大作中提到】
: 那一般在哪里搞refurb的比较好呀? canon官网么?
|
|
|
m***e
发帖数: 837 | 11 有改善的，就1Ds mark III or 1D mark IV和5d2相比。估计又要激起对兔子的鄙视了
。。。
【在 m****7 的大作中提到】
: 跟1系没关系，这个镜头跑焦是设计问题
|
e****t
发帖数: 17914 | 12 main thing is build quality as master make says |
m***e
发帖数: 837 | 13 别搞这个，一步到位的话推荐24 1.4 II+85 1.2 II，机身全副一个，应该不会后悔了
【在 c******4 的大作中提到】
: 这个..用的是50D,现在有点后悔买低了..
: 虽然觉得可能1.4也就基本满足了,不过想一步到位,免得以后后悔
|
m****7
发帖数: 14685 | 14 1.2的话估计1系列的成功率高，但是2.8的focus shift是机身救不了的
【在 m***e 的大作中提到】
: 有改善的，就1Ds mark III or 1D mark IV和5d2相比。估计又要激起对兔子的鄙视了
: 。。。
|
m****7
发帖数: 14685 | 15 master make？做大师？
【在 e****t 的大作中提到】
: main thing is build quality as master make says
|
c******4
发帖数: 2207 | 16 看来大家对1.2的评论真的是差别很大呀,呵呵~
那这样说的话,1.2的做工值得那1000多刀么?
【在 m****7 的大作中提到】
: 1.4已经很到位了。1.2主要是做工会好很多，画质没什么大区别。
|
m****7
发帖数: 14685 | 17 把玩：值。拍片：不值。
【在 c******4 的大作中提到】
: 看来大家对1.2的评论真的是差别很大呀,呵呵~
: 那这样说的话,1.2的做工值得那1000多刀么?
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 如果你说的画质是指锐度，那个没错，基本上在同光圈下1.4比1.2要稍微锐上那么一点
点，到了2.8以上就没差别了。
但是两个头在颜色和焦外上差别很大，成像风格迥异。1.2是标准的L头色彩，色彩还原
要好不少，焦外比1.4也好不少。
【在 m****7 的大作中提到】
: 1.4已经很到位了。1.2主要是做工会好很多，画质没什么大区别。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 19 50 1.2和50 1.4无本质区别，没有到位不到位一说。 |
x****c
发帖数: 25662 | 20 1.2的评价还是很少分歧
不缺钱，上
缺钱，死马50 or EF50 1.4
做工，马达的reliability比EF50 1.4好
对焦速度比死马快
考虑价钱的话，死马50 1.4完灭之
当然，非1.2不用的话，那就没啥好说的。
【在 c******4 的大作中提到】
: 看来大家对1.2的评论真的是差别很大呀,呵呵~
: 那这样说的话,1.2的做工值得那1000多刀么?
|
|
|
c******4
发帖数: 2207 | 21 re啊, 也就是看review都这样说,看片子也要漂亮一些,才心动想买1.2的,但是现在的这
价格真是太让人纠结了,近期会降价么?
1300左右的话我觉得就可以接受了
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果你说的画质是指锐度，那个没错，基本上在同光圈下1.4比1.2要稍微锐上那么一点
: 点，到了2.8以上就没差别了。
: 但是两个头在颜色和焦外上差别很大，成像风格迥异。1.2是标准的L头色彩，色彩还原
: 要好不少，焦外比1.4也好不少。
|
c******4
发帖数: 2207 | 22 也不是非1.2不用,呵呵
钱还是缺的,但是偶尔也可以烧一下,主要想请教一下更了解的人,到底是不是值得烧:)
【在 x****c 的大作中提到】
: 1.2的评价还是很少分歧
: 不缺钱，上
: 缺钱，死马50 or EF50 1.4
: 做工，马达的reliability比EF50 1.4好
: 对焦速度比死马快
: 考虑价钱的话，死马50 1.4完灭之
: 当然，非1.2不用的话，那就没啥好说的。
|
H*******k
发帖数: 894 | 23 sigma的卖得貌似比佳能的贵啊
【在 x****c 的大作中提到】
: 1.2的评价还是很少分歧
: 不缺钱，上
: 缺钱，死马50 or EF50 1.4
: 做工，马达的reliability比EF50 1.4好
: 对焦速度比死马快
: 考虑价钱的话，死马50 1.4完灭之
: 当然，非1.2不用的话，那就没啥好说的。
|
m****7
发帖数: 14685 | 24 L头的色彩浓郁一点，不过单论准确性上未必比非L头好，用过的定焦L头都是对于红色
的表达超过真实的水平。50L的焦外是不错。
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果你说的画质是指锐度，那个没错，基本上在同光圈下1.4比1.2要稍微锐上那么一点
: 点，到了2.8以上就没差别了。
: 但是两个头在颜色和焦外上差别很大，成像风格迥异。1.2是标准的L头色彩，色彩还原
: 要好不少，焦外比1.4也好不少。
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 不值
个人觉着即使你1000收，我都觉得不值。
【在 c******4 的大作中提到】
: 也不是非1.2不用,呵呵
: 钱还是缺的,但是偶尔也可以烧一下,主要想请教一下更了解的人,到底是不是值得烧:)
|
x****c
发帖数: 25662 | 26 sigma少有镜头标价敢比原厂贵的。
既然他敢，表示他有底气。
这个头的表现还是可以说值得比EF50 1.4贵。
【在 H*******k 的大作中提到】
: sigma的卖得貌似比佳能的贵啊
|
