T********r
发帖数: 6210 | 1 说起好镜头，估计很多人心里的第一反应就是SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！
SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP
！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！
SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！（没办法，为了凑足版务关于500字的字数要求，只能
这样了）可以说，锐度这个指标是衡量镜头好还是不好的第一要素，而全开光圈的锐度
又是尤其重要的指标。
当然对镜头了解更多点的，比如跳老，会提出要看边角的fall off，又名vignette，中
文叫失光，俗称暗角。镜头通常都会有点暗角，特别是大光圈镜头全开光圈的时候，暗
角通常最严重。从光学上来说，暗角越大，镜头的素质越差。当然很多追求特殊效果的
都喜欢在后期猛加暗角，这是另外一回事了。
再博学一点的，还会提到抗眩光能力。关心性价比的，还会衡量一下价格，在其他条件
同等的情况下，当然是越便宜越好了。
就是这么一只镜头，某牛人评价它：“At full aperture the overall contrast is
rather low... Fine detail is rendered with low contrast and even finer
structures are lost in the image noise, as contrast becomes so low as to
blue the small details...The flare level is on the high side”牛人忘了提它的
暗角也是非常严重。最最是可忍孰不可忍的是它的价格也很离谱，比和它同样spec的竞
争者都要高很多，而它的那些竞争者的价格就已经被很多人认为是高不可攀了。
当H神医痛骂他的50/1.0L坑爹的时候，大概没想到还有一个比他的L头更坑爹的这么一
只L头。
要说这只镜头为什么不好，又为什么是俺的favorite镜头，请看下面的图，自己慢慢体
会。 |
G********d
发帖数: 10250 | 2 35 lux pre a ?
SHARP
【在 T********r 的大作中提到】
: 说起好镜头，估计很多人心里的第一反应就是SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！
: SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP
: ！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！
: SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！（没办法，为了凑足版务关于500字的字数要求，只能
: 这样了）可以说，锐度这个指标是衡量镜头好还是不好的第一要素，而全开光圈的锐度
: 又是尤其重要的指标。
: 当然对镜头了解更多点的，比如跳老，会提出要看边角的fall off，又名vignette，中
: 文叫失光，俗称暗角。镜头通常都会有点暗角，特别是大光圈镜头全开光圈的时候，暗
: 角通常最严重。从光学上来说，暗角越大，镜头的素质越差。当然很多追求特殊效果的
: 都喜欢在后期猛加暗角，这是另外一回事了。
|
r***v
发帖数: 12658 | 3 牛！
【在 G********d 的大作中提到】
: 35 lux pre a ?
:
: SHARP
|
G********d
发帖数: 10250 | |
x**0
发帖数: 6149 | 5 cv应该更好一点吧
【在 G********d 的大作中提到】
: 和那个cv35/1.4比较过么？
|
G********d
发帖数: 10250 | 6 唉。。。
通常胶片器材到我这里 还没看出有多烂就已经卖掉了。。。
其实我也没看出cv35/1.4怎么不行 尤其是你们说的形变
【在 x**0 的大作中提到】
: cv应该更好一点吧
|
T********r
发帖数: 6210 | 7 cv is sharper，less flare and vignette，cheap to dust
【在 x**0 的大作中提到】
: cv应该更好一点吧
|
x**0
发帖数: 6149 | 8 没人说形变吧
cv35/1.4就是光圈大的时候bokeh比较差，边角锐度稍差，别的都还行啊
【在 G********d 的大作中提到】
: 唉。。。
: 通常胶片器材到我这里 还没看出有多烂就已经卖掉了。。。
: 其实我也没看出cv35/1.4怎么不行 尤其是你们说的形变
|
T********r
发帖数: 6210 | 9 我经常拍自己的娃，所以对形变非常敏感。
【在 G********d 的大作中提到】
: 唉。。。
: 通常胶片器材到我这里 还没看出有多烂就已经卖掉了。。。
: 其实我也没看出cv35/1.4怎么不行 尤其是你们说的形变
|
G*s
发帖数: 649 | 10 35lux AA?
【在 T********r 的大作中提到】
: cv is sharper，less flare and vignette，cheap to dust
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 11 王神医你有点out了：
http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/02/the-voigtlander-nokton
【在 x**0 的大作中提到】
: 没人说形变吧
: cv35/1.4就是光圈大的时候bokeh比较差，边角锐度稍差，别的都还行啊
|
G*s
发帖数: 649 | 12 查了查，看来是pre asph
【在 G*s 的大作中提到】
: 35lux AA?
|
G********d
发帖数: 10250 | 13 。。。。。。。
查了查，看来是pre asph
【在 G*s 的大作中提到】
: 查了查，看来是pre asph
|
x**0
发帖数: 6149 | 14 这年头基本不会有人care distortion了，LR里面很容易就修正了
【在 T********r 的大作中提到】
: 王神医你有点out了：
: http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/02/the-voigtlander-nokton
|
z****6
发帖数: 10776 | 15 这个镜头的形变大得让人落泪
【在 x**0 的大作中提到】
: 没人说形变吧
: cv35/1.4就是光圈大的时候bokeh比较差，边角锐度稍差，别的都还行啊
|
x**0
发帖数: 6149 | 16 还好，刚顺手咔嚓了一张，比cron的形变大一点，不过我觉得没到要流泪的地步啊。
【在 z****6 的大作中提到】
: 这个镜头的形变大得让人落泪
|
z****6
发帖数: 10776 | 17 [email protected]
【在 x**0 的大作中提到】
: 还好，刚顺手咔嚓了一张，比cron的形变大一点，不过我觉得没到要流泪的地步啊。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 18 经常和眼睛里出来的比较？
【在 T********r 的大作中提到】
: 我经常拍自己的娃，所以对形变非常敏感。
|
m***x
发帖数: 344 | 19 MFA!
【在 z****6 的大作中提到】
: [email protected]
|
z****6
发帖数: 10776 | 20 是啊，只是贴出来看看这个镜头全开的暗角和形变
【在 m***x 的大作中提到】
: MFA!
|
S*M
发帖数: 10832 | 21 我猜俄头也能有类似效果
不过光圈小点儿
SHARP
【在 T********r 的大作中提到】
: 说起好镜头，估计很多人心里的第一反应就是SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！
: SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP
: ！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！
: SHARP！SHARP！SHARP！SHARP！（没办法，为了凑足版务关于500字的字数要求，只能
: 这样了）可以说，锐度这个指标是衡量镜头好还是不好的第一要素，而全开光圈的锐度
: 又是尤其重要的指标。
: 当然对镜头了解更多点的，比如跳老，会提出要看边角的fall off，又名vignette，中
: 文叫失光，俗称暗角。镜头通常都会有点暗角，特别是大光圈镜头全开光圈的时候，暗
: 角通常最严重。从光学上来说，暗角越大，镜头的素质越差。当然很多追求特殊效果的
: 都喜欢在后期猛加暗角，这是另外一回事了。
|
