t****g
发帖数: 35582 | 1 感觉一家公司要想做到老不死。
如果专攻一个产品线的话，就得搞成和国计民生息息相关，至少得有那么几亿人离了it
就日子过不下去或者过的很不爽。
比如Coke, P&G, Johnson & Johnson， ABT这样的。
其实即使是他们现在也非常diversify了。
或者像Exxon Mobil这样挖油的
搞High Tech的话，市场技术瞬息万变，很可能今天如日中天，一不小心就被人家(王安
，DEC，太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify，尽管这
样影响profit。比如像IBM, GE。
像Intel, M$，Apple这样的，严重依赖一个平台的，其实都是潜在危险。一旦这个平台
被人颠覆，就死无葬身之地了。 |
h******g
发帖数: 11250 | 2 Kodak做的东西挺多的
不过没有服务类的，不像IBM
it
【在 t****g 的大作中提到】
: 感觉一家公司要想做到老不死。
: 如果专攻一个产品线的话，就得搞成和国计民生息息相关，至少得有那么几亿人离了it
: 就日子过不下去或者过的很不爽。
: 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson， ABT这样的。
: 其实即使是他们现在也非常diversify了。
: 或者像Exxon Mobil这样挖油的
: 搞High Tech的话，市场技术瞬息万变，很可能今天如日中天，一不小心就被人家(王安
: ，DEC，太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify，尽管这
: 样影响profit。比如像IBM, GE。
: 像Intel, M$，Apple这样的，严重依赖一个平台的，其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
t****g
发帖数: 35582 | 3 但是全部都依赖他的胶片影像技术平台呀。
Apple别看也做得挺多，说白了其实都是靠iOS平台。
【在 h******g 的大作中提到】
: Kodak做的东西挺多的
: 不过没有服务类的，不像IBM
:
: it
|
g*****n
发帖数: 21539 | |
b****r
发帖数: 17995 | |
N**D
发帖数: 10322 | 6 大家都向 tiffney , cartier 学习，创造市场，控制供求，操纵价格，
it
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t****g 的大作中提到】
: 感觉一家公司要想做到老不死。
: 如果专攻一个产品线的话，就得搞成和国计民生息息相关，至少得有那么几亿人离了it
: 就日子过不下去或者过的很不爽。
: 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson， ABT这样的。
: 其实即使是他们现在也非常diversify了。
: 或者像Exxon Mobil这样挖油的
: 搞High Tech的话，市场技术瞬息万变，很可能今天如日中天，一不小心就被人家(王安
: ，DEC，太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify，尽管这
: 样影响profit。比如像IBM, GE。
: 像Intel, M$，Apple这样的，严重依赖一个平台的，其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
b********6
发帖数: 35437 | |
o*****x
发帖数: 2531 | 8 是这样。和人基本需求密切相关的，例如食品，一旦创下品牌并保证质量，还是比
较容易成就百年基业的。
it
【在 t****g 的大作中提到】
: 感觉一家公司要想做到老不死。
: 如果专攻一个产品线的话，就得搞成和国计民生息息相关，至少得有那么几亿人离了it
: 就日子过不下去或者过的很不爽。
: 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson， ABT这样的。
: 其实即使是他们现在也非常diversify了。
: 或者像Exxon Mobil这样挖油的
: 搞High Tech的话，市场技术瞬息万变，很可能今天如日中天，一不小心就被人家(王安
: ，DEC，太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify，尽管这
: 样影响profit。比如像IBM, GE。
: 像Intel, M$，Apple这样的，严重依赖一个平台的，其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
i*****8
发帖数: 3942 | 9 sony 摊子这么大 应该还是赚吧
【在 b********6 的大作中提到】
: 还是sony厉害，亏成这样也不倒
|
h******g
发帖数: 11250 | 10 产品多少我不清楚
但研发专利很多很杂
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是全部都依赖他的胶片影像技术平台呀。
: Apple别看也做得挺多，说白了其实都是靠iOS平台。
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 你说的也不对，行业不会死，但是具体到某个公司就不一定了。
看看enron
it
【在 t****g 的大作中提到】
: 感觉一家公司要想做到老不死。
: 如果专攻一个产品线的话，就得搞成和国计民生息息相关，至少得有那么几亿人离了it
: 就日子过不下去或者过的很不爽。
: 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson， ABT这样的。
: 其实即使是他们现在也非常diversify了。
: 或者像Exxon Mobil这样挖油的
: 搞High Tech的话，市场技术瞬息万变，很可能今天如日中天，一不小心就被人家(王安
: ，DEC，太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify，尽管这
: 样影响profit。比如像IBM, GE。
: 像Intel, M$，Apple这样的，严重依赖一个平台的，其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
O*******d
发帖数: 20343 | 12 胶片行业已经死了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你说的也不对，行业不会死，但是具体到某个公司就不一定了。
: 看看enron
:
: it
|
O*******d
发帖数: 20343 | 13 乔布斯也想把Apple打造成一个长久的公司。 他看到的败落例子是HP。 前段时间HP的
touchpad大甩卖，乔布斯感叹象HP这样的曾经辉煌的公司也败落到如此地步。我想那时
候他也许是在为Apple的未来祷告。 |
