t****g 发帖数: 35582 | 1 感觉一家公司要想做到老不死。
如果专攻一个产品线的话,就得搞成和国计民生息息相关,至少得有那么几亿人离了it
就日子过不下去或者过的很不爽。
比如Coke, P&G, Johnson & Johnson, ABT这样的。
其实即使是他们现在也非常diversify了。
或者像Exxon Mobil这样挖油的
搞High Tech的话,市场技术瞬息万变,很可能今天如日中天,一不小心就被人家(王安
,DEC,太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify,尽管这
样影响profit。比如像IBM, GE。
像Intel, M$,Apple这样的,严重依赖一个平台的,其实都是潜在危险。一旦这个平台
被人颠覆,就死无葬身之地了。 |
h******g 发帖数: 11250 | 2 Kodak做的东西挺多的
不过没有服务类的,不像IBM
it
【在 t****g 的大作中提到】 : 感觉一家公司要想做到老不死。 : 如果专攻一个产品线的话,就得搞成和国计民生息息相关,至少得有那么几亿人离了it : 就日子过不下去或者过的很不爽。 : 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson, ABT这样的。 : 其实即使是他们现在也非常diversify了。 : 或者像Exxon Mobil这样挖油的 : 搞High Tech的话,市场技术瞬息万变,很可能今天如日中天,一不小心就被人家(王安 : ,DEC,太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify,尽管这 : 样影响profit。比如像IBM, GE。 : 像Intel, M$,Apple这样的,严重依赖一个平台的,其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
t****g 发帖数: 35582 | 3 但是全部都依赖他的胶片影像技术平台呀。
Apple别看也做得挺多,说白了其实都是靠iOS平台。
【在 h******g 的大作中提到】 : Kodak做的东西挺多的 : 不过没有服务类的,不像IBM : : it
|
g*****n 发帖数: 21539 | |
b****r 发帖数: 17995 | |
N**D 发帖数: 10322 | 6 大家都向 tiffney , cartier 学习,创造市场,控制供求,操纵价格,
it
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t****g 的大作中提到】 : 感觉一家公司要想做到老不死。 : 如果专攻一个产品线的话,就得搞成和国计民生息息相关,至少得有那么几亿人离了it : 就日子过不下去或者过的很不爽。 : 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson, ABT这样的。 : 其实即使是他们现在也非常diversify了。 : 或者像Exxon Mobil这样挖油的 : 搞High Tech的话,市场技术瞬息万变,很可能今天如日中天,一不小心就被人家(王安 : ,DEC,太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify,尽管这 : 样影响profit。比如像IBM, GE。 : 像Intel, M$,Apple这样的,严重依赖一个平台的,其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
b********6 发帖数: 35437 | |
o*****x 发帖数: 2531 | 8 是这样。和人基本需求密切相关的,例如食品,一旦创下品牌并保证质量,还是比
较容易成就百年基业的。
it
【在 t****g 的大作中提到】 : 感觉一家公司要想做到老不死。 : 如果专攻一个产品线的话,就得搞成和国计民生息息相关,至少得有那么几亿人离了it : 就日子过不下去或者过的很不爽。 : 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson, ABT这样的。 : 其实即使是他们现在也非常diversify了。 : 或者像Exxon Mobil这样挖油的 : 搞High Tech的话,市场技术瞬息万变,很可能今天如日中天,一不小心就被人家(王安 : ,DEC,太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify,尽管这 : 样影响profit。比如像IBM, GE。 : 像Intel, M$,Apple这样的,严重依赖一个平台的,其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
i*****8 发帖数: 3942 | 9 sony 摊子这么大 应该还是赚吧
【在 b********6 的大作中提到】 : 还是sony厉害,亏成这样也不倒
|
h******g 发帖数: 11250 | 10 产品多少我不清楚
但研发专利很多很杂
【在 t****g 的大作中提到】 : 但是全部都依赖他的胶片影像技术平台呀。 : Apple别看也做得挺多,说白了其实都是靠iOS平台。
|
c********y 发帖数: 30813 | 11 你说的也不对,行业不会死,但是具体到某个公司就不一定了。
看看enron
it
【在 t****g 的大作中提到】 : 感觉一家公司要想做到老不死。 : 如果专攻一个产品线的话,就得搞成和国计民生息息相关,至少得有那么几亿人离了it : 就日子过不下去或者过的很不爽。 : 比如Coke, P&G, Johnson & Johnson, ABT这样的。 : 其实即使是他们现在也非常diversify了。 : 或者像Exxon Mobil这样挖油的 : 搞High Tech的话,市场技术瞬息万变,很可能今天如日中天,一不小心就被人家(王安 : ,DEC,太多了)或者自己(Kodak)掘了墓。要想不死最好的方法就是diversify,尽管这 : 样影响profit。比如像IBM, GE。 : 像Intel, M$,Apple这样的,严重依赖一个平台的,其实都是潜在危险。一旦这个平台
|
O*******d 发帖数: 20343 | 12 胶片行业已经死了。
【在 c********y 的大作中提到】 : 你说的也不对,行业不会死,但是具体到某个公司就不一定了。 : 看看enron : : it
|
O*******d 发帖数: 20343 | 13 乔布斯也想把Apple打造成一个长久的公司。 他看到的败落例子是HP。 前段时间HP的
touchpad大甩卖,乔布斯感叹象HP这样的曾经辉煌的公司也败落到如此地步。我想那时
候他也许是在为Apple的未来祷告。 |