T****i
发帖数: 15191 | |
e****t
发帖数: 17914 | |
T****i
发帖数: 15191 | 3
【在 T****i 的大作中提到】
: 请看。。。 （在下面）
|
e****t
发帖数: 17914 | |
b****r
发帖数: 17995 | 5 价格和size上似乎没太多区别，贵一点大一点而已
不知道dynamic range如何，前面的M43好像这个也常常比较弱
【在 T****i 的大作中提到】
|
a***a
发帖数: 40617 | 6 继续秉承傻锐传统！jpeg V5！
就等ipad3了。。。
【在 T****i 的大作中提到】
|
a***a
发帖数: 40617 | 7 是比较弱，所以不适合做raw处理风格出大片
但是olympus jpeg直出锐度和色彩都很棒，很适合旅游
【在 b****r 的大作中提到】
: 价格和size上似乎没太多区别，贵一点大一点而已
: 不知道dynamic range如何，前面的M43好像这个也常常比较弱
|
b****1
发帖数: 3685 | 8 得等专业评测。网上有人简单测了一下说比ep3好了两档
【在 b****r 的大作中提到】
: 价格和size上似乎没太多区别，贵一点大一点而已
: 不知道dynamic range如何，前面的M43好像这个也常常比较弱
|
s******g
发帖数: 15854 | |
b****1
发帖数: 3685 | 10 应该都是自家套头
【在 s******g 的大作中提到】
: 这是用同一只镜头测的么？
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 那怎么知道是机身的差别还是镜头的差别呢
【在 b****1 的大作中提到】
: 应该都是自家套头
|
a***a
发帖数: 40617 | 12 所以最好纵向比较，ep3比ep2强很多，omd比ep3强很多
ep2高感一坨shit
【在 s******g 的大作中提到】
: 那怎么知道是机身的差别还是镜头的差别呢
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 O用的是12-50, S是18-55
【在 b****1 的大作中提到】
: 应该都是自家套头
|
b****1
发帖数: 3685 | 14 这个图在原文里是在比较iso。
【在 s******g 的大作中提到】
: 那怎么知道是机身的差别还是镜头的差别呢
|
s******g
发帖数: 15854 | 15 帖子题目说的是比较画质
【在 b****1 的大作中提到】
: 这个图在原文里是在比较iso。
|
b****1
发帖数: 3685 | 16 我说的是post这篇review的原文
【在 s******g 的大作中提到】
: 帖子题目说的是比较画质
|
s******g
发帖数: 15854 | 17 所以贴出来的照片根本不能支持题目的论点
【在 b****1 的大作中提到】
: 我说的是post这篇review的原文
|
b****1
发帖数: 3685 | 18 的确。只能说明em5和5n自带狗头iso3200画质没什么差别。
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以贴出来的照片根本不能支持题目的论点
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 我觉得顶多说分辨率没什么区别，弄个大动态范围的图来比较一下，或者宽色域的图，
兴许就不一样了。就像我当年搞一个GF，转接上佳能的大炮，分辨率那也是刚刚的，但是拍出来的片子颜色跟一坨屎一样
【在 b****1 的大作中提到】
: 的确。只能说明em5和5n自带狗头iso3200画质没什么差别。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 EP2和EP3不都是一个sensor么？
【在 a***a 的大作中提到】
: 所以最好纵向比较，ep3比ep2强很多，omd比ep3强很多
: ep2高感一坨shit
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 jpg enigne改了不少
【在 d*****0 的大作中提到】
: EP2和EP3不都是一个sensor么？
|
a***a
发帖数: 40617 | 22 一个sensor结果当然可能会不同
【在 d*****0 的大作中提到】
: EP2和EP3不都是一个sensor么？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 原来是讨论直出啊。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: jpg enigne改了不少
|
