d*****0
发帖数: 68029 | |
C****c
发帖数: 9157 | |
m****7
发帖数: 14685 | |
x****c
发帖数: 25662 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 这两年sensor技术看来没啥大的进步
【在 x****c 的大作中提到】
: 看dpreview的图，没差多少。
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 这不符合本人估计么，缩图后高感SNR和D3s相当，但是dxo完全忽略细节，
至少对于马赛克机器，缩图的细节优势dxo不能表现出来。
2965 vs 3253，高感差别不到10%，0.13档而已，在测量误差范围内。
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://nikonrumors.com/2012/03/20/nikon-d4-tested-at-dxomark-ge
: 高感不敌D3S。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 加像素不差多少算不错了。
本来高感就难提高。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这两年sensor技术看来没啥大的进步
|
C*********g
发帖数: 918 | 8 我估计D800的ISO得分是 88 （23.5） （13.9）（2550—2650）
现在就看5D3和1DX的高感了。
我再估计5D3的
82 （23.7） （11.9）（2850—2950）
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://nikonrumors.com/2012/03/20/nikon-d4-tested-at-dxomark-ge
: 高感不敌D3S。。。
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 我估计D800和5d3都是2500左右
【在 C*********g 的大作中提到】
: 我估计D800的ISO得分是 88 （23.5） （13.9）（2550—2650）
: 现在就看5D3和1DX的高感了。
: 我再估计5D3的
: 82 （23.7） （11.9）（2850—2950）
|
C*********g
发帖数: 918 | 10 我估计的D800的数据是根据D7000推的。
DXO考虑缩图效应，像素数每翻一倍高感好一档。据此推出D800高感得分在2600左右，
±50保险一下就是2550-2650.
【在 R***a 的大作中提到】
: 我估计D800和5d3都是2500左右
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 我D800也是从D7000推的，工艺不变，D800比D7000多1.25倍的光，
1167 * 2.25 =2625
5D3有raw report说好过5D2半档左右，1815* 1.4142 = 2566
【在 C*********g 的大作中提到】
: 我估计的D800的数据是根据D7000推的。
: DXO考虑缩图效应，像素数每翻一倍高感好一档。据此推出D800高感得分在2600左右，
: ±50保险一下就是2550-2650.
|
C*********g
发帖数: 918 | 12 感觉上好半档是靠不住的——感觉的误差很大的，好半档和好2/3档你区分不开的。
按QE数据说事还靠谱一些，5D3 52%，5D2 33%
52/33×1815 = 2860
【在 R***a 的大作中提到】
: 我D800也是从D7000推的，工艺不变，D800比D7000多1.25倍的光，
: 1167 * 2.25 =2625
: 5D3有raw report说好过5D2半档左右，1815* 1.4142 = 2566
|
G**Y
发帖数: 33224 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 14 测得就是缩图以后的。。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 还好吧。
: 只差一点点，像素多一点，缩图后正好持平。
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 问题这个数据就是持平啊，系统误差范围内
【在 d*****0 的大作中提到】
: 测得就是缩图以后的。。。
|
C*********g
发帖数: 918 | 16 你看看右边的，
D3s > D4 > 5D3 >D800
还是很明显的。
5D3和D4的线贴的很紧，并且5D3在ISO 25600时反超D3s，有一个明显的上跳，这可能跟5D3在ISO25600时的曝光倾向有关，从原始RAW数据中看到这时5D3曝光明显增强。
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题这个数据就是持平啊，系统误差范围内
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 反正不到10%差距啊，对于做工程的人来说，就是一样的
【在 C*********g 的大作中提到】
: 你看看右边的，
: D3s > D4 > 5D3 >D800
: 还是很明显的。
: 5D3和D4的线贴的很紧，并且5D3在ISO 25600时反超D3s，有一个明显的上跳，这可能跟5D3在ISO25600时的曝光倾向有关，从原始RAW数据中看到这时5D3曝光明显增强。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 18 没能超越D3S多少有点失望呀。
D4和D800的测试结果表明，
D3S至少要再坚挺3年。
【在 R***a 的大作中提到】
: 反正不到10%差距啊，对于做工程的人来说，就是一样的
|
C*********g
发帖数: 918 | 19 应该比10%略大一点，5D3跟D4的线贴的很紧，6400重合，12800 25600反超。
5D3应该是略低于D4，比D800高10%多一点。
【在 R***a 的大作中提到】
: 反正不到10%差距啊，对于做工程的人来说，就是一样的
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 3253/2965 = 1.097谢谢
【在 C*********g 的大作中提到】
: 应该比10%略大一点，5D3跟D4的线贴的很紧，6400重合，12800 25600反超。
: 5D3应该是略低于D4，比D800高10%多一点。
|
|
|
C*********g
发帖数: 918 | 21 我是说5D3和D800的比值 >1.10
没说D3s和D4。
【在 R***a 的大作中提到】
: 3253/2965 = 1.097谢谢
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 另外，用你自己的话回你
"感觉上好半档是靠不住的——感觉的误差很大的，好半档和好2/3档你区分不开的。"
好半档和好2/3档之间是
2^0.666 / 2^0.5 = 1.122
多12%你区分不开，多9.7%你反而区分开了？
【在 C*********g 的大作中提到】
: 应该比10%略大一点，5D3跟D4的线贴的很紧，6400重合，12800 25600反超。
: 5D3应该是略低于D4，比D800高10%多一点。
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 回帖要看贴，我明显在说D3s和D4
【在 C*********g 的大作中提到】
: 我是说5D3和D800的比值 >1.10
: 没说D3s和D4。
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 接茬按着5d3和d800说，
从你的图里我没看出来5d3和d800差距大于D3s和d4差距来。
你看出来了？
【在 C*********g 的大作中提到】
: 我是说5D3和D800的比值 >1.10
: 没说D3s和D4。
|
x5
发帖数: 27871 | 25 haha.....
【在 R***a 的大作中提到】
: 3253/2965 = 1.097谢谢
|
C*********g
发帖数: 918 | 26 5D3 12800 25600以后都比D4强，25600以后比D3s强，所以具体值还有变数。
不像D4，一直都比D3s低一点点。
【在 R***a 的大作中提到】
: 接茬按着5d3和d800说，
: 从你的图里我没看出来5d3和d800差距大于D3s和d4差距来。
: 你看出来了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 dxomark评分绝对不会考虑12800以后的数，在可以预见未来里
【在 C*********g 的大作中提到】
: 5D3 12800 25600以后都比D4强，25600以后比D3s强，所以具体值还有变数。
: 不像D4，一直都比D3s低一点点。
|
