s******g
发帖数: 15854 | 1 刚刚了解到，数码中幅一样会有小光圈衍射的限制，也就是说，不管数码相机的幅面多
大，最佳成像光圈只能是F8-11，像场也无法比36mm的成像circle大很多，也就是说，
在中大幅数码相机来说，限制幅面的，其实是镜头，因为你就算弄一个6X4.5cm的CMOS
，没有镜头可以提供那么大的成像circle，所以更大幅面的数码相机从根本上来说是不
可能被制造出来的。
这么理解对么？ |
h******g
发帖数: 11250 | 2 衍射极限是光圈和像素大小决定的，不是像场
比如35mm幅面和中幅幅面，如果像素大小一样，那极限光圈也一样
但中幅的像素数目更多，缩到同样大小尺寸应该还有优势
如果是像素数目一样，中幅可以用更小的光圈
CMOS
【在 s******g 的大作中提到】
: 刚刚了解到，数码中幅一样会有小光圈衍射的限制，也就是说，不管数码相机的幅面多
: 大，最佳成像光圈只能是F8-11，像场也无法比36mm的成像circle大很多，也就是说，
: 在中大幅数码相机来说，限制幅面的，其实是镜头，因为你就算弄一个6X4.5cm的CMOS
: ，没有镜头可以提供那么大的成像circle，所以更大幅面的数码相机从根本上来说是不
: 可能被制造出来的。
: 这么理解对么？
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 但是像场大小和光圈大小是关联的吧
也就是说，把像素做的更稀疏就可以用小光圈镜头了，也可以有更大的像场了。这样的话，成像会有优势么？
【在 h******g 的大作中提到】
: 衍射极限是光圈和像素大小决定的，不是像场
: 比如35mm幅面和中幅幅面，如果像素大小一样，那极限光圈也一样
: 但中幅的像素数目更多，缩到同样大小尺寸应该还有优势
: 如果是像素数目一样，中幅可以用更小的光圈
:
: CMOS
|
h******g
发帖数: 11250 | 4 像场大小为啥跟光圈大小关联？
小孔成像像场也可以很大啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 但是像场大小和光圈大小是关联的吧
: 也就是说，把像素做的更稀疏就可以用小光圈镜头了，也可以有更大的像场了。这样的话，成像会有优势么？
|
x5
发帖数: 27871 | 5 我就不碰了，红老师接着上
的话，成像会有优势么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 但是像场大小和光圈大小是关联的吧
: 也就是说，把像素做的更稀疏就可以用小光圈镜头了，也可以有更大的像场了。这样的话，成像会有优势么？
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 那为什么35mm镜头的最小光圈都是22，中幅的都是32，大幅的都是45？
【在 h******g 的大作中提到】
: 像场大小为啥跟光圈大小关联？
: 小孔成像像场也可以很大啊
|
s******g
发帖数: 15854 | 7 传道授业解惑的事情，角兽为何不上？
【在 x5 的大作中提到】
: 我就不碰了，红老师接着上
:
: 的话，成像会有优势么？
|
h******g
发帖数: 11250 | 8 跟这没关系
很多35mm的微距头最小光圈还32呢
大像场镜头最小光圈小我理解是为了取得大景深
另外，在小光圈情况下各种像差较小
【在 s******g 的大作中提到】
: 那为什么35mm镜头的最小光圈都是22，中幅的都是32，大幅的都是45？
|
h******g
发帖数: 11250 | 9 回答好了能写个推荐信么？
【在 x5 的大作中提到】
: 我就不碰了，红老师接着上
:
: 的话，成像会有优势么？
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 你要把50/1.4 scale到大幅去，那得多大一个秤砣呀。
所以大幅都是用相对简单的设计，然后取幅面大的优势。
【在 s******g 的大作中提到】
: 那为什么35mm镜头的最小光圈都是22，中幅的都是32，大幅的都是45？
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 11 五角看不上
认为我上就能搞定，他老人家不用亲自出马
【在 s******g 的大作中提到】
: 传道授业解惑的事情，角兽为何不上？
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 那么究竟有没有可能设计出，在现有像素密度的基础上，能够提供比如像6X6这种像场
的数码中幅镜头呢？
【在 h******g 的大作中提到】
: 跟这没关系
: 很多35mm的微距头最小光圈还32呢
: 大像场镜头最小光圈小我理解是为了取得大景深
: 另外，在小光圈情况下各种像差较小
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 所以分辨率和像场大小是一个trade off，对吧
【在 t****g 的大作中提到】
: 你要把50/1.4 scale到大幅去，那得多大一个秤砣呀。
: 所以大幅都是用相对简单的设计，然后取幅面大的优势。
|
h******g
发帖数: 11250 | 14 可以
不过不管什么镜头，光圈小于f/8就受到衍射影响，损失一定的像素分辨率
为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大，如f/5.6
必然要加入很多玻璃来纠正各种像差，最终结果就是镜头的个头很大
【在 s******g 的大作中提到】
: 那么究竟有没有可能设计出，在现有像素密度的基础上，能够提供比如像6X6这种像场
: 的数码中幅镜头呢？
|
G*s
发帖数: 649 | 15 Schneider 35XL的image circleF11时 是90mm，可以在中幅shift
CMOS
【在 s******g 的大作中提到】
: 刚刚了解到，数码中幅一样会有小光圈衍射的限制，也就是说，不管数码相机的幅面多
: 大，最佳成像光圈只能是F8-11，像场也无法比36mm的成像circle大很多，也就是说，
: 在中大幅数码相机来说，限制幅面的，其实是镜头，因为你就算弄一个6X4.5cm的CMOS
: ，没有镜头可以提供那么大的成像circle，所以更大幅面的数码相机从根本上来说是不
: 可能被制造出来的。
: 这么理解对么？
|
h******g
发帖数: 11250 | 16 是，但不完全是
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以分辨率和像场大小是一个trade off，对吧
|
s******g
发帖数: 15854 | 17 洪老师受我一拜
【在 h******g 的大作中提到】
: 可以
: 不过不管什么镜头，光圈小于f/8就受到衍射影响，损失一定的像素分辨率
: 为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大，如f/5.6
: 必然要加入很多玻璃来纠正各种像差，最终结果就是镜头的个头很大
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 了解
【在 G*s 的大作中提到】
: Schneider 35XL的image circleF11时 是90mm，可以在中幅shift
:
: CMOS
|
G*s
发帖数: 649 | 19 Rodenstock 32mmF4镜头
Image circle at full aperture: 90 mm
Image circle at f 11: 90 mm
可以用在IQ180 80M后背。
【在 s******g 的大作中提到】
: 那么究竟有没有可能设计出，在现有像素密度的基础上，能够提供比如像6X6这种像场
: 的数码中幅镜头呢？
|
n**b
发帖数: 13203 | 20 洪帮主，一生的老师!
【在 h******g 的大作中提到】
: 可以
: 不过不管什么镜头，光圈小于f/8就受到衍射影响，损失一定的像素分辨率
: 为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大，如f/5.6
: 必然要加入很多玻璃来纠正各种像差，最终结果就是镜头的个头很大
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 21 拜多没诚意发五个包子偶蹭一个
【在 s******g 的大作中提到】
: 洪老师受我一拜
|
h******g
发帖数: 11250 | 22 不敢，还在等五角的推荐信
【在 s******g 的大作中提到】
: 洪老师受我一拜
|
s******g
发帖数: 15854 | 23 这么说很快就有红椒横空出世了
【在 h******g 的大作中提到】
: 不敢，还在等五角的推荐信
|
z****6
发帖数: 10776 | 24 是f/8还是实际大小？
【在 h******g 的大作中提到】
: 可以
: 不过不管什么镜头，光圈小于f/8就受到衍射影响，损失一定的像素分辨率
: 为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大，如f/5.6
: 必然要加入很多玻璃来纠正各种像差，最终结果就是镜头的个头很大
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 衍射其实只取决于光圈的物理尺寸，相同光圈，焦距越长，物理尺寸约大。
【在 h******g 的大作中提到】
: 衍射极限是光圈和像素大小决定的，不是像场
: 比如35mm幅面和中幅幅面，如果像素大小一样，那极限光圈也一样
: 但中幅的像素数目更多，缩到同样大小尺寸应该还有优势
: 如果是像素数目一样，中幅可以用更小的光圈
:
: CMOS
|
h******g
发帖数: 11250 | 26 f/8
【在 z****6 的大作中提到】
: 是f/8还是实际大小？
|
h******g
发帖数: 11250 | 27 http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
【在 d*****0 的大作中提到】
: 衍射其实只取决于光圈的物理尺寸，相同光圈，焦距越长，物理尺寸约大。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
w****g
发帖数: 727 | 29 ，中长焦现有的很多镜头可以覆盖
【在 s******g 的大作中提到】
: 那么究竟有没有可能设计出，在现有像素密度的基础上，能够提供比如像6X6这种像场
: 的数码中幅镜头呢？
|
