s******g 发帖数: 15854 | 1 刚刚了解到,数码中幅一样会有小光圈衍射的限制,也就是说,不管数码相机的幅面多
大,最佳成像光圈只能是F8-11,像场也无法比36mm的成像circle大很多,也就是说,
在中大幅数码相机来说,限制幅面的,其实是镜头,因为你就算弄一个6X4.5cm的CMOS
,没有镜头可以提供那么大的成像circle,所以更大幅面的数码相机从根本上来说是不
可能被制造出来的。
这么理解对么? |
h******g 发帖数: 11250 | 2 衍射极限是光圈和像素大小决定的,不是像场
比如35mm幅面和中幅幅面,如果像素大小一样,那极限光圈也一样
但中幅的像素数目更多,缩到同样大小尺寸应该还有优势
如果是像素数目一样,中幅可以用更小的光圈
CMOS
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚了解到,数码中幅一样会有小光圈衍射的限制,也就是说,不管数码相机的幅面多 : 大,最佳成像光圈只能是F8-11,像场也无法比36mm的成像circle大很多,也就是说, : 在中大幅数码相机来说,限制幅面的,其实是镜头,因为你就算弄一个6X4.5cm的CMOS : ,没有镜头可以提供那么大的成像circle,所以更大幅面的数码相机从根本上来说是不 : 可能被制造出来的。 : 这么理解对么?
|
s******g 发帖数: 15854 | 3 但是像场大小和光圈大小是关联的吧
也就是说,把像素做的更稀疏就可以用小光圈镜头了,也可以有更大的像场了。这样的话,成像会有优势么?
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 衍射极限是光圈和像素大小决定的,不是像场 : 比如35mm幅面和中幅幅面,如果像素大小一样,那极限光圈也一样 : 但中幅的像素数目更多,缩到同样大小尺寸应该还有优势 : 如果是像素数目一样,中幅可以用更小的光圈 : : CMOS
|
h******g 发帖数: 11250 | 4 像场大小为啥跟光圈大小关联?
小孔成像像场也可以很大啊
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是像场大小和光圈大小是关联的吧 : 也就是说,把像素做的更稀疏就可以用小光圈镜头了,也可以有更大的像场了。这样的话,成像会有优势么?
|
x5 发帖数: 27871 | 5 我就不碰了,红老师接着上
的话,成像会有优势么?
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是像场大小和光圈大小是关联的吧 : 也就是说,把像素做的更稀疏就可以用小光圈镜头了,也可以有更大的像场了。这样的话,成像会有优势么?
|
s******g 发帖数: 15854 | 6 那为什么35mm镜头的最小光圈都是22,中幅的都是32,大幅的都是45?
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 像场大小为啥跟光圈大小关联? : 小孔成像像场也可以很大啊
|
s******g 发帖数: 15854 | 7 传道授业解惑的事情,角兽为何不上?
【在 x5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我就不碰了,红老师接着上 : : 的话,成像会有优势么?
|
h******g 发帖数: 11250 | 8 跟这没关系
很多35mm的微距头最小光圈还32呢
大像场镜头最小光圈小我理解是为了取得大景深
另外,在小光圈情况下各种像差较小
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那为什么35mm镜头的最小光圈都是22,中幅的都是32,大幅的都是45?
|
h******g 发帖数: 11250 | 9 回答好了能写个推荐信么?
【在 x5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我就不碰了,红老师接着上 : : 的话,成像会有优势么?
|
t****g 发帖数: 35582 | 10 你要把50/1.4 scale到大幅去,那得多大一个秤砣呀。
所以大幅都是用相对简单的设计,然后取幅面大的优势。
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那为什么35mm镜头的最小光圈都是22,中幅的都是32,大幅的都是45?
|
|
|
h******g 发帖数: 11250 | 11 五角看不上
认为我上就能搞定,他老人家不用亲自出马
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 传道授业解惑的事情,角兽为何不上?
|
s******g 发帖数: 15854 | 12 那么究竟有没有可能设计出,在现有像素密度的基础上,能够提供比如像6X6这种像场
的数码中幅镜头呢?
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟这没关系 : 很多35mm的微距头最小光圈还32呢 : 大像场镜头最小光圈小我理解是为了取得大景深 : 另外,在小光圈情况下各种像差较小
|
s******g 发帖数: 15854 | 13 所以分辨率和像场大小是一个trade off,对吧
【在 t****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要把50/1.4 scale到大幅去,那得多大一个秤砣呀。 : 所以大幅都是用相对简单的设计,然后取幅面大的优势。
|
h******g 发帖数: 11250 | 14 可以
不过不管什么镜头,光圈小于f/8就受到衍射影响,损失一定的像素分辨率
为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大,如f/5.6
必然要加入很多玻璃来纠正各种像差,最终结果就是镜头的个头很大
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么究竟有没有可能设计出,在现有像素密度的基础上,能够提供比如像6X6这种像场 : 的数码中幅镜头呢?
|
G*s 发帖数: 649 | 15 Schneider 35XL的image circleF11时 是90mm,可以在中幅shift
CMOS
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚了解到,数码中幅一样会有小光圈衍射的限制,也就是说,不管数码相机的幅面多 : 大,最佳成像光圈只能是F8-11,像场也无法比36mm的成像circle大很多,也就是说, : 在中大幅数码相机来说,限制幅面的,其实是镜头,因为你就算弄一个6X4.5cm的CMOS : ,没有镜头可以提供那么大的成像circle,所以更大幅面的数码相机从根本上来说是不 : 可能被制造出来的。 : 这么理解对么?
|
h******g 发帖数: 11250 | 16 是,但不完全是
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以分辨率和像场大小是一个trade off,对吧
|
s******g 发帖数: 15854 | 17 洪老师受我一拜
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以 : 不过不管什么镜头,光圈小于f/8就受到衍射影响,损失一定的像素分辨率 : 为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大,如f/5.6 : 必然要加入很多玻璃来纠正各种像差,最终结果就是镜头的个头很大
|
s******g 发帖数: 15854 | 18 了解
【在 G*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Schneider 35XL的image circleF11时 是90mm,可以在中幅shift : : CMOS
|
G*s 发帖数: 649 | 19 Rodenstock 32mmF4镜头
Image circle at full aperture: 90 mm
Image circle at f 11: 90 mm
可以用在IQ180 80M后背。
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么究竟有没有可能设计出,在现有像素密度的基础上,能够提供比如像6X6这种像场 : 的数码中幅镜头呢?
|
n**b 发帖数: 13203 | 20 洪帮主,一生的老师!
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以 : 不过不管什么镜头,光圈小于f/8就受到衍射影响,损失一定的像素分辨率 : 为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大,如f/5.6 : 必然要加入很多玻璃来纠正各种像差,最终结果就是镜头的个头很大
|
|
|
g*****n 发帖数: 21539 | 21 拜多没诚意发五个包子偶蹭一个
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 洪老师受我一拜
|
h******g 发帖数: 11250 | 22 不敢,还在等五角的推荐信
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 洪老师受我一拜
|
s******g 发帖数: 15854 | 23 这么说很快就有红椒横空出世了
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不敢,还在等五角的推荐信
|
z****6 发帖数: 10776 | 24 是f/8还是实际大小?
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以 : 不过不管什么镜头,光圈小于f/8就受到衍射影响,损失一定的像素分辨率 : 为了使得这个镜头的最佳成像在f/8或更大,如f/5.6 : 必然要加入很多玻璃来纠正各种像差,最终结果就是镜头的个头很大
|
d*****0 发帖数: 68029 | 25 衍射其实只取决于光圈的物理尺寸,相同光圈,焦距越长,物理尺寸约大。
【在 h******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 衍射极限是光圈和像素大小决定的,不是像场 : 比如35mm幅面和中幅幅面,如果像素大小一样,那极限光圈也一样 : 但中幅的像素数目更多,缩到同样大小尺寸应该还有优势 : 如果是像素数目一样,中幅可以用更小的光圈 : : CMOS
|
h******g 发帖数: 11250 | 26 f/8
【在 z****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是f/8还是实际大小?
|
h******g 发帖数: 11250 | 27 http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
【在 d*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 衍射其实只取决于光圈的物理尺寸,相同光圈,焦距越长,物理尺寸约大。
|
a********l 发帖数: 39524 | |
w****g 发帖数: 727 | 29 ,中长焦现有的很多镜头可以覆盖
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么究竟有没有可能设计出,在现有像素密度的基础上,能够提供比如像6X6这种像场 : 的数码中幅镜头呢?
|