a******g
发帖数: 725 | 1 随便测试了一下。发现拍出来白天室外照片在屏幕上找了老半天也没发现有舍木区别
40D的对焦还更好恒多，5DII的对焦太烂了，没法拍运动的。
两机的照片后期调一下就一样了。
怪不得朋友说，全副就是比残福拍的广点。
就一样不同，晚上低光下有差别。40D加上脚架拼上曝光时间延长。真的也差别不大。
残福1000万像素是最好临界点，所以50D的15M像素反而比40D的画质差。
5DII的大CMOS像素22M也正好。
奸商就是奸商。
不想被装逼
凡夫俗子的肉眼，欢迎大家拍砖 |
x****c
发帖数: 25662 | |
a******g
发帖数: 725 | |
x****c
发帖数: 25662 | 4 看不出区别就不用花钱买贵机器了。
【在 a******g 的大作中提到】
: 楼上舍木意思？
|
t***e
发帖数: 2138 | 5 同意，残副和全幅，主要是不同的系统，难说好坏之别。“残副”这名字起的太恶心。
按你的说法，难道D7000的16M像素反倒杯具了？ |
s******g
发帖数: 15854 | 6 板上还有说M43和全副没差别的呢，自己用的舒心就最好
【在 x****c 的大作中提到】
: 看不出区别就不用花钱买贵机器了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 这些人都是幸福的
【在 s******g 的大作中提到】
: 板上还有说M43和全副没差别的呢，自己用的舒心就最好
|
