d******i
发帖数: 1379 | 1 相比之下，5D2 7M, D3X 8M，645D 13.4M, 都不行啊。
如果Σ 用现在的CMOS分辨率做个全副，有效像素可以达到34M, C+、N+没有1亿像素(有
效33.3M)的全副就不要混了。 |
s******g
发帖数: 15854 | |
R***a
发帖数: 41892 | 3 死马x3按这架势做全幅的话估计价格都够买一宝马x3了
【在 d******i 的大作中提到】
: 相比之下，5D2 7M, D3X 8M，645D 13.4M, 都不行啊。
: 如果Σ 用现在的CMOS分辨率做个全副，有效像素可以达到34M, C+、N+没有1亿像素(有
: 效33.3M)的全副就不要混了。
|
N*****3
发帖数: 1405 | |
x****c
发帖数: 25662 | 5 怎么个v5法
【在 d******i 的大作中提到】
: 相比之下，5D2 7M, D3X 8M，645D 13.4M, 都不行啊。
: 如果Σ 用现在的CMOS分辨率做个全副，有效像素可以达到34M, C+、N+没有1亿像素(有
: 效33.3M)的全副就不要混了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 民科吧
【在 d******i 的大作中提到】
: 相比之下，5D2 7M, D3X 8M，645D 13.4M, 都不行啊。
: 如果Σ 用现在的CMOS分辨率做个全副，有效像素可以达到34M, C+、N+没有1亿像素(有
: 效33.3M)的全副就不要混了。
|
d******i
发帖数: 1379 | 7 难道传统CMOS的有效像素不是标称的1/3？
【在 s******g 的大作中提到】
: 民科吧
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 当然不是了。马赛克还是实实在在记录了标称像素那么多点的明暗信息啊。
x3由于三层是在同一个点，这个空间上就有浪费
【在 d******i 的大作中提到】
: 难道传统CMOS的有效像素不是标称的1/3？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 9 Foveon的分辨率大约相当于两倍像素的Bayer。所以SD1大约相当于30M的Bayer。
但是，一个14bit，30M的Bayer，输出的Raw，大小是：30M x14。一个15M的Foveon，
Raw大小是15M x 3 x 14。
同样的色深，分辨率，Foveon文件大50%.
【在 d******i 的大作中提到】
: 相比之下，5D2 7M, D3X 8M，645D 13.4M, 都不行啊。
: 如果Σ 用现在的CMOS分辨率做个全副，有效像素可以达到34M, C+、N+没有1亿像素(有
: 效33.3M)的全副就不要混了。
|
d******i
发帖数: 1379 | 10 不懂。
你说我下面的图，怎么标分辨率？
【在 a*********a 的大作中提到】
: Foveon的分辨率大约相当于两倍像素的Bayer。所以SD1大约相当于30M的Bayer。
: 但是，一个14bit，30M的Bayer，输出的Raw，大小是：30M x14。一个15M的Foveon，
: Raw大小是15M x 3 x 14。
: 同样的色深，分辨率，Foveon文件大50%.
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 你想想一下这两个不同格式拍黑白就知道了。
上一个如果拍黑白的话是下面的四倍分辨率
【在 d******i 的大作中提到】
: 不懂。
: 你说我下面的图，怎么标分辨率？
|
