y*********e
发帖数: 7269 | |
h******g
发帖数: 11250 | 2 645D 高iso 完败！
不过细节看起来比d3x好
像素大小差不多
如果一般认为中幅镜头分辨率不如135镜头
那么说明d3x仍未达到35G的分辨率，还可以继续提高像素
乃康OK
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-645d-review-nikon-d3
|
y*********e
发帖数: 7269 | 3 645D上面用的45/2.8镜头太烂了，才300-400刀的东西，好歹应该用个55/28
【在 h******g 的大作中提到】
: 645D 高iso 完败！
: 不过细节看起来比d3x好
: 像素大小差不多
: 如果一般认为中幅镜头分辨率不如135镜头
: 那么说明d3x仍未达到35G的分辨率，还可以继续提高像素
: 乃康OK
|
h******g
发帖数: 11250 | 4 没有45/2.8和55/2.8的比较
也许45/2.8的分辨率已经够645D用了
不过总体来说645D还是很好的风光机
整个系统的投入比D3X少，但风光的照片明显比D3X的强
【在 y*********e 的大作中提到】
: 645D上面用的45/2.8镜头太烂了，才300-400刀的东西，好歹应该用个55/28
|
G********d
发帖数: 10250 | 5 none of people above have the guts to buy a 645d
LMAO
poor pentax |
s******g
发帖数: 15854 | |
h******g
发帖数: 11250 | 7 老金上过
我不上645D，也不上D3X啊
所以这个问题应该问上D3X的人，为什么不上645D
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家为啥不上645D呢？
|
h*********u
发帖数: 10868 | 8
no money
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家为啥不上645D呢？
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 poor pentax wheels
【在 G********d 的大作中提到】
: none of people above have the guts to buy a 645d
: LMAO
: poor pentax
|
h*******g
发帖数: 10585 | 10 贵，又不便携
数码上，aps的细节也够看了
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: no money
|
