G**Y
发帖数: 33224 | |
p********e
发帖数: 16048 | 2 sensor像素太低
【在 G**Y 的大作中提到】
: 没有衍射极限吗？
|
b****r
发帖数: 17995 | 3 这个只和实际物理直径有关吧
大炮都长，实际光圈其实很大的
【在 G**Y 的大作中提到】
: 没有衍射极限吗？
|
x5
发帖数: 27871 | 4 你就等着接板砖吧
【在 b****r 的大作中提到】
: 这个只和实际物理直径有关吧
: 大炮都长，实际光圈其实很大的
|
t*****r
发帖数: 2542 | 5 五角兽亲自出马
【在 x5 的大作中提到】
: 你就等着接板砖吧
|
x5
发帖数: 27871 | 6 洪老师上。。。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 五角兽亲自出马
|
e****t
发帖数: 17914 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 8 比如Nikon EDG 85mm转接后等效焦距500-1750，等效光圈5.9-21
如果是D800,D7000或者D5100，F/8以上基本就解析不了了？
所以这个1750端，断然就没用呀。
要是V1估计连F/5.6以上都费劲。就只能用500mm端，否则不如直接crop了？
这么看，digiscoping也没戏呀
【在 b****r 的大作中提到】
: 这个只和实际物理直径有关吧
: 大炮都长，实际光圈其实很大的
|
|
t*****r
发帖数: 2542 | 9 本来就没戏
其实就跟大底裁中间一块再插值一样
当然，要比软件插值牛一点
不同底片时的所谓等效焦距，等效光圈都是有一定条件的
不是什么情况下都要等效
【在 G**Y 的大作中提到】
: 比如Nikon EDG 85mm转接后等效焦距500-1750，等效光圈5.9-21
: 如果是D800,D7000或者D5100，F/8以上基本就解析不了了？
: 所以这个1750端，断然就没用呀。
: 要是V1估计连F/5.6以上都费劲。就只能用500mm端，否则不如直接crop了？
: 这么看，digiscoping也没戏呀
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 我们文科生不怕，被拍习惯了
【在 x5 的大作中提到】
: 你就等着接板砖吧
|
t****g
发帖数: 35582 | 11 拿天文望远镜物镜做镜头是poor man的大炮。一个是通光孔径小，另一个是离轴成像很
差。天文望远镜就不是设计来搞这个的。
【在 x5 的大作中提到】
: 你就等着接板砖吧
|
