h*********u
发帖数: 10868 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: scraper (天朝弃民之非洲萤火虫), 信区: Military
标 题: Re: 卫娜这case在美国怎么判
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 13 03:34:23 2012, 美东)
即使在中国，出点血在所难免，婚后收入算婚姻共同财产，一人一半。
如果在美国那就更倒霉了，除非他能争到孩子，否则房子很可能就判给女方。
美国有些法官很变态的，几年前有个淫妇偷腥，离婚后男方证实自己不是小孩的父亲，
但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD， 仍然判男方支付 CHILD
SUPPORT，谁都知道，这 CHILD SUPPORT 有相当一部分就是 BITCH SUPPORT。 反正，
我是被那则新闻恶心得吐了。美国法律发展趋势就是财产分割时不考虑夫妻在婚姻期间
的过失。NO FAULT DIVORCE。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 2 美国法律变态，所以美国剩女多呀。。
【在 h*********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: scraper (天朝弃民之非洲萤火虫), 信区: Military
: 标 题: Re: 卫娜这case在美国怎么判
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 13 03:34:23 2012, 美东)
: 即使在中国，出点血在所难免，婚后收入算婚姻共同财产，一人一半。
: 如果在美国那就更倒霉了，除非他能争到孩子，否则房子很可能就判给女方。
: 美国有些法官很变态的，几年前有个淫妇偷腥，离婚后男方证实自己不是小孩的父亲，
: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD， 仍然判男方支付 CHILD
: SUPPORT，谁都知道，这 CHILD SUPPORT 有相当一部分就是 BITCH SUPPORT。 反正，
: 我是被那则新闻恶心得吐了。美国法律发展趋势就是财产分割时不考虑夫妻在婚姻期间
|
d*h
发帖数: 2347 | 3 同学，你这个观点错的离谱。Child Support是花在小孩子身上的钱，不给Child
Support == 不管这个孩子。美加的法律不是趋势，而是本来就是不考虑婚姻中的过时
的。因为无论什么过失都是大人之间的事情，孩子没有任何过错。因此，Child
Support只考虑夫妻双方的收入和负债率，跟谁错没关系。只有很特殊情况下才考虑过
错原因。
你说的案子里面，如果女方收入不够，不能够足以支配孩子的生活，当让做父亲(即使
不是亲生的)的要出钱，尤其是已经抚养过一段时间的，那就是更是没有理由不出钱了。
我认为美国的法律不完美，但是很多时候还算公正。
，: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD， 仍然判男方支付
CHILD : SUPPORT，谁都知道，这 CHILD SUPPORT 有相当一部分就是 BITCH SUPPORT。
反正，: 我是被那则新闻恶心得吐了。美国法律发展趋势就是财产分割时不考虑夫妻
在婚姻期间
【在 h*********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: scraper (天朝弃民之非洲萤火虫), 信区: Military
: 标 题: Re: 卫娜这case在美国怎么判
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 13 03:34:23 2012, 美东)
: 即使在中国，出点血在所难免，婚后收入算婚姻共同财产，一人一半。
: 如果在美国那就更倒霉了，除非他能争到孩子，否则房子很可能就判给女方。
: 美国有些法官很变态的，几年前有个淫妇偷腥，离婚后男方证实自己不是小孩的父亲，
: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD， 仍然判男方支付 CHILD
: SUPPORT，谁都知道，这 CHILD SUPPORT 有相当一部分就是 BITCH SUPPORT。 反正，
: 我是被那则新闻恶心得吐了。美国法律发展趋势就是财产分割时不考虑夫妻在婚姻期间
|
t*******8
发帖数: 7750 | 4 不应该替别人养孩子
了。
【在 d*h 的大作中提到】
: 同学，你这个观点错的离谱。Child Support是花在小孩子身上的钱，不给Child
: Support == 不管这个孩子。美加的法律不是趋势，而是本来就是不考虑婚姻中的过时
: 的。因为无论什么过失都是大人之间的事情，孩子没有任何过错。因此，Child
: Support只考虑夫妻双方的收入和负债率，跟谁错没关系。只有很特殊情况下才考虑过
: 错原因。
: 你说的案子里面，如果女方收入不够，不能够足以支配孩子的生活，当让做父亲(即使
: 不是亲生的)的要出钱，尤其是已经抚养过一段时间的，那就是更是没有理由不出钱了。
: 我认为美国的法律不完美，但是很多时候还算公正。
:
: ，: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD， 仍然判男方支付
|
h*********u
发帖数: 10868 | 5
了。
如果没小孩 也需要给赡养费么
【在 d*h 的大作中提到】
: 同学，你这个观点错的离谱。Child Support是花在小孩子身上的钱，不给Child
: Support == 不管这个孩子。美加的法律不是趋势，而是本来就是不考虑婚姻中的过时
: 的。因为无论什么过失都是大人之间的事情，孩子没有任何过错。因此，Child
: Support只考虑夫妻双方的收入和负债率，跟谁错没关系。只有很特殊情况下才考虑过
: 错原因。
: 你说的案子里面，如果女方收入不够，不能够足以支配孩子的生活，当让做父亲(即使
: 不是亲生的)的要出钱，尤其是已经抚养过一段时间的，那就是更是没有理由不出钱了。
: 我认为美国的法律不完美，但是很多时候还算公正。
:
: ，: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD， 仍然判男方支付
|
d*h
发帖数: 2347 | 6 对方没有任何收入的时候好象是有的。
但是不叫Child Support， Child Support就是Child Support.
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 了。
: 如果没小孩 也需要给赡养费么
|
d*h
发帖数: 2347 | 7 孩子就是孩子，美国的法官是不管大人是非，只考虑孩子的利益第一。这个是对的。
【在 t*******8 的大作中提到】
: 不应该替别人养孩子
:
: 了。
|
h*********u
发帖数: 10868 | 8
亲爹呢
【在 d*h 的大作中提到】
: 孩子就是孩子，美国的法官是不管大人是非，只考虑孩子的利益第一。这个是对的。
|
d*h
发帖数: 2347 | 9 亲爹当然需要pay，如果能的找的。
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 亲爹呢
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 Double pay?
【在 d*h 的大作中提到】
: 亲爹当然需要pay，如果能的找的。
|
|
|
t*******8
发帖数: 7750 | 11 这个只能找亲爹吧
【在 d*h 的大作中提到】
: 孩子就是孩子，美国的法官是不管大人是非，只考虑孩子的利益第一。这个是对的。
|
h*********u
发帖数: 10868 | 12
让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧
【在 t*******8 的大作中提到】
: 这个只能找亲爹吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 是啊，这个是鼓励红杏出墙啊
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧
|
d*h
发帖数: 2347 | 14 还是那句话，这个绿帽也好，红杏也好，都是成年人自己的选择，跟孩子没关系。涉及
到Child Support的时候，这些都不是考虑的因素。
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧
|
a***n
发帖数: 5665 | 15 搞笑呢？不是自己孩子。
【在 d*h 的大作中提到】
: 还是那句话，这个绿帽也好，红杏也好，都是成年人自己的选择，跟孩子没关系。涉及
: 到Child Support的时候，这些都不是考虑的因素。
|
M********n
发帖数: 4650 | 16 叫alimony
【在 d*h 的大作中提到】
: 对方没有任何收入的时候好象是有的。
: 但是不叫Child Support， Child Support就是Child Support.
|
Y******u
发帖数: 1090 | 17 depending on where you live. adultery is a felony in some states.
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧
|
M********n
发帖数: 4650 | 18 不管的。找到亲爹，亲爹pay，找不到，绿爹pay。当然不排除有些女的故意隐瞒亲爹信
息，一心要榨绿爹
【在 a***n 的大作中提到】
: 搞笑呢？不是自己孩子。
|
d*h
发帖数: 2347 | 19 恩，查了一下，发现自己错了。non-biological parent are not responsible for
child support....
Sorry.
但是。这个不完全的，如果没有在指定的时间内做DNA测试，排除自己是biological
parent，即使不是自己的娃也是要付child support地。法律比较复杂。。。
【在 a***n 的大作中提到】
: 搞笑呢？不是自己孩子。
|
M********n
发帖数: 4650 | 20 这是条文，但法官有权不这么判。尤其是已经和绿爹生活过一段时间的。
【在 d*h 的大作中提到】
: 恩，查了一下，发现自己错了。non-biological parent are not responsible for
: child support....
: Sorry.
: 但是。这个不完全的，如果没有在指定的时间内做DNA测试，排除自己是biological
: parent，即使不是自己的娃也是要付child support地。法律比较复杂。。。
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 21 你妈接盘男太惨了，大家招子要放亮些
【在 M********n 的大作中提到】
: 这是条文，但法官有权不这么判。尤其是已经和绿爹生活过一段时间的。
|
d***j
发帖数: 593 | 22 不是接盘的也保不齐婚后咋样啊。。。
以后医院生小孩的时候直接提供dna检测好了。
【在 x***k 的大作中提到】
: 你妈接盘男太惨了，大家招子要放亮些
|
h*********u
发帖数: 10868 | 23
要是中国法律这么干， 那娄倩的中国爹就要绿一辈子啊
【在 x***k 的大作中提到】
: 你妈接盘男太惨了，大家招子要放亮些
|
e****t
发帖数: 17914 | 24 支持，起码是个credible threat
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 d***j 的大作中提到】
: 不是接盘的也保不齐婚后咋样啊。。。
: 以后医院生小孩的时候直接提供dna检测好了。
|
i**e
发帖数: 6810 | 25 帽子这个事情还有自己选择的。。。
【在 d*h 的大作中提到】
: 还是那句话，这个绿帽也好，红杏也好，都是成年人自己的选择，跟孩子没关系。涉及
: 到Child Support的时候，这些都不是考虑的因素。
|
e****t
发帖数: 17914 | 26
难道是摸门云集的犹他州？
【在 Y******u 的大作中提到】
: depending on where you live. adultery is a felony in some states.
|
