R***a
发帖数: 41892 | 1 不管是DXO还是这个Bill Claft的测试都说明了，
从QE上看，CNS三家感光器同代产品敏感度是极其接近的，谁都没有天顶星科技。
但是CN的感光器到了接近低感的时候，曲线弯下来了，信噪比提升变小了，
而S的感光器仍然能保证几乎与变态的直线。
测量DR的办法就是这个感光器能感受的最强光的信号，12 bit adc是12EV,
14-bit ADC是14 ev，减去能区分最低限的光强信号，dxo可能是用SNR = 1,
Bill Cleft是用SNR = 20，外加一个CoC修正。不管怎么说，对于一般传感器来说，
这就是最低ISO，用最弱的adc gain，能处理的最弱信号。
但是从佳能波浪一般的曲线我们知道用最弱的gain，然后后期用数码提升
（也就是ps拉暗部）的效果远不如直接用合适的物理gain的效果来的好。
而S芯片的直线保持，似乎表示了它暗部提升的效果和ADC的物理gain效果一致，
那么我怀疑sony是不是这样做的，也就是它的ADC增益在同一个ISO下不是一个预设的
固定值，而是一个根据本感光元电荷数据变化的值。
也就是ADC试图把所有像素都增益成18%灰程度的一个中间值，然后processor读取
不光是增益后的值，还包括了每个ADC的各自的增益比，然后存储raw的时候存的是
V增益后值/（实际增益比/预设18%灰增益比）
这好比用精度是1g的天平称取2g左右的样品，直接称2g的话，精度不如一次称取
64g，然后等分5次以后得到的2g精确。假设等分过程是完全精确的话。
所以S的DR曲线能够保持和高ISO一样的斜率不变。 | e****t
发帖数: 17914 | | R***a
发帖数: 41892 | 3 这么实现需要的技术点
1. ADC需要能够预估使用多大的增益，这似乎问题不大
2. ADC可能必须是每个像素一个，而不能象别人家那样可以是一条线共用一个adc
另外还有一个问题就是，nikon/pentax使用的都是外置ADC，不同于sony
on-chip的12-bit ADC，难道sensor还能管外置ADC怎么工作的么？或者说，
N既然有了能动态gain的外置ADC，为啥不用在自家sensor上？
这个，可能这些adc都是在内置adc的基础上另加2bit的。
按照我以前看的A700的exmor cmos说明，exmor的功能是内置12 bit ADC，
可以外接一个ADC加两次读取周期，变成14 bit的，
也就是Exmor实际是14 bit capable，但是内置限制了12 bit输出而已，
这样就可以解释为啥外置ADC能够take advantage
【在 R***a 的大作中提到】
: 不管是DXO还是这个Bill Claft的测试都说明了，
: 从QE上看，CNS三家感光器同代产品敏感度是极其接近的，谁都没有天顶星科技。
: 但是CN的感光器到了接近低感的时候，曲线弯下来了，信噪比提升变小了，
: 而S的感光器仍然能保证几乎与变态的直线。
: 测量DR的办法就是这个感光器能感受的最强光的信号，12 bit adc是12EV,
: 14-bit ADC是14 ev，减去能区分最低限的光强信号，dxo可能是用SNR = 1,
: Bill Cleft是用SNR = 20，外加一个CoC修正。不管怎么说，对于一般传感器来说，
: 这就是最低ISO，用最弱的adc gain，能处理的最弱信号。
: 但是从佳能波浪一般的曲线我们知道用最弱的gain，然后后期用数码提升
: （也就是ps拉暗部）的效果远不如直接用合适的物理gain的效果来的好。
|
|
