d*********6
发帖数: 1972 | 1 Lenstip 的波兰版一般是先发的，resolution图出来了，不如20mm f1.7。
色散也一般，畸变靠软矫正。
http://www.optyczne.pl/280.4-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Dig
本来都想下单了，现在有一点纠结了。 |
m********l
发帖数: 6748 | 2 其他几个评测也看了，我觉得很难看出区别，而且也要考虑个体的差异吧。你看了
Robin Wong的street shooting了吗？ |
d*********6
发帖数: 1972 | 3 看了，我觉得拍的很好。
17mm f1.8的分辨率绝对算不上差，和20mm的差距我估计要100%大图认真看了。
我的意思是这个平庸的画质可能不值$499...当然目前17mm这个重要的焦段也没什么别
的选择。
【在 m********l 的大作中提到】
: 其他几个评测也看了，我觉得很难看出区别，而且也要考虑个体的差异吧。你看了
: Robin Wong的street shooting了吗？
|
m********l
发帖数: 6748 | 4
我看大图也看不出来啊。记得PL25刚出来的时候，也有人说不如20锐，可是我看到的加
上我自己测的都是PL25锐到爆。
所以我觉得这个17mm应该是很值得入的，另外一个就是rumor中的40-150 f/2.8了，我
不会去买35-100/2.8，但是Oly这个40-150一定是干翻松下了。
【在 d*********6 的大作中提到】
: 看了，我觉得拍的很好。
: 17mm f1.8的分辨率绝对算不上差，和20mm的差距我估计要100%大图认真看了。
: 我的意思是这个平庸的画质可能不值$499...当然目前17mm这个重要的焦段也没什么别
: 的选择。
|
d*********6
发帖数: 1972 | 5 是啊，我也放弃35-100 f2.8改等40-150了
老43的长焦都非常好，希望这个传统可以延续过来
更希望不要太贵，999吧！
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 我看大图也看不出来啊。记得PL25刚出来的时候，也有人说不如20锐，可是我看到的加
: 上我自己测的都是PL25锐到爆。
: 所以我觉得这个17mm应该是很值得入的，另外一个就是rumor中的40-150 f/2.8了，我
: 不会去买35-100/2.8，但是Oly这个40-150一定是干翻松下了。
|
b****1
发帖数: 3685 | 6 我是冲着对焦速度决定买17的。对拍娃党来说抓住the moment比锐度重要多了。 |
m********l
发帖数: 6748 | 7
999我要了。 :)
现在的75就用的很爽了。
【在 d*********6 的大作中提到】
: 是啊，我也放弃35-100 f2.8改等40-150了
: 老43的长焦都非常好，希望这个传统可以延续过来
: 更希望不要太贵，999吧！
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 不久冲着样子和对焦去的么
【在 d*********6 的大作中提到】
: Lenstip 的波兰版一般是先发的，resolution图出来了，不如20mm f1.7。
: 色散也一般，畸变靠软矫正。
: http://www.optyczne.pl/280.4-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Dig
: 本来都想下单了，现在有一点纠结了。
|
q********1
发帖数: 860 | |
