d****n
发帖数: 12461 | 1 据说是镇宅神器，一年出不了两次门的。
有70-200 f/2.8镜头的说说利用率怎么样？还是平时包包里还留着个55-200或者70-300
，平时抓了就走啊？
如果和70-200 f/4比较呢？有没有必要多花50%的价钱？ |
m*****s
发帖数: 4427 | 2 没用就不要买， DX的话VR1也可以
300
【在 d****n 的大作中提到】
: 据说是镇宅神器，一年出不了两次门的。
: 有70-200 f/2.8镜头的说说利用率怎么样？还是平时包包里还留着个55-200或者70-300
: ，平时抓了就走啊？
: 如果和70-200 f/4比较呢？有没有必要多花50%的价钱？
|
d****n
发帖数: 12461 | 3 可惜上了贼船啊。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 没用就不要买， DX的话VR1也可以
:
: 300
|
l*******y
发帖数: 4006 | 4 f4吧， 可以多抗几次
300
【在 d****n 的大作中提到】
: 据说是镇宅神器，一年出不了两次门的。
: 有70-200 f/2.8镜头的说说利用率怎么样？还是平时包包里还留着个55-200或者70-300
: ，平时抓了就走啊？
: 如果和70-200 f/4比较呢？有没有必要多花50%的价钱？
|
d****n
发帖数: 12461 | 5 要不干脆搞个f/4三件套？
24-120 VR和24-70比怎样？是不是强很多？
【在 l*******y 的大作中提到】
: f4吧， 可以多抗几次
:
: 300
|
l*******y
发帖数: 4006 | |
l*****8
发帖数: 16949 | |
d****n
发帖数: 12461 | 8 全幅下面f/4是不是可以顶一顶啊？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 看用途。拍小孩子演出用的还挺多的。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 9 看你对画质的要求了。舞台演出，特别是舞蹈之类，VR用处不大（拍摄对象在动）。就
看你多看中一档ISO对画质的影响了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 全幅下面f/4是不是可以顶一顶啊？
|
d****n
发帖数: 12461 | 10 看来可以等下一代了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 看用途。拍小孩子演出用的还挺多的。
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 11 我觉得很值得，最多用途的镜头了，拍风光，拍妹纸，拍体育，拍演出，拍航展，拍动
物（园）……什么都能拍，一次投资，终身享受。
如果光圈没有2.8，低光快门速度不够，就只能在室外用了，而且人像切不出虚化，受
限制很多。 |
m*****s
发帖数: 4427 | 12 我觉得VRII已经很完美了
【在 d****n 的大作中提到】
: 看来可以等下一代了。
|
C******d
发帖数: 1022 | 13 我要有那个钱，2.8跟4同价我都很可能会选F4
太重就是硬伤。
另外VR是抗手抖的，跟对象动不动没关系吧。。。 |
m*****s
发帖数: 4427 | 14 对， VR管手抖， 2.8管被拍者动, 背景虚化效果也不一样
【在 C******d 的大作中提到】
: 我要有那个钱，2.8跟4同价我都很可能会选F4
: 太重就是硬伤。
: 另外VR是抗手抖的，跟对象动不动没关系吧。。。
|
C******d
发帖数: 1022 | 15 Ken 搞了个 2.8 和 4 的虚化对比
【在 m*****s 的大作中提到】
: 对， VR管手抖， 2.8管被拍者动, 背景虚化效果也不一样
|
m*****s
发帖数: 4427 | 16 背景离得远当然区别就小。 我已经N年没看过ken大嘴了.
【在 C******d 的大作中提到】
: Ken 搞了个 2.8 和 4 的虚化对比
|
w********r
发帖数: 1431 | 17 说实话我对70200也挺纠结的，
没有就总是惦记，有了的话可能也真用不太到，就这么一直拿85.4对付着。。。
300
【在 d****n 的大作中提到】
: 据说是镇宅神器，一年出不了两次门的。
: 有70-200 f/2.8镜头的说说利用率怎么样？还是平时包包里还留着个55-200或者70-300
: ，平时抓了就走啊？
: 如果和70-200 f/4比较呢？有没有必要多花50%的价钱？
|
w********r
发帖数: 1431 | 18 这么值得拥有？不拍体育不打鸟，只拍LD拍娃的话，用85.4效果是不是也差不多？
【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得很值得，最多用途的镜头了，拍风光，拍妹纸，拍体育，拍演出，拍航展，拍动
: 物（园）……什么都能拍，一次投资，终身享受。
: 如果光圈没有2.8，低光快门速度不够，就只能在室外用了，而且人像切不出虚化，受
: 限制很多。
|
h**********5
发帖数: 5355 | 19 第一章糊了，是哪个？
【在 C******d 的大作中提到】
: Ken 搞了个 2.8 和 4 的虚化对比
|
h**********5
发帖数: 5355 | 20 有娃的话更要上呀，尤其是以后越来越大了，各种活动这头要用的场合多着呢
【在 w********r 的大作中提到】
: 这么值得拥有？不拍体育不打鸟，只拍LD拍娃的话，用85.4效果是不是也差不多？
|
|
|
l*******y
发帖数: 4006 | |
C******d
发帖数: 1022 | 22 图上有小字，第一张是2.8
【在 h**********5 的大作中提到】
: 第一章糊了，是哪个？
|
T********r
发帖数: 6210 | 23 f/4不纠结，我把C+五个70-200都用过，最后留的是70-200/4。
300
【在 d****n 的大作中提到】
: 据说是镇宅神器，一年出不了两次门的。
: 有70-200 f/2.8镜头的说说利用率怎么样？还是平时包包里还留着个55-200或者70-300
: ，平时抓了就走啊？
: 如果和70-200 f/4比较呢？有没有必要多花50%的价钱？
|
a**i
发帖数: 7261 | 24 我连xxbis都不怎么用，不过后来想想还是有必要留个红圈白头长焦的
【在 T********r 的大作中提到】
: f/4不纠结，我把C+五个70-200都用过，最后留的是70-200/4。
:
: 300
|
l*******y
发帖数: 4006 | 25 看来C+观点比较一致。 N+还很少有人说f4呢。
N+小三元成型， 也没人用啊 |
d*****e
发帖数: 7368 | 26 agree, only two kept now is 17-40, and 70-200.
【在 T********r 的大作中提到】
: f/4不纠结，我把C+五个70-200都用过，最后留的是70-200/4。
:
: 300
|
l*******y
发帖数: 4006 | 27 17-40真不值得留。 17-35也就一个价， 画质不差， 并且有2.8. 赶紧出了吧。 |
C******d
发帖数: 1022 | 28 我可没给什么结论哦，
树干上不同部分景深，和背景的虚化，这两者的区别，大家可以自己看。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 背景离得远当然区别就小。 我已经N年没看过ken大嘴了.
|
l*******y
发帖数: 4006 | |
C******d
发帖数: 1022 | 30 nikon 的F4落后了。。。 28-70 F4 没有，70-200 F4刚出 ，用不起啊
【在 l*******y 的大作中提到】
: 看来C+观点比较一致。 N+还很少有人说f4呢。
: N+小三元成型， 也没人用啊
|
|
|
p******r
发帖数: 6213 | 31 看你在哪拍和拍啥。室外风景为主上f/4，考虑室内舞台、婚礼、毕业典礼啥的就上f/2
.8。
原来代金也纠结那几百块钱呢？就不怕临死前后悔了？哈哈。
300
【在 d****n 的大作中提到】
: 据说是镇宅神器，一年出不了两次门的。
: 有70-200 f/2.8镜头的说说利用率怎么样？还是平时包包里还留着个55-200或者70-300
: ，平时抓了就走啊？
: 如果和70-200 f/4比较呢？有没有必要多花50%的价钱？
|
p******r
发帖数: 6213 | 32 他这个指导意义不大啊，用的是一个镜头。用2.8 @ f/4 和 4 @ f/4才对纠结选镜头有
意义吧。
Ken好象对老镜头preference.
【在 C******d 的大作中提到】
: Ken 搞了个 2.8 和 4 的虚化对比
|
l*******y
发帖数: 4006 | 33 不懂， 怎么落后了， 就是贵
16-35 f4 vr 24-120 vr 70-200 vr
【在 C******d 的大作中提到】
: nikon 的F4落后了。。。 28-70 F4 没有，70-200 F4刚出 ，用不起啊
|
C******d
发帖数: 1022 | 34 这个只对比景深和虚化效果，不是为了说明镜头画质的。
【在 p******r 的大作中提到】
: 他这个指导意义不大啊，用的是一个镜头。用2.8 @ f/4 和 4 @ f/4才对纠结选镜头有
: 意义吧。
: Ken好象对老镜头preference.
|
d****n
发帖数: 12461 | 35 晕了晕了，有人说f/2.8拍舞台，有人说f/4就够了。
拿着f/4的说说还有什么镜头吧，是不是85/1.8和100/2.8L或者135/2L是必须的。
【在 T********r 的大作中提到】
: f/4不纠结，我把C+五个70-200都用过，最后留的是70-200/4。
:
: 300
|
d****n
发帖数: 12461 | 36 正在考虑f/4呢，不过刚上市，所以算下来f/2.8价格只贵50%啊。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 看来C+观点比较一致。 N+还很少有人说f4呢。
: N+小三元成型， 也没人用啊
|
d***a
发帖数: 13752 | 37 两线都对焦在最靠画面中间的那些树节上。第一张不是糊了，是景深太浅。第二张的
景深要大一些。Ken大嘴这个测试还是不错的，仔细看能看出f/2.8和f/4的差别来。
【在 h**********5 的大作中提到】
: 第一章糊了，是哪个？
|
d********a
发帖数: 710 | |
ra
发帖数: 827 | 39 室内照孩子运动。快门要保证不糊。ISO基本上就要到3200或6400了。f2.8和f4的差别
就是画质上很大的差别。
Nikon 70-300 VR我用过，惨不忍睹。换成了70-200 VR。好多了。f4没用过，也不准本
用了。如果房子大点，200mm拍人像很好。
【在 d****n 的大作中提到】
: 晕了晕了，有人说f/2.8拍舞台，有人说f/4就够了。
: 拿着f/4的说说还有什么镜头吧，是不是85/1.8和100/2.8L或者135/2L是必须的。
|
d****n
发帖数: 12461 | 40 也许以后残幅都是iso3200起步，全幅iso12800，估计f/4可以凑合了。
【在 ra 的大作中提到】
: 室内照孩子运动。快门要保证不糊。ISO基本上就要到3200或6400了。f2.8和f4的差别
: 就是画质上很大的差别。
: Nikon 70-300 VR我用过，惨不忍睹。换成了70-200 VR。好多了。f4没用过，也不准本
: 用了。如果房子大点，200mm拍人像很好。
|
|
|
ra
发帖数: 827 | 41 不用以后，现在omd就可以到25600了。不能用呀。看你愿意等多久了到能用了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 也许以后残幅都是iso3200起步，全幅iso12800，估计f/4可以凑合了。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 42 200又不能打鸟
【在 w********r 的大作中提到】
: 这么值得拥有？不拍体育不打鸟，只拍LD拍娃的话，用85.4效果是不是也差不多？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 43 我加了个1.4x,也能拍一些,但跟那些400,600的是没法比
传说2x extender加上去效果不太好,没试过.
【在 g*****x 的大作中提到】
: 200又不能打鸟
|
g*****x
发帖数: 3283 | 44 恩，哪天我来试试，tc 20e iii到手还没拆包
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我加了个1.4x,也能拍一些,但跟那些400,600的是没法比
: 传说2x extender加上去效果不太好,没试过.
|
d****n
发帖数: 12461 | 45 如果等个4,5年等到下次器材大升级应该可以啊。
其实现在大家都不知道以后单反会怎么发展。到底是无反吃掉单反，还是手机吃掉dc，
都不清楚。
【在 ra 的大作中提到】
: 不用以后，现在omd就可以到25600了。不能用呀。看你愿意等多久了到能用了。
|
d****n
发帖数: 12461 | 46 普通人也没有打鸟的需求，打的鸟和拍车展的车差不多。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 200又不能打鸟
|
