r*****j
发帖数: 7481 | 1 这个显示屏出来，又是一次大革命。
samsung不卖屏幕给苹果，苹果就没的新设计了吧。 |
w*********g
发帖数: 10097 | 2 这个太酷了
【在 r*****j 的大作中提到】
: 这个显示屏出来，又是一次大革命。
: samsung不卖屏幕给苹果，苹果就没的新设计了吧。
|
l*0
发帖数: 409 | |
A********o
发帖数: 1307 | |
G*******g
发帖数: 556 | 5 OLED在固定台式显示设备上有什么优势吗？画质上
【在 r*****j 的大作中提到】
: 这个显示屏出来，又是一次大革命。
: samsung不卖屏幕给苹果，苹果就没的新设计了吧。
|
r*****j
发帖数: 7481 | 6 我觉得这个装手机上蛮不错的，以后说不定折叠机了。 |
G*******g
发帖数: 556 | 7 翻盖手机第二春？
【在 r*****j 的大作中提到】
: 我觉得这个装手机上蛮不错的，以后说不定折叠机了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 有缺点：现有的产品，比如说Galaxy S3，颜色失真...说得难听点，是颜色怪异。
但OLED有很好的前景。确实很酷。另外OLED的黑色很黑，相对于LCD来说。
【在 G*******g 的大作中提到】
: OLED在固定台式显示设备上有什么优势吗？画质上
|
w*********g
发帖数: 10097 | 9 以后可以做手机的尺寸，平板的屏幕大小了
【在 G*******g 的大作中提到】
: 翻盖手机第二春？
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 叫orange可能能卖好点
这个youm读起来整个便秘
【在 r*****j 的大作中提到】
: 我觉得这个装手机上蛮不错的，以后说不定折叠机了。
|
|
|
g**********g
发帖数: 18118 | |
k*s
发帖数: 512 | 12 都他妈的10年以上的老技术了，棒子一吹就天下第一了。查查sony几年前的大OLED电视
展品。还有好像是康桥技术公司，大概2003年就有了prototype。
棒子太无耻了。 |
G*******g
发帖数: 556 | 13 Flexible OLED的确应该算不上啥新技术了，我的MS EE室友上课都讲过了。不过棒子这
几年的确挺high的啊，平版、相机、小汽车，先不说技术上到底有多高含金量，人家至
少做出来的东西有很大的消费市场。反观天朝，航母航天大灰机搞得热火朝天，消费级
产品上却一直是山寨当道，为啥不能平衡一下。难道中国注定了智能步苏联后尘？
【在 k*s 的大作中提到】
: 都他妈的10年以上的老技术了，棒子一吹就天下第一了。查查sony几年前的大OLED电视
: 展品。还有好像是康桥技术公司，大概2003年就有了prototype。
: 棒子太无耻了。
|
S*******T
发帖数: 5156 | 14 怕什么，棒子就在边上，到时候直接开过去收割就是了。
【在 G*******g 的大作中提到】
: Flexible OLED的确应该算不上啥新技术了，我的MS EE室友上课都讲过了。不过棒子这
: 几年的确挺high的啊，平版、相机、小汽车，先不说技术上到底有多高含金量，人家至
: 少做出来的东西有很大的消费市场。反观天朝，航母航天大灰机搞得热火朝天，消费级
: 产品上却一直是山寨当道，为啥不能平衡一下。难道中国注定了智能步苏联后尘？
|
g**********g
发帖数: 18118 | 15 你说的不是一个数量几的。天朝没那些东西就是个可以人人宰割的肥猪
【在 G*******g 的大作中提到】
: Flexible OLED的确应该算不上啥新技术了，我的MS EE室友上课都讲过了。不过棒子这
: 几年的确挺high的啊，平版、相机、小汽车，先不说技术上到底有多高含金量，人家至
: 少做出来的东西有很大的消费市场。反观天朝，航母航天大灰机搞得热火朝天，消费级
: 产品上却一直是山寨当道，为啥不能平衡一下。难道中国注定了智能步苏联后尘？
|
G*******g
发帖数: 556 | 16 棒子没有，咋也没见被宰割呢？难道靠美爹？
【在 g**********g 的大作中提到】
: 你说的不是一个数量几的。天朝没那些东西就是个可以人人宰割的肥猪
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 猪太小了，养肥了也没多少。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 棒子没有，咋也没见被宰割呢？难道靠美爹？
|
g**********g
发帖数: 18118 | 18 青蛙呀， 问这个幼稚问题。
小弟可以选择大哥。
大哥出来混只能靠自己。
要不是他和小日本都投靠美帝， 你看他想不想有大杀气
【在 G*******g 的大作中提到】
: 棒子没有，咋也没见被宰割呢？难道靠美爹？
|
G*******g
发帖数: 556 | 19 嗯，从某方面来说也许中国还为他们做了嫁衣。但是为啥中国的轻工业产品不能像军工
业爆发一下呢？还是说廉价出口模式走惯了，没有被真正刺激到？总这么一条腿走路总
不是个办法啊。中国好多东西也不是技术不行，但是做成产品，工业设计太差，不像棒
子，几年前的老技术也能做得天花乱坠的。
【在 g**********g 的大作中提到】
: 青蛙呀， 问这个幼稚问题。
: 小弟可以选择大哥。
: 大哥出来混只能靠自己。
: 要不是他和小日本都投靠美帝， 你看他想不想有大杀气
|
p***e
发帖数: 29053 | 20 苹果game over 了,samsung 的确强阿 |
|
|
g**********g
发帖数: 18118 | 21 扯蛋， 棒子算个屁
【在 p***e 的大作中提到】
: 苹果game over 了,samsung 的确强阿
|
p*********r
发帖数: 4593 | 22
One of the reasons that wall street dumped Apple stocks recently because
Apple doesn't know how to use to cash.
With $135B cash. Apple should be able to acquire some good technology
companies. Sharp had trouble about the funding. Apple could easily get
bargain to acquire Sharp.
【在 p***e 的大作中提到】
: 苹果game over 了,samsung 的确强阿
|
Y******u
发帖数: 1090 | 23 棒子的重工业哪里差了？汽车，造船，都比中国强。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 棒子没有，咋也没见被宰割呢？难道靠美爹？
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 不光是苹果，还有佳能尼康索尼
【在 r*****j 的大作中提到】
: 我觉得这个装手机上蛮不错的，以后说不定折叠机了。
|
