d********g
发帖数: 192 | |
s*****n
发帖数: 10890 | |
J*********n
发帖数: 6974 | 3 那不是废话么，感光面积大一倍。
也就是通光量大一倍，能不好么？
【在 d********g 的大作中提到】
: 看了一些样片，好像a7的好一些
|
J********o
发帖数: 17447 | 4 x-e2说白了还是上代的16mp残幅底… 是猴子派来的逗比如果你比a7 |
l*********8
发帖数: 1313 | 5 小赵什么时候来个a7的买买提首发评测?
【在 J********o 的大作中提到】
: x-e2说白了还是上代的16mp残幅底… 是猴子派来的逗比如果你比a7
|
J********o
发帖数: 17447 | 6 蛤蛤，在攒照片…
【在 l*********8 的大作中提到】
: 小赵什么时候来个a7的买买提首发评测?
|
d********g
发帖数: 192 | 7 一直等你的评测
【在 J********o 的大作中提到】
: 蛤蛤，在攒照片…
|
l********y
发帖数: 2489 | 8 富士的用下来没有吹的那么好，细节我也觉得没有特别牛，当然也是不错。我觉得富士
最大的特点是直出好，仅此而已。 |
d********g
发帖数: 192 | 9 还有就是它那些转盘， 速度的那个街拍很方便，不用看EVF就知道速度是多少了，光圈
扫一下手动头的刻度，真是很方便，有时街拍的手动比自动快（在熟练的情况下）
【在 l********y 的大作中提到】
: 富士的用下来没有吹的那么好，细节我也觉得没有特别牛，当然也是不错。我觉得富士
: 最大的特点是直出好，仅此而已。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 10 转接还看刻度不是搞笑吗。你觉得会准？
【在 d********g 的大作中提到】
: 还有就是它那些转盘， 速度的那个街拍很方便，不用看EVF就知道速度是多少了，光圈
: 扫一下手动头的刻度，真是很方便，有时街拍的手动比自动快（在熟练的情况下）
|
|
|
d********g
发帖数: 192 | 11 扫街的一般 35 或 50，难道转接后光圈会变？这个真的不知道。。。。用sigma sd１
５ 转接过一个５０的头，光圈没有变啊。。。。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 转接还看刻度不是搞笑吗。你觉得会准？
|
s*****n
发帖数: 10890 | 12 我是说刻度不准。而且50的头转接后变成75.想估个景深是几乎不可能的。
首先镜头本身的刻度一般都不是很准。再已转接就更不准了。除非用超广
【在 d********g 的大作中提到】
: 扫街的一般 35 或 50，难道转接后光圈会变？这个真的不知道。。。。用sigma sd１
: ５ 转接过一个５０的头，光圈没有变啊。。。。
|
l********y
发帖数: 2489 | 13 确实，胶片盲拍是这个样子，数码时代改翻转触摸屏为主流了。街拍确实用广角可以手
动超焦距。富士的胶片模拟比较好，从操控到色彩风格，不过历史传承也是一种负担，
索尼就没有，可以重新定义相机。
【在 d********g 的大作中提到】
: 还有就是它那些转盘， 速度的那个街拍很方便，不用看EVF就知道速度是多少了，光圈
: 扫一下手动头的刻度，真是很方便，有时街拍的手动比自动快（在熟练的情况下）
|
d********g
发帖数: 192 | 14 其实吧，我摄影就是一业余爱好，不指望挣钱，所以很享受手动的乐趣，没有手动的数
码确实挺失望的，所以现在主要还是玩胶片，2台机器，一台Cosina的Bessa 2R，一台
Yashica的 mat 124G
【在 l********y 的大作中提到】
: 确实，胶片盲拍是这个样子，数码时代改翻转触摸屏为主流了。街拍确实用广角可以手
: 动超焦距。富士的胶片模拟比较好，从操控到色彩风格，不过历史传承也是一种负担，
: 索尼就没有，可以重新定义相机。
|
d********g
发帖数: 192 | 15 当然那个leica还是消费不起，搞个徕卡头玩玩可以，机身就有点却步了
【在 d********g 的大作中提到】
: 其实吧，我摄影就是一业余爱好，不指望挣钱，所以很享受手动的乐趣，没有手动的数
: 码确实挺失望的，所以现在主要还是玩胶片，2台机器，一台Cosina的Bessa 2R，一台
: Yashica的 mat 124G
|
l********y
发帖数: 2489 | 16 旁轴搞不起啊，不过都说比单反吸引力大，我觉得手里的单反胶片还挺好玩的，暂时不
想旁，怕中毒。
【在 d********g 的大作中提到】
: 当然那个leica还是消费不起，搞个徕卡头玩玩可以，机身就有点却步了
|
d********g
发帖数: 192 | 17 旁轴镜头到机身处结构简单,镜头机身距很小,镜头可以做的很小且不牺牲质量,没有多
余震动(就快门),OVF通透且大,一般看了旁轴的OVF,单反的就是浮云啊, 从物理原理来
说,旁轴不善90mm以上焦段,所以旁轴拍人文的比较好,我是不喜打鸟,不善体育,就是喜
欢扫街,所以旁轴对我来说最合适,单反太大了,一个比较显眼,一个扫街很累.... 所以
一般我就是一个旁轴,2个镜头(35,50). 然后烧了个中幅玩玩,哈苏就算了,所以搞了个
双反....
【在 l********y 的大作中提到】
: 旁轴搞不起啊，不过都说比单反吸引力大，我觉得手里的单反胶片还挺好玩的，暂时不
: 想旁，怕中毒。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 18 可以从福伦达开始。旁轴确实好玩。
【在 l********y 的大作中提到】
: 旁轴搞不起啊，不过都说比单反吸引力大，我觉得手里的单反胶片还挺好玩的，暂时不
: 想旁，怕中毒。
|
d********g
发帖数: 192 | 19 所以fujifilm要是能出个全副的就好了．．．．．反正日系的从不考虑像我这样的小众
....还是玩我的胶片吧,自己冲卷,自己扫(该买个好点的扫描仪了). 现在烧了中幅后，
更觉得胶片性价比高了(本人出片不多,基本上一卷可以扫街扫很久)
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我是说刻度不准。而且50的头转接后变成75.想估个景深是几乎不可能的。
: 首先镜头本身的刻度一般都不是很准。再已转接就更不准了。除非用超广
|
d********g
发帖数: 192 | 20 福伦达 cosina的好处就是可以上leica头,当然菜头也可以.... 机身便宜了,钱就可以
烧在镜头上了.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 可以从福伦达开始。旁轴确实好玩。
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 21 握爪。。。我之前还期待a7能够取代m9.不过既然如此，不如买最好的胶片器材玩。玩
胶片的日子也不多了。。。我觉得。
我刚搞了个ved，配合v700用非常好。
【在 d********g 的大作中提到】
: 所以fujifilm要是能出个全副的就好了．．．．．反正日系的从不考虑像我这样的小众
: ....还是玩我的胶片吧,自己冲卷,自己扫(该买个好点的扫描仪了). 现在烧了中幅后，
: 更觉得胶片性价比高了(本人出片不多,基本上一卷可以扫街扫很久)
|
d********g
发帖数: 192 | 22 Epson的V700 好像口碑不错... 我就得钱还是要花在镜头上,机身cosina的福伦达已经
够了,它和leica就差在
1. 卷片方式
2. OVF的显示面积 (大不了多少)
而且福伦达的防盗性好:-D
你还可以买个性价比高的中幅玩玩,这个上瘾.....
【在 s*****n 的大作中提到】
: 握爪。。。我之前还期待a7能够取代m9.不过既然如此，不如买最好的胶片器材玩。玩
: 胶片的日子也不多了。。。我觉得。
: 我刚搞了个ved，配合v700用非常好。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 23 我刚开始玩也是这么想的。。。。功能上其实没大的差别。但既然是把玩，还是得m机
。我现在的感觉是机身比镜头好玩。
中幅我有3个了，包括124G。
【在 d********g 的大作中提到】
: Epson的V700 好像口碑不错... 我就得钱还是要花在镜头上,机身cosina的福伦达已经
: 够了,它和leica就差在
: 1. 卷片方式
: 2. OVF的显示面积 (大不了多少)
: 而且福伦达的防盗性好:-D
: 你还可以买个性价比高的中幅玩玩,这个上瘾.....
|
d********g
发帖数: 192 | 24 还有2个是什么,不知哈苏是不是可以进了.... 很想搞个哈苏,有什么型号可以建议?
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我刚开始玩也是这么想的。。。。功能上其实没大的差别。但既然是把玩，还是得m机
: 。我现在的感觉是机身比镜头好玩。
: 中幅我有3个了，包括124G。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 25 mamiya rz67 一套。
fuji 645
120的机器如果用的惯，以后可能会进个2.8F吧。你要扫街还是双反好点。或者就是富
士的自动机
【在 d********g 的大作中提到】
: 还有2个是什么,不知哈苏是不是可以进了.... 很想搞个哈苏,有什么型号可以建议?
|
d********g
发帖数: 192 | 26 双反扫街的确比较隐蔽....不过最近发现１２４G上有个霉斑，心疼死我了．．．
【在 s*****n 的大作中提到】
: mamiya rz67 一套。
: fuji 645
: 120的机器如果用的惯，以后可能会进个2.8F吧。你要扫街还是双反好点。或者就是富
: 士的自动机
|
s*****n
发帖数: 10890 | 27 猜了清理一下就好。很简单
【在 d********g 的大作中提到】
: 双反扫街的确比较隐蔽....不过最近发现１２４G上有个霉斑，心疼死我了．．．
|
o**s
发帖数: 3412 | 28 旁轴 = mirrorless?
Are there telephoto lenses 70-200,300 designed for it?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 d********g 的大作中提到】
: 旁轴镜头到机身处结构简单,镜头机身距很小,镜头可以做的很小且不牺牲质量,没有多
: 余震动(就快门),OVF通透且大,一般看了旁轴的OVF,单反的就是浮云啊, 从物理原理来
: 说,旁轴不善90mm以上焦段,所以旁轴拍人文的比较好,我是不喜打鸟,不善体育,就是喜
: 欢扫街,所以旁轴对我来说最合适,单反太大了,一个比较显眼,一个扫街很累.... 所以
: 一般我就是一个旁轴,2个镜头(35,50). 然后烧了个中幅玩玩,哈苏就算了,所以搞了个
: 双反....
|
a********l
发帖数: 39524 | 29 rangefinder。中文的翻译并不准确，应该叫测距仪。
【在 o**s 的大作中提到】
: 旁轴 = mirrorless?
: Are there telephoto lenses 70-200,300 designed for it?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
b*****s
发帖数: 3390 | 30 contax zeiss 70-300
国内有E口自动转接环卖，就是死贵，如果手头有多个Contax N头可以考虑
【在 o**s 的大作中提到】
: 旁轴 = mirrorless?
: Are there telephoto lenses 70-200,300 designed for it?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
|
|
d********g
发帖数: 192 | 31 旁轴一定mirrorless，mirrorless未必旁轴，a7就只是mirrorless不是旁轴。由于旁轴
的物理特性，目镜所见非物镜所得，需通过光学校正，当焦距超过90mm后，校正效应减
弱，所见与所得差距较大。还有就是镜头长了，会把机身目镜部分遮盖，单反的出现就
是为了弥补长焦问题，所以如果你不打鸟，不搞体育，不做记者，单反不是必须的。
【在 o**s 的大作中提到】
: 旁轴 = mirrorless?
: Are there telephoto lenses 70-200,300 designed for it?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 如果旁轴的定义 不是rangefinder，而就是字面上的取景感光不同轴的话，
旁轴可以有mirror, 比如双反
【在 d********g 的大作中提到】
: 旁轴一定mirrorless，mirrorless未必旁轴，a7就只是mirrorless不是旁轴。由于旁轴
: 的物理特性，目镜所见非物镜所得，需通过光学校正，当焦距超过90mm后，校正效应减
: 弱，所见与所得差距较大。还有就是镜头长了，会把机身目镜部分遮盖，单反的出现就
: 是为了弥补长焦问题，所以如果你不打鸟，不搞体育，不做记者，单反不是必须的。
|
d********g
发帖数: 192 | 33 双反的mirror在目镜处，我说的不够严谨 :-(
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果旁轴的定义 不是rangefinder，而就是字面上的取景感光不同轴的话，
: 旁轴可以有mirror, 比如双反
|
c**n
发帖数: 5275 | |
c**n
发帖数: 5275 | 35
你是说景深刻度不准？其实我觉得原因是胶片时代允许弥散圆直径比现在要大。现在数
码大伙都100%放大，要求精度高多了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我是说刻度不准。而且50的头转接后变成75.想估个景深是几乎不可能的。
: 首先镜头本身的刻度一般都不是很准。再已转接就更不准了。除非用超广
|
o**s
发帖数: 3412 | 36 I c. Thanks. In terms of weight and size, all mirrorless and the lenses
are much smaller and lighter than DSLR, which is the advantage of
rangefinder in terms of weight and size?
What is the advantage of rangefinder over other mirrorless?
【在 d********g 的大作中提到】
: 旁轴一定mirrorless，mirrorless未必旁轴，a7就只是mirrorless不是旁轴。由于旁轴
: 的物理特性，目镜所见非物镜所得，需通过光学校正，当焦距超过90mm后，校正效应减
: 弱，所见与所得差距较大。还有就是镜头长了，会把机身目镜部分遮盖，单反的出现就
: 是为了弥补长焦问题，所以如果你不打鸟，不搞体育，不做记者，单反不是必须的。
|
d********g
发帖数: 192 | 37 Only one thing, OVF, the old fashion guys love it.
【在 o**s 的大作中提到】
: I c. Thanks. In terms of weight and size, all mirrorless and the lenses
: are much smaller and lighter than DSLR, which is the advantage of
: rangefinder in terms of weight and size?
: What is the advantage of rangefinder over other mirrorless?
|
s*****n
发帖数: 10890 | 38 旁轴镜头给力。还小。另外就是做工了。
不过你喜欢拍风景基本不用考虑旁轴：）
【在 o**s 的大作中提到】
: I c. Thanks. In terms of weight and size, all mirrorless and the lenses
: are much smaller and lighter than DSLR, which is the advantage of
: rangefinder in terms of weight and size?
: What is the advantage of rangefinder over other mirrorless?
|
s*****n
发帖数: 10890 | 39 有道理。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 你是说景深刻度不准？其实我觉得原因是胶片时代允许弥散圆直径比现在要大。现在数
: 码大伙都100%放大，要求精度高多了
|
J********o
发帖数: 17447 | 40 为啥不..玩旁轴就是玩广角啊, 各个极品.. 单反镜为了能做好旁轴简直傻大黑粗..
咔咔
【在 s*****n 的大作中提到】
: 旁轴镜头给力。还小。另外就是做工了。
: 不过你喜欢拍风景基本不用考虑旁轴：）
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 41 那你推荐m9还是240.....
【在 J********o 的大作中提到】
: 为啥不..玩旁轴就是玩广角啊, 各个极品.. 单反镜为了能做好旁轴简直傻大黑粗..
: 咔咔
|
s*****n
发帖数: 10890 | 42 说话这会儿正好看到voigtlander 15mm 4.5的deal。果断入。。。
【在 J********o 的大作中提到】
: 为啥不..玩旁轴就是玩广角啊, 各个极品.. 单反镜为了能做好旁轴简直傻大黑粗..
: 咔咔
|
t******k
发帖数: 5617 | 43 这个是为啥？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 旁轴镜头给力。还小。另外就是做工了。
: 不过你喜欢拍风景基本不用考虑旁轴：）
|
J********o
发帖数: 17447 | 44 都成啊, 贵的不说, zm 18/25这两支在数码上表现非常犀利
【在 s*****n 的大作中提到】
: 那你推荐m9还是240.....
|
J********o
发帖数: 17447 | 45 这是好东西
【在 s*****n 的大作中提到】
: 说话这会儿正好看到voigtlander 15mm 4.5的deal。果断入。。。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 46 听大家都这么说的：） 你知道我是非技术流器材党 LOL~
做工不用解释吧
【在 t******k 的大作中提到】
: 这个是为啥？
|
t******k
发帖数: 5617 | 47 做工也不懂。。。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 听大家都这么说的：） 你知道我是非技术流器材党 LOL~
: 做工不用解释吧
|
s*****n
发帖数: 10890 | 48 要不小烧个福伦达开始玩旁轴？玩了自然明白：）
【在 t******k 的大作中提到】
: 做工也不懂。。。
|
t******k
发帖数: 5617 | 49 算了，烧不动了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 要不小烧个福伦达开始玩旁轴？玩了自然明白：）
|
o**s
发帖数: 3412 | 50 What about other mirror less?
They are a lot lighter than DSLR?
Weight is a top concern for me.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 旁轴镜头给力。还小。另外就是做工了。
: 不过你喜欢拍风景基本不用考虑旁轴：）
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 51 这么说吧，旁轴的镜头素质是135系统最强的。大小的话应该比微单的镜头更小。完全
没有可比性。不然就没人玩转接了。那些老头也不会这么贵。
比如我刚买的这个15mm/f4.5，根据ken的review，画质是135系统最好的（之一？）。
而且接近0畸
变（比很多标头畸变还小）。重量116g。饼干头。
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/15mm.htm
【在 o**s 的大作中提到】
: What about other mirror less?
: They are a lot lighter than DSLR?
: Weight is a top concern for me.
|
o**s
发帖数: 3412 | 52 What you said I kind of understand, 旁轴 expensive, 旁轴 good.
But it's like you are playing piano to a cat.
微单= mirrorless? so rangfinder smaller than mirrorless, by how much?
转接? this has to do with the viewerfiner thingy?
畸变=distortion, like wide angle distortion?
标头 is like 35mm or 50mm?
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这么说吧，旁轴的镜头素质是135系统最强的。大小的话应该比微单的镜头更小。完全
: 没有可比性。不然就没人玩转接了。那些老头也不会这么贵。
: 比如我刚买的这个15mm/f4.5，根据ken的review，画质是135系统最好的（之一？）。
: 而且接近0畸
: 变（比很多标头畸变还小）。重量116g。饼干头。
: http://www.kenrockwell.com/voigtlander/15mm.htm
|
s*****n
发帖数: 10890 | 53 主要还是画质吧。小是旁轴的特点。旁轴的都小，除非光圈特别大。贵倒不一定，如果
你玩胶片的话。玩数码没有选择。就m9, m240, monochrome。标头指50mm。我说的畸变
就是广角拍出大鼻子的效果。其他不知道从哪儿说起。。。
我说你不用考虑是因为你反正不玩胶片。数码机又太贵。
【在 o**s 的大作中提到】
: What you said I kind of understand, 旁轴 expensive, 旁轴 good.
: But it's like you are playing piano to a cat.
: 微单= mirrorless? so rangfinder smaller than mirrorless, by how much?
: 转接? this has to do with the viewerfiner thingy?
: 畸变=distortion, like wide angle distortion?
: 标头 is like 35mm or 50mm?
|
l********y
发帖数: 2489 | 54 旁轴胶片对我来说，绝对价格还能接受，不过只是纯玩，领导不会批的。我都买最低端
的单反玩玩感觉而已，旁轴得有了钱，有了闲，有了闲钱，再说了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 可以从福伦达开始。旁轴确实好玩。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 55 有钱有闲不可兼得。。。。
【在 l********y 的大作中提到】
: 旁轴胶片对我来说，绝对价格还能接受，不过只是纯玩，领导不会批的。我都买最低端
: 的单反玩玩感觉而已，旁轴得有了钱，有了闲，有了闲钱，再说了。
|
