A***s
发帖数: 879 | 1 看大家谈到中幅大幅的时候，纷纷表示这个相场是 35mm 无法比拟的。
但是，请问啥是相场？ |
G****1
发帖数: 6908 | |
J********o
发帖数: 17447 | |
t******k
发帖数: 5617 | 4 底大，所以立体感更强，畸变更小。
【在 A***s 的大作中提到】
: 看大家谈到中幅大幅的时候，纷纷表示这个相场是 35mm 无法比拟的。
: 但是，请问啥是相场？
|
A***s
发帖数: 879 | 5 但是中幅好多是风景，景深都超大…… 35mm 数码畸变矫正也比较成熟，想来实际比较
应该也不会比中幅差。所以立体感和畸变，从原理上也想不出为啥会更有优势……
不理解……
【在 t******k 的大作中提到】
: 底大，所以立体感更强，畸变更小。
|
t******k
发帖数: 5617 | 6 不是指镜头畸变，而是物体畸变，和物体投射角度有关系，这个原来我也不明白，知道
@shifting给我拿两张照片举了例子以后我才明白，小底不管镜头多NB也还是得不到中
大幅的那种感觉。
【在 A***s 的大作中提到】
: 但是中幅好多是风景，景深都超大…… 35mm 数码畸变矫正也比较成熟，想来实际比较
: 应该也不会比中幅差。所以立体感和畸变，从原理上也想不出为啥会更有优势……
: 不理解……
|
A***s
发帖数: 879 | 7 哦……是透视关系吗？如果35mm和中幅都用它们的标头呢？
【在 t******k 的大作中提到】
: 不是指镜头畸变，而是物体畸变，和物体投射角度有关系，这个原来我也不明白，知道
: @shifting给我拿两张照片举了例子以后我才明白，小底不管镜头多NB也还是得不到中
: 大幅的那种感觉。
|
t******k
发帖数: 5617 | 8 比的是等效焦距情况啊
【在 A***s 的大作中提到】
: 哦……是透视关系吗？如果35mm和中幅都用它们的标头呢？
|
A***s
发帖数: 879 | 9 嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
，是哪个物理量变化了？
【在 t******k 的大作中提到】
: 比的是等效焦距情况啊
|
t******k
发帖数: 5617 | 10 你说的透视关系就是焦段吧，如果等效焦段一样，因为底的大小不一样。你所能看到的
物体的角度还是不一样的。具体为什么，我也说不太清楚，只能说，看了图以后就会清
楚了。
【在 A***s 的大作中提到】
: 嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
: ，是哪个物理量变化了？
|
s*****n
发帖数: 10890 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 12 关键就是因为sensor size大,你可以用更长的焦距拍到同样的场景
比方说一个ff系统下你要用17mm才能拍下的场景
到中画幅或者大画幅你可以用两倍甚至三倍的焦距的镜头来拍
不妨回顾一下你用FF的17mm和51mm的时候的透视分别如何.
【在 A***s 的大作中提到】
: 嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
: ，是哪个物理量变化了？
|
