G*******g
发帖数: 3729 | 1 会议安排满满的，估计只能一早一晚有空。拍夜景是不是有点冒险，知道那是个天使到
处飞翔的城市。 |
b******g
发帖数: 3616 | 2 downtown拍夜景不危险，春夏秋冬我都拍过，也没碰到过什么可疑天使。夜景最好的还
是两个摩天楼Hancock和Willis，我个人更喜欢Hancock一些。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 会议安排满满的，估计只能一早一晚有空。拍夜景是不是有点冒险，知道那是个天使到
: 处飞翔的城市。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 3 要透过玻璃拍吗，还是有露台？
【在 b******g 的大作中提到】
: downtown拍夜景不危险，春夏秋冬我都拍过，也没碰到过什么可疑天使。夜景最好的还
: 是两个摩天楼Hancock和Willis，我个人更喜欢Hancock一些。
|
w****n
发帖数: 5749 | 4 高楼拍要隔着玻璃。室外就museum campus吧。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 要透过玻璃拍吗，还是有露台？
|
G*******g
发帖数: 3729 | 5 多谢。那湖边拍城市skyline的，是嘛地方？
【在 w****n 的大作中提到】
: 高楼拍要隔着玻璃。室外就museum campus吧。
|
J********o
发帖数: 17447 | 6 museum campus吧, 我刚去了一圈, 那边可以拍到, 尤其从天文台那里, 天文台算是伸
出到湖中央
感觉那片儿中长焦比广角有用
【在 G*******g 的大作中提到】
: 多谢。那湖边拍城市skyline的，是嘛地方？
|
G*******g
发帖数: 3729 | 7 多谢楼上各位了.
【在 J********o 的大作中提到】
: museum campus吧, 我刚去了一圈, 那边可以拍到, 尤其从天文台那里, 天文台算是伸
: 出到湖中央
: 感觉那片儿中长焦比广角有用
|
r*******i
发帖数: 1640 | |
b******g
发帖数: 3616 | 9 museum campus是个popular的点，我也曾经拍过两回。但那里的skyline我个人觉得相
对无趣，因为前景很少，就是一条直的skyline和河里的倒影，拍出来不是很有特色。
一眼看去和NYC什么的其他大城市感觉没什么差别。在地面拍的话，个人反而推荐
downtown Chicago River经过的那几座桥附近，拍出的夜景更立体，更能反映芝加哥特
色。
flickr上随便找了几个角度：
比如这个角度是在downtown的Holiday Inn往外拍的：
http://www.flickr.com/photos/christopherf/8191691588
这个角度是在Chicago River其中一座桥上拍的，那块有许多点可以开发
http://www.flickr.com/photos/christopherf/11339274293
这个角度是沿着Chicago River快走到Michigan Lake的部分：
http://www.flickr.com/photos/christopherf/8538322023/
这个是千喜公园里拍的：
http://www.flickr.com/photos/christopherf/8411294858
是不是比单纯的一条museum campus skyline（如下图所示）生动得多？
http://www.flickr.com/photos/teekay-72/8483404486/in/photolist- |
r*******i
发帖数: 1640 | 10 窃以为在近距离拍高楼的那种形变非常tricky，不过lz有移轴可以利用下
见过老飘飘还是谁照过一些建筑细节，比如玻璃上的倒影之类，非常棒
skyline
【在 b******g 的大作中提到】
: museum campus是个popular的点，我也曾经拍过两回。但那里的skyline我个人觉得相
: 对无趣，因为前景很少，就是一条直的skyline和河里的倒影，拍出来不是很有特色。
: 一眼看去和NYC什么的其他大城市感觉没什么差别。在地面拍的话，个人反而推荐
: downtown Chicago River经过的那几座桥附近，拍出的夜景更立体，更能反映芝加哥特
: 色。
: flickr上随便找了几个角度：
: 比如这个角度是在downtown的Holiday Inn往外拍的：
: http://www.flickr.com/photos/christopherf/8191691588
: 这个角度是在Chicago River其中一座桥上拍的，那块有许多点可以开发
: http://www.flickr.com/photos/christopherf/11339274293
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 建筑可以后期拉直，但要损失一些幅面。不过我自己不是垂直控，形变只要比较自然
一般也能接受。
老飘飘是谁？好有喜感的ID啊。。。。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 窃以为在近距离拍高楼的那种形变非常tricky，不过lz有移轴可以利用下
: 见过老飘飘还是谁照过一些建筑细节，比如玻璃上的倒影之类，非常棒
:
: skyline
|
G*******g
发帖数: 3729 | 12 移轴还不会用呢，这礼拜恶补.
【在 r*******i 的大作中提到】
: 窃以为在近距离拍高楼的那种形变非常tricky，不过lz有移轴可以利用下
: 见过老飘飘还是谁照过一些建筑细节，比如玻璃上的倒影之类，非常棒
:
: skyline
|
l******e
发帖数: 59 | 13 孙晓岭
【在 b******g 的大作中提到】
: 建筑可以后期拉直，但要损失一些幅面。不过我自己不是垂直控，形变只要比较自然
: 一般也能接受。
: 老飘飘是谁？好有喜感的ID啊。。。。
|
R***s
发帖数: 302 | 14 请问用什么软件？谢谢
【在 b******g 的大作中提到】
: 建筑可以后期拉直，但要损失一些幅面。不过我自己不是垂直控，形变只要比较自然
: 一般也能接受。
: 老飘飘是谁？好有喜感的ID啊。。。。
|
