Y**i
发帖数: 6922 | 1 拍人太牛了.
大头,半身,全身全都可以.没有扭曲,不会把人拍的头大身小(因为站的远嘛).
挂在我5D3上,沉的很,我用了一段时间开始适应重量(可能和我最近开始练哑铃也有关系
).对焦上我只用手持,没有你们说的什么裂向对焦屏之类的东西,Zeiss ZE有对焦指示,
对上焦相机会报告,只不过需要手动转动对焦环.刚开始我80%属于没对上的,那种偏了一
点点的,现在感觉有点熟悉了,能做到50%的能对上了.我尽量不用三脚架,设好安全快门,
没问题的.
Zeiss ZE 85/1.4原来是我的最爱,现在开始逐渐退居2线.汗...
但区别还是很明显的,我发现ZE 135/2的颜色和通透度都比ZE 85/1.4好. 85/1.4已经很
好了,但135/2正的不行!!!!!
OMG,爱死这颗头了! | D**1
发帖数: 1106 | 2 非常同意通透明亮，颜色正，
片子看着就是舒服，不知道怎么做到的（可能是APO , no CA）。
可惜太沉了，我用了几周，左手大拇指，虎口都疼，只好出掉，要是有AF就牛x了。
门,
【在 Y**i 的大作中提到】
: 拍人太牛了.
: 大头,半身,全身全都可以.没有扭曲,不会把人拍的头大身小(因为站的远嘛).
: 挂在我5D3上,沉的很,我用了一段时间开始适应重量(可能和我最近开始练哑铃也有关系
: ).对焦上我只用手持,没有你们说的什么裂向对焦屏之类的东西,Zeiss ZE有对焦指示,
: 对上焦相机会报告,只不过需要手动转动对焦环.刚开始我80%属于没对上的,那种偏了一
: 点点的,现在感觉有点熟悉了,能做到50%的能对上了.我尽量不用三脚架,设好安全快门,
: 没问题的.
: Zeiss ZE 85/1.4原来是我的最爱,现在开始逐渐退居2线.汗...
: 但区别还是很明显的,我发现ZE 135/2的颜色和通透度都比ZE 85/1.4好. 85/1.4已经很
: 好了,但135/2正的不行!!!!!
| Y**i
发帖数: 6922 | 3 DPReview上的人说,这颗头是一颗真真正正的Apo Sonnar结构,Apo Sonnar要做纯正是很
critical的,像Canon之类做的,其实不是纯正的Apo Sonnar.
超通透的,哎哟,真的超通透的,照片出来仿佛和水晶一样,干干净净,通通透透,看着舒服
死了。颜色很自然柔和,该浅的浅,该深的深。
仿佛一杯精心调制的Martini,够正,够味。
哎哟,我爱死了。
【在 D**1 的大作中提到】
: 非常同意通透明亮，颜色正，
: 片子看着就是舒服，不知道怎么做到的（可能是APO , no CA）。
: 可惜太沉了，我用了几周，左手大拇指，虎口都疼，只好出掉，要是有AF就牛x了。
:
: 门,
| Y**i
发帖数: 6922 | 4 练手臂力气啊,我是女的,都能坚持下来。
我喜欢MF,我是从MF成长起来的,I can survive without AF.
【在 D**1 的大作中提到】
: 非常同意通透明亮，颜色正，
: 片子看着就是舒服，不知道怎么做到的（可能是APO , no CA）。
: 可惜太沉了，我用了几周，左手大拇指，虎口都疼，只好出掉，要是有AF就牛x了。
:
: 门,
| s********e
发帖数: 11693 | | J********o
发帖数: 17447 | 6 Canon哪来的Sonnar.. 那是蔡司专利结构
日蔡都带对焦确认, 对焦的还是机器, 只不过是拧拧对焦环感受一下.. | Y**i
发帖数: 6922 | 7 你别急,我最近拍了好几组,都在处理中,我慢慢会发布的。
发布的时候我会注明的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 听得流口水，上两张85 135的照片看看
| Y**i
发帖数: 6922 | 8 不知道Apo Sonnar专利的事,我对器材没你们熟。
这话是我在DPReivew上看到的。
【在 J********o 的大作中提到】
: Canon哪来的Sonnar.. 那是蔡司专利结构
: 日蔡都带对焦确认, 对焦的还是机器, 只不过是拧拧对焦环感受一下..
| l**4
发帖数: 2989 | 9 除了太贵了买不起之外，其余完美！
门,
【在 Y**i 的大作中提到】
: 拍人太牛了.
: 大头,半身,全身全都可以.没有扭曲,不会把人拍的头大身小(因为站的远嘛).
: 挂在我5D3上,沉的很,我用了一段时间开始适应重量(可能和我最近开始练哑铃也有关系
: ).对焦上我只用手持,没有你们说的什么裂向对焦屏之类的东西,Zeiss ZE有对焦指示,
: 对上焦相机会报告,只不过需要手动转动对焦环.刚开始我80%属于没对上的,那种偏了一
: 点点的,现在感觉有点熟悉了,能做到50%的能对上了.我尽量不用三脚架,设好安全快门,
: 没问题的.
: Zeiss ZE 85/1.4原来是我的最爱,现在开始逐渐退居2线.汗...
: 但区别还是很明显的,我发现ZE 135/2的颜色和通透度都比ZE 85/1.4好. 85/1.4已经很
: 好了,但135/2正的不行!!!!!
| b*****s
发帖数: 3390 | 10 这两个镜头镜组设计结构类似么？
【在 J********o 的大作中提到】
: Canon哪来的Sonnar.. 那是蔡司专利结构
: 日蔡都带对焦确认, 对焦的还是机器, 只不过是拧拧对焦环感受一下..
| | | Y**i
发帖数: 6922 | 11 大兄弟,攒钱攒钱!
【在 l**4 的大作中提到】
: 除了太贵了买不起之外，其余完美！
:
: 门,
| Y**i
发帖数: 6922 | 12 135还有个好处,就是你没法和被拍的主体站很近。别小看这个因素,可有利了。
如果有人拿着相机对着我站的很近,我会紧张,真的会紧张的。一紧张就无法放松,拍出
来的照片效果可能会打折。
135mm约束你离主体一段距离,被拍人就不会那么紧张,拍起来也自然很多。
我拿它打猫爽死了,离猫老远的,猫也不跑不紧张,躺那任你拍,因为你在它的安全距离以
外,它不怕。
哎哟,135/2太好了! | l**4
发帖数: 2989 | 13 已经坚定的革命了，现在看单反感觉就是地主阶级老旧势力，哈哈
再买器材要么就买不能换镜头的全副小机器，要么等FE口，转接都不想了
【在 Y**i 的大作中提到】
: 大兄弟,攒钱攒钱!
| a*******e
发帖数: 3021 | 14 再进一步，试试220,218
【在 Y**i 的大作中提到】
: 135还有个好处,就是你没法和被拍的主体站很近。别小看这个因素,可有利了。
: 如果有人拿着相机对着我站的很近,我会紧张,真的会紧张的。一紧张就无法放松,拍出
: 来的照片效果可能会打折。
: 135mm约束你离主体一段距离,被拍人就不会那么紧张,拍起来也自然很多。
: 我拿它打猫爽死了,离猫老远的,猫也不跑不紧张,躺那任你拍,因为你在它的安全距离以
: 外,它不怕。
: 哎哟,135/2太好了!
| s********e
发帖数: 11693 | 15 是这样，对于不是专业的模特儿，距离远点还是防松些，特别对小孩。不过有个问题是
指挥模特儿就基本靠吼了，特别没助手的情况下拍小孩。
【在 l**4 的大作中提到】
: 已经坚定的革命了，现在看单反感觉就是地主阶级老旧势力，哈哈
: 再买器材要么就买不能换镜头的全副小机器，要么等FE口，转接都不想了
| Y**i
发帖数: 6922 | 16 不要了,135/2已经足够我用了。
我不怎么折腾器材,我买了就好好用。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 再进一步，试试220,218
| Y**i
发帖数: 6922 | 17 吼一吼没问题啊。I am totally fine with it.
再不然,小孩家长总能帮忙的吧。
【在 s********e 的大作中提到】
: 是这样，对于不是专业的模特儿，距离远点还是防松些，特别对小孩。不过有个问题是
: 指挥模特儿就基本靠吼了，特别没助手的情况下拍小孩。
| s******e
发帖数: 1275 | 18 c 有小白兔，“综合”完胜这俩
【在 s********e 的大作中提到】
: 听得流口水，上两张85 135的照片看看
| s********e
发帖数: 11693 | 19 菜头也就是看大家评论好玩，自己非专业暂时不会考虑。最近在想如果升级镜头的话小
白兔，85L和135L选哪个。考虑还要拍点小孩运动，最后可能还是选择小白兔。
【在 s******e 的大作中提到】
: c 有小白兔，“综合”完胜这俩
| p**o
发帖数: 3409 | 20 拿长焦大光圈手动镜拍人像，跟自虐差不多
回去放大了看，合焦的没几张 | | | Y**i
发帖数: 6922 | 21 噗,你要练的啊,练到了指哪打哪。
你不练当然就悲剧了。
【在 p**o 的大作中提到】
: 拿长焦大光圈手动镜拍人像，跟自虐差不多
: 回去放大了看，合焦的没几张
| k***e
发帖数: 1931 | 22 ZF.2口的素质一样牛逼吗？中毒了。
另外据说SONY A口的135ZA 1.8也很牛逼，而且还是Zeiss标自动头。
门,
【在 Y**i 的大作中提到】
: 拍人太牛了.
: 大头,半身,全身全都可以.没有扭曲,不会把人拍的头大身小(因为站的远嘛).
: 挂在我5D3上,沉的很,我用了一段时间开始适应重量(可能和我最近开始练哑铃也有关系
: ).对焦上我只用手持,没有你们说的什么裂向对焦屏之类的东西,Zeiss ZE有对焦指示,
: 对上焦相机会报告,只不过需要手动转动对焦环.刚开始我80%属于没对上的,那种偏了一
: 点点的,现在感觉有点熟悉了,能做到50%的能对上了.我尽量不用三脚架,设好安全快门,
: 没问题的.
: Zeiss ZE 85/1.4原来是我的最爱,现在开始逐渐退居2线.汗...
: 但区别还是很明显的,我发现ZE 135/2的颜色和通透度都比ZE 85/1.4好. 85/1.4已经很
: 好了,但135/2正的不行!!!!!
| s******e
发帖数: 1275 | 23 各家的135都很厉害
【在 k***e 的大作中提到】
: ZF.2口的素质一样牛逼吗？中毒了。
: 另外据说SONY A口的135ZA 1.8也很牛逼，而且还是Zeiss标自动头。
:
: 门,
| s******e
发帖数: 1275 | 24 摆拍棚排用手动挺好。咱给不配合的娃拍必须自动，自动还要快。所以俺就淘汰85l，
135和小白兔哪个都行。预赛多点+手臂有力就白兔。觉得太沉就135。
【在 s********e 的大作中提到】
: 菜头也就是看大家评论好玩，自己非专业暂时不会考虑。最近在想如果升级镜头的话小
: 白兔，85L和135L选哪个。考虑还要拍点小孩运动，最后可能还是选择小白兔。
| s********e
发帖数: 11693 | 25 恩，看来买小白兔的预算还得追加一副哑铃的钱
【在 s******e 的大作中提到】
: 摆拍棚排用手动挺好。咱给不配合的娃拍必须自动，自动还要快。所以俺就淘汰85l，
: 135和小白兔哪个都行。预赛多点+手臂有力就白兔。觉得太沉就135。
| Y**i
发帖数: 6922 | 26 ZF.2口和ZE口是一样素质的!
ZA 1.8,我只能呵呵了,DPReview上普遍的说法是ZA比不上ZE和ZF.2.
你可以去多搜搜这方面的信息,多找些图来比较比较。我反正不碰Sony的东西的。
【在 k***e 的大作中提到】
: ZF.2口的素质一样牛逼吗？中毒了。
: 另外据说SONY A口的135ZA 1.8也很牛逼，而且还是Zeiss标自动头。
:
: 门,
| Y**i
发帖数: 6922 | 27 是啊,我拍个个人写真,家庭写真,Newborn写真,都很赞的!
那些无法停顿哪怕1秒钟的小娃,我目前也没辙,只能上我的AF头。
如果小娃能乖乖的配合,那我是尽量上Zeiss头的。
【在 s******e 的大作中提到】
: 摆拍棚排用手动挺好。咱给不配合的娃拍必须自动，自动还要快。所以俺就淘汰85l，
: 135和小白兔哪个都行。预赛多点+手臂有力就白兔。觉得太沉就135。
| Y**i
发帖数: 6922 | 28 另外没事多练练哑铃,对练就铁手臂有帮助的!
【在 s******e 的大作中提到】
: 摆拍棚排用手动挺好。咱给不配合的娃拍必须自动，自动还要快。所以俺就淘汰85l，
: 135和小白兔哪个都行。预赛多点+手臂有力就白兔。觉得太沉就135。
| k***e
发帖数: 1931 | 29 贴了zeiss标，而且自动头，这两点对我这样不讲究血统的人来说非常有吸引力——遑
论Zeiss的手动头也是日本造的。要追求真德味只能去买zeiss电影头了。
【在 Y**i 的大作中提到】
: ZF.2口和ZE口是一样素质的!
: ZA 1.8,我只能呵呵了,DPReview上普遍的说法是ZA比不上ZE和ZF.2.
: 你可以去多搜搜这方面的信息,多找些图来比较比较。我反正不碰Sony的东西的。
| Y**i
发帖数: 6922 | 30 听说是成像质量上有区别的。我只是在DPReview上看大家讨论的时候看到的。
对于ZA口我没有任何实际经验,我无法给任何comment.只是DPReview上别人说ZA不行。
如果有同学不服,请移步DPReview去和那边的人讨论,我不用Sony的,我是Canon用户。
【在 k***e 的大作中提到】
: 贴了zeiss标，而且自动头，这两点对我这样不讲究血统的人来说非常有吸引力——遑
: 论Zeiss的手动头也是日本造的。要追求真德味只能去买zeiss电影头了。
| | | m**********g
发帖数: 199 | 31 请问用过135L吗？ 这个头能好多少呢
【在 Y**i 的大作中提到】
: DPReview上的人说,这颗头是一颗真真正正的Apo Sonnar结构,Apo Sonnar要做纯正是很
: critical的,像Canon之类做的,其实不是纯正的Apo Sonnar.
: 超通透的,哎哟,真的超通透的,照片出来仿佛和水晶一样,干干净净,通通透透,看着舒服
: 死了。颜色很自然柔和,该浅的浅,该深的深。
: 仿佛一杯精心调制的Martini,够正,够味。
: 哎哟,我爱死了。
| s******e
发帖数: 1275 | 32 菜头全开比135L更锐，尤其是边角。收缩一两档之后，差别不大。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 请问用过135L吗？ 这个头能好多少呢
| m********l
发帖数: 6748 | | Y**i
发帖数: 6922 | 34 没用过。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 请问用过135L吗？ 这个头能好多少呢
| Y**i
发帖数: 6922 | 35 Zeiss 135/2的最佳画质就f=2.
这颗头全开最佳画质!
【在 s******e 的大作中提到】
: 菜头全开比135L更锐，尤其是边角。收缩一两档之后，差别不大。
| Y**i
发帖数: 6922 | 36 我主要是摆拍,我不需要追焦,所以我不在乎Zeiss 135/2不能追焦。
【在 m********l 的大作中提到】
: 手动头还比什么比，135L追焦比它强一万倍。
| n******o
发帖数: 206 | 37 与nikon105/135 f2 DF 比如何？ | s******e
发帖数: 1275 | 38 可以这么说，不过不准确。全开或许可以获得的’最佳效果’，但任何镜头都是收缩光
圈后才是‘最佳画质’.
【在 Y**i 的大作中提到】
: Zeiss 135/2的最佳画质就f=2.
: 这颗头全开最佳画质!
| Y**i
发帖数: 6922 | 39 我真不知道,我是佳能用户。
【在 n******o 的大作中提到】
: 与nikon105/135 f2 DF 比如何？
| Y**i
发帖数: 6922 | 40 我记得DPReview上用的字眼是Best Quality.
【在 s******e 的大作中提到】
: 可以这么说，不过不准确。全开或许可以获得的’最佳效果’，但任何镜头都是收缩光
: 圈后才是‘最佳画质’.
| | | s******e
发帖数: 1275 | 41 对，纠结那个没意思。我总觉得，焦段在那里，是否能多数几根毛没啥意义，用好了才
是王道。
【在 Y**i 的大作中提到】
: 我记得DPReview上用的字眼是Best Quality.
| m**********g
发帖数: 199 | 42 有没有超通透的原片看呢？ 人的物的都行。 无忌上这个头的俱乐部好多片子并没有
这么好.
【在 Y**i 的大作中提到】
: DPReview上的人说,这颗头是一颗真真正正的Apo Sonnar结构,Apo Sonnar要做纯正是很
: critical的,像Canon之类做的,其实不是纯正的Apo Sonnar.
: 超通透的,哎哟,真的超通透的,照片出来仿佛和水晶一样,干干净净,通通透透,看着舒服
: 死了。颜色很自然柔和,该浅的浅,该深的深。
: 仿佛一杯精心调制的Martini,够正,够味。
: 哎哟,我爱死了。
| j********a
发帖数: 1743 | 43 我有35 f2 zf.2 ，也是f2最佳画质。
蔡司太变态了
【在 Y**i 的大作中提到】
: Zeiss 135/2的最佳画质就f=2.
: 这颗头全开最佳画质!
| Y**i
发帖数: 6922 | 44 对!
"变态"这个词用的太赞了!!!
就是这种感觉!!!
【在 j********a 的大作中提到】
: 我有35 f2 zf.2 ，也是f2最佳画质。
: 蔡司太变态了
| p*********e
发帖数: 32207 | 45 ZE135 F2 apo和ZA 135 F 1.8只能说各有所长
http://www.zeissimages.com/mtf/z/aposonnar_2_135.pdf
这里有135APO的MTF
这是ZA135的
从MTF上看，前者胜在边角的像场更平整（MTF曲线整体更平），
焦外渐变更好（轴向和切向MTF曲线更一致），尽管后者也不错
而后者在对比度（根据10lp/mm MTF表现，大概95% vs 93%）
和分辨率（根据40lp/mm MTF表现，大概70% vs 63%）
上则略好，尽管前者也不错
更何况ZA135/1.8多了AF，可以用于抓拍，这是很实在的好处。
明明两个都是很高水平的镜头，却非要厚此薄彼，
只能体现自己知识的缺乏和认知的狭隘。
至于不碰sony的东西，损失在你自己。
【在 Y**i 的大作中提到】
: ZF.2口和ZE口是一样素质的!
: ZA 1.8,我只能呵呵了,DPReview上普遍的说法是ZA比不上ZE和ZF.2.
: 你可以去多搜搜这方面的信息,多找些图来比较比较。我反正不碰Sony的东西的。
| p*********e
发帖数: 32207 | 46 "
发信人: Yobi (Minty Mist Photography), 信区: PhotoGear
标 题: Re: Zeiss ZE 135/2正在成为我新的最爱!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 28 19:31:53 2015, 美东)
ZA 1.8,我只能呵呵了
"
vs
"对于ZA口我没有任何实际经验,我无法给任何comment"
【在 Y**i 的大作中提到】
: 听说是成像质量上有区别的。我只是在DPReview上看大家讨论的时候看到的。
: 对于ZA口我没有任何实际经验,我无法给任何comment.只是DPReview上别人说ZA不行。
: 如果有同学不服,请移步DPReview去和那边的人讨论,我不用Sony的,我是Canon用户。
| p*********e
发帖数: 32207 | 47 恰恰相反，根据zeiss官方放出的MTF图：
http://www.zeissimages.com/mtf/z/aposonnar_2_135.pdf
通过比较f/2和f/4时的MTF，
这个镜头在F/4时的分辨率表现（40lp/mm）和对比表现（10lp/mm）
均比F/2要好。
F/2时表现很好，同时又有大光圈的额外好处，所以这头是全开可用的
但要说全开有最佳画质，很显然ZEISS官方的MTF图对此有不同看法。
【在 Y**i 的大作中提到】
: Zeiss 135/2的最佳画质就f=2.
: 这颗头全开最佳画质!
| Y**i
发帖数: 6922 | 48 我从来都不认为我对器材有多了解。
我也说了,我看到的说法是从DPReview的群众讨论里看来的。
我还说了,我没用过Sony的ZA,无法给出comment.
我也说了,有同学不服请移步DPReview去和那边的人讨论。
所以,你要不服的话,请移步DPReview.
我又不是专家,我只是个Canon的用户,你和我争辩也没有用。
我只是很喜欢新买的ZE 135/2,越用越顺,周五下午熬下班太无聊,所以上网灌水。
再说一次,不服的同学请移步DPReview和那里的人去讨论。
谢谢合作。
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 发信人: Yobi (Minty Mist Photography), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: Zeiss ZE 135/2正在成为我新的最爱!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 28 19:31:53 2015, 美东)
: ZA 1.8,我只能呵呵了
: "
: vs
: "对于ZA口我没有任何实际经验,我无法给任何comment"
| p**o
发帖数: 3409 | 49 Reality Check:
1.) Most MTF curves are merely plotted from calculations, meaning they are
only true in the manufacturer's wildest dreams. No real lens from the
assembly line would ever be able to equal this, since tolerances are never
perfect. Real MTF curves are measured from real samples of lens.
2.) MTF curves look best when plotted for only one color, and worse if
plotted for several colors integrated at once. They look worst for white
light, which is how we actually use them photographically. A monochromatic (
single-color) MTF curve conveniently ignores chromatic aberrations!
An MTF curve is meaningless unless the curve specifies if the results are
measured or calculated (dreamed), for what color, colors or bands of light
and with what mixing percentages, and at what focused distances (
reproduction ratios).
Lens makers rarely specify which conditions they are using, meaning the
graphs are meaningless, and are especially dangerous to use to compare
between different brands. Of course they also need to specify aperture and
focal length settings, which is all they usually do.
Schneider is the only lens maker of which I know who publishes meaningful
MTF graphs. (example.) The graphs from Nikon, Canon and Sigma are offered
without any meaningful specifications, so Heaven help you if yo make
purchasing decisions by comparing them to each other.
http://kenrockwell.com/tech/mtf.htm
【在 p*********e 的大作中提到】
: 恰恰相反，根据zeiss官方放出的MTF图：
: http://www.zeissimages.com/mtf/z/aposonnar_2_135.pdf
: 通过比较f/2和f/4时的MTF，
: 这个镜头在F/4时的分辨率表现（40lp/mm）和对比表现（10lp/mm）
: 均比F/2要好。
: F/2时表现很好，同时又有大光圈的额外好处，所以这头是全开可用的
: 但要说全开有最佳画质，很显然ZEISS官方的MTF图对此有不同看法。
| p**o
发帖数: 3409 | 50 玩得开心就好
【在 Y**i 的大作中提到】
: 噗,你要练的啊,练到了指哪打哪。
: 你不练当然就悲剧了。
| | | J********o
发帖数: 17447 | 51 也是半瓶水晃荡.. 看最后一页
http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_arc
Zeiss所有镜头的Spec/Data sheet都标明了是所谓白光测得, 再给你看一个Zeiss MTF
Tester Spec sheet
http://www.keystone-intl.co.jp/contents/carlzeiss/tester/MTF_Te
另外楼上一直在比一家的产品吧... 怎么也是一种方法测来的, 保守了乐观了都是一样
另外建议你肯大嘴的东西少看, 真的..
(
【在 p**o 的大作中提到】
: Reality Check:
: 1.) Most MTF curves are merely plotted from calculations, meaning they are
: only true in the manufacturer's wildest dreams. No real lens from the
: assembly line would ever be able to equal this, since tolerances are never
: perfect. Real MTF curves are measured from real samples of lens.
: 2.) MTF curves look best when plotted for only one color, and worse if
: plotted for several colors integrated at once. They look worst for white
: light, which is how we actually use them photographically. A monochromatic (
: single-color) MTF curve conveniently ignores chromatic aberrations!
: An MTF curve is meaningless unless the curve specifies if the results are
| J********o
发帖数: 17447 | 52 这镜头是带合焦提示的, 不是用裂像/黄斑/磨砂屏对焦
【在 p**o 的大作中提到】
: 拿长焦大光圈手动镜拍人像，跟自虐差不多
: 回去放大了看，合焦的没几张
|
|
