m******d
发帖数: 379 | 1 多谢版上各位高手的讨论，让我对摄影有了些了解。
现在正在计划给sony a7 配头，我看大家都推荐 55/1.8 和 35/1.8.
但是也有同学提到 sel50f1.8。。。。这个比55/1.8便宜啊，也在近似焦段啊，评价也
很好啊。为什么大家推荐的不是这个呢？
顺便请教一下，现在是不是在美国买dsrl和镜头带回国已经不划算了啊？我看淘宝上这
套设备比美国的还便宜。是不是回国买了带回来反而更划算呢？ |
D****e
发帖数: 2283 | |
h*****2
发帖数: 2070 | 3 同是标头，IQ天上地下。基本上是一分钱一分货。
老听感动家的说“大法家标头好贵呀，俺家的又好又便宜”。其实它家的除了便宜，啥
都没有了。
【在 D****e 的大作中提到】
: 50 f1.8是残幅头
|
m******d
发帖数: 379 | 4 我晓得全幅头挂残幅机上容易跑焦，而且浪费。 可是反过来呢？残幅头上全幅机有啥
坏处呢？也会跑焦吗？ |
M***t
发帖数: 1636 | 5 暗角
【在 m******d 的大作中提到】
: 我晓得全幅头挂残幅机上容易跑焦，而且浪费。 可是反过来呢？残幅头上全幅机有啥
: 坏处呢？也会跑焦吗？
|
d******d
发帖数: 2210 | 6 全副头挂残幅机容易跑焦是谁教你的？要和他绝交！
【在 m******d 的大作中提到】
: 我晓得全幅头挂残幅机上容易跑焦，而且浪费。 可是反过来呢？残幅头上全幅机有啥
: 坏处呢？也会跑焦吗？
|
m******d
发帖数: 379 | 7 啊？难道不对吗？我在国内摄影论坛的一个高楼里看到的。那盖楼的看起来也很专业。
【在 d******d 的大作中提到】
: 全副头挂残幅机容易跑焦是谁教你的？要和他绝交！
|
m******d
发帖数: 379 | 8 多谢。那我还是买全幅头得了。
【在 M***t 的大作中提到】
: 暗角
|
h*****2
发帖数: 2070 | 9 呵呵，我也是头一次听说
【在 d******d 的大作中提到】
: 全副头挂残幅机容易跑焦是谁教你的？要和他绝交！
|
y***w
发帖数: 8 | 10 2820 + 5518
【在 m******d 的大作中提到】
: 多谢版上各位高手的讨论，让我对摄影有了些了解。
: 现在正在计划给sony a7 配头，我看大家都推荐 55/1.8 和 35/1.8.
: 但是也有同学提到 sel50f1.8。。。。这个比55/1.8便宜啊，也在近似焦段啊，评价也
: 很好啊。为什么大家推荐的不是这个呢？
: 顺便请教一下，现在是不是在美国买dsrl和镜头带回国已经不划算了啊？我看淘宝上这
: 套设备比美国的还便宜。是不是回国买了带回来反而更划算呢？
|
|
|
y*u
发帖数: 57 | 11 35/1.8也是残幅头 fe35 f/2.8是全幅的
【在 m******d 的大作中提到】
: 多谢版上各位高手的讨论，让我对摄影有了些了解。
: 现在正在计划给sony a7 配头，我看大家都推荐 55/1.8 和 35/1.8.
: 但是也有同学提到 sel50f1.8。。。。这个比55/1.8便宜啊，也在近似焦段啊，评价也
: 很好啊。为什么大家推荐的不是这个呢？
: 顺便请教一下，现在是不是在美国买dsrl和镜头带回国已经不划算了啊？我看淘宝上这
: 套设备比美国的还便宜。是不是回国买了带回来反而更划算呢？
|
M*********n
发帖数: 506 | 12 上35 1.4吧
【在 m******d 的大作中提到】
: 多谢版上各位高手的讨论，让我对摄影有了些了解。
: 现在正在计划给sony a7 配头，我看大家都推荐 55/1.8 和 35/1.8.
: 但是也有同学提到 sel50f1.8。。。。这个比55/1.8便宜啊，也在近似焦段啊，评价也
: 很好啊。为什么大家推荐的不是这个呢？
: 顺便请教一下，现在是不是在美国买dsrl和镜头带回国已经不划算了啊？我看淘宝上这
: 套设备比美国的还便宜。是不是回国买了带回来反而更划算呢？
|
M*********n
发帖数: 506 | 13 上35 1.4吧
【在 m******d 的大作中提到】
: 多谢版上各位高手的讨论，让我对摄影有了些了解。
: 现在正在计划给sony a7 配头，我看大家都推荐 55/1.8 和 35/1.8.
: 但是也有同学提到 sel50f1.8。。。。这个比55/1.8便宜啊，也在近似焦段啊，评价也
: 很好啊。为什么大家推荐的不是这个呢？
: 顺便请教一下，现在是不是在美国买dsrl和镜头带回国已经不划算了啊？我看淘宝上这
: 套设备比美国的还便宜。是不是回国买了带回来反而更划算呢？
|
h**y
发帖数: 383 | 14 想原生卡口就fe 35 1.4
转接就35Lii |
m******d
发帖数: 379 | 15 fe 35 1.4 太贵了啊兄弟们。。。单个镜头就1500，预算不足啊
我还在 35/2.8 和 28/2.0之间debate。
计划是主要排人像，室内室外的。。。次要是街拍。。 |
D***3
发帖数: 12712 | 16 28/2.0吧
35/2.8室内恐怕不行
【在 m******d 的大作中提到】
: fe 35 1.4 太贵了啊兄弟们。。。单个镜头就1500，预算不足啊
: 我还在 35/2.8 和 28/2.0之间debate。
: 计划是主要排人像，室内室外的。。。次要是街拍。。
|
b****r
发帖数: 17995 | 17 28/2的那个色彩真是很平淡，我是看不上。不如干脆上个天工adaptor，上奸商的镜头
得了
其实我真觉得骚尼的机器目前还缺乏吸引力。我几个月前从丐帮跳出来，本来考虑骚尼
，仔细做了比较后坚决放弃。便宜的几台机器对焦很差，娃一跑就彻底歇菜。机器也就
稍微小一点，但是一没内闪，二要随时带备用电池，和泥坑D750这样的机器比起来重量
体积变得毫无优势，只有个对焦慢的劣势。自己的原生镜头贵得死又少还基本很大一个
。综合算起来其实是亏了不少
无反真正综合要赶上全副单反，还得2，3年
【在 D***3 的大作中提到】
: 28/2.0吧
: 35/2.8室内恐怕不行
|
D****e
发帖数: 2283 | 18 都是围城， 俺作为多年长期铁丝， 上周末正式出清了所有的N家设备， 连闪光灯都出
了， 打算长期泡Sony了， 慢慢攒蔡头中。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 28/2的那个色彩真是很平淡，我是看不上。不如干脆上个天工adaptor，上奸商的镜头
: 得了
: 其实我真觉得骚尼的机器目前还缺乏吸引力。我几个月前从丐帮跳出来，本来考虑骚尼
: ，仔细做了比较后坚决放弃。便宜的几台机器对焦很差，娃一跑就彻底歇菜。机器也就
: 稍微小一点，但是一没内闪，二要随时带备用电池，和泥坑D750这样的机器比起来重量
: 体积变得毫无优势，只有个对焦慢的劣势。自己的原生镜头贵得死又少还基本很大一个
: 。综合算起来其实是亏了不少
: 无反真正综合要赶上全副单反，还得2，3年
|
h*****2
发帖数: 2070 | 19 比d750轻多了。自己去看看a6000多大多重。d750上个牛头直接可以当砖头用，不用转
接。你不能拿d750+50/1.8跟a7rii+25比。要比就是同素质的头。
我个人觉得对焦比单反强，至少不会泡脚，也不用back button中心点对焦了。见过单
反过来的，还搞先对焦再构图呢。我现在都是直接构图。把主要精力放在对焦这种事情
上，本身就是个笑话。
不过从单反过来的需要适应一下无反。我见过老单反玩家吐槽无反泡脚的，后来发现老
哥没合焦就按快门了。
电池是一件有意思的是。我比较了一下N的电池，发现N的一块电池基本相当SONY2块电
池的重量。另外，a7rii想省电是很容易的。
至于内闪。。。大家想想，上次你用内闪是什么时候的事了。。。
单反没有未来，死路一条。2年也好，3年也好，你现在还投资不是自己找不痛快嘛。
现在出门，抱着单反的比用IPAD照相的都少。
【在 b****r 的大作中提到】
: 28/2的那个色彩真是很平淡，我是看不上。不如干脆上个天工adaptor，上奸商的镜头
: 得了
: 其实我真觉得骚尼的机器目前还缺乏吸引力。我几个月前从丐帮跳出来，本来考虑骚尼
: ，仔细做了比较后坚决放弃。便宜的几台机器对焦很差，娃一跑就彻底歇菜。机器也就
: 稍微小一点，但是一没内闪，二要随时带备用电池，和泥坑D750这样的机器比起来重量
: 体积变得毫无优势，只有个对焦慢的劣势。自己的原生镜头贵得死又少还基本很大一个
: 。综合算起来其实是亏了不少
: 无反真正综合要赶上全副单反，还得2，3年
|
b****r
发帖数: 17995 | 20 我经常用内闪，偶尔阳光下逆光补一下非常好使。更别说A7 系列弄个外闪多么行艺了
D750的对焦好得很，只要人脸不在对焦框以外，用auto，可以用测光元件识别人脸，成
功率还是很高的，我专拍我俩娃，进了半年D750了，很满意。根本不需要重新构图，按
快门就行，dead on
你有钱，上A7II，那对焦没得说。我没那么款，更注重性价比
A7II比D750轻200g，换上同素质的头，比如你55mm1.8，泥坑就来个50 1.4G 吧，泥坑
镜头光圈大半档，便宜一大半，重量基本一模一样。你总不能说泥坑1050g就是砖头，
你A7II 850g就不是砖头吧。别说泥坑多了半档光圈，总不会比你差到哪里去，再加上
内闪。
两三年后的事情两三年后再说，说不定那时候锅状sensor出来了，现在什么货都得扔
【在 h*****2 的大作中提到】
: 比d750轻多了。自己去看看a6000多大多重。d750上个牛头直接可以当砖头用，不用转
: 接。你不能拿d750+50/1.8跟a7rii+25比。要比就是同素质的头。
: 我个人觉得对焦比单反强，至少不会泡脚，也不用back button中心点对焦了。见过单
: 反过来的，还搞先对焦再构图呢。我现在都是直接构图。把主要精力放在对焦这种事情
: 上，本身就是个笑话。
: 不过从单反过来的需要适应一下无反。我见过老单反玩家吐槽无反泡脚的，后来发现老
: 哥没合焦就按快门了。
: 电池是一件有意思的是。我比较了一下N的电池，发现N的一块电池基本相当SONY2块电
: 池的重量。另外，a7rii想省电是很容易的。
: 至于内闪。。。大家想想，上次你用内闪是什么时候的事了。。。
|
|
|
D****e
发帖数: 2283 | 21 50/1.4g跟55/f1.8, 真不是同素质的东西
尼康内闪我从来没用过， 需要补光也一定是外闪， 可能个人习惯不同
【在 b****r 的大作中提到】
: 我经常用内闪，偶尔阳光下逆光补一下非常好使。更别说A7 系列弄个外闪多么行艺了
: D750的对焦好得很，只要人脸不在对焦框以外，用auto，可以用测光元件识别人脸，成
: 功率还是很高的，我专拍我俩娃，进了半年D750了，很满意。根本不需要重新构图，按
: 快门就行，dead on
: 你有钱，上A7II，那对焦没得说。我没那么款，更注重性价比
: A7II比D750轻200g，换上同素质的头，比如你55mm1.8，泥坑就来个50 1.4G 吧，泥坑
: 镜头光圈大半档，便宜一大半，重量基本一模一样。你总不能说泥坑1050g就是砖头，
: 你A7II 850g就不是砖头吧。别说泥坑多了半档光圈，总不会比你差到哪里去，再加上
: 内闪。
: 两三年后的事情两三年后再说，说不定那时候锅状sensor出来了，现在什么货都得扔
|
h*****2
发帖数: 2070 | 22 你前面说"便宜的几台机器对焦很差"，我还以为你在说5100/6000，怎么现在又跑到A7
上了？
1.4就比1.8好？不能这么比吧。否则中一0.95岂不是秒所有的头了？
一般家用A7从来不用灯。专业用户任何时候都用灯。
对了，单反的对焦点我只相信中间那个，外边的十字点现在能用吗?以前都是不准的。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我经常用内闪，偶尔阳光下逆光补一下非常好使。更别说A7 系列弄个外闪多么行艺了
: D750的对焦好得很，只要人脸不在对焦框以外，用auto，可以用测光元件识别人脸，成
: 功率还是很高的，我专拍我俩娃，进了半年D750了，很满意。根本不需要重新构图，按
: 快门就行，dead on
: 你有钱，上A7II，那对焦没得说。我没那么款，更注重性价比
: A7II比D750轻200g，换上同素质的头，比如你55mm1.8，泥坑就来个50 1.4G 吧，泥坑
: 镜头光圈大半档，便宜一大半，重量基本一模一样。你总不能说泥坑1050g就是砖头，
: 你A7II 850g就不是砖头吧。别说泥坑多了半档光圈，总不会比你差到哪里去，再加上
: 内闪。
: 两三年后的事情两三年后再说，说不定那时候锅状sensor出来了，现在什么货都得扔
|
b****r
发帖数: 17995 | 23 我一直说的是A7系列前面几台机器。一般大家都认可A7rII以后对焦才过得去,要比当然
都比全副机。
再来A5100 和A6000的对焦基本都是觉得还可以的。我也有A6000，觉得还凑合吧，比A7
还是强不少。
F1.4比不上F1.8，上面那帖又要同样级别的镜头才能比重量，我真没法比了，只能认输
D750外面的10字我用起来是很准的
A7
【在 h*****2 的大作中提到】
: 你前面说"便宜的几台机器对焦很差"，我还以为你在说5100/6000，怎么现在又跑到A7
: 上了？
: 1.4就比1.8好？不能这么比吧。否则中一0.95岂不是秒所有的头了？
: 一般家用A7从来不用灯。专业用户任何时候都用灯。
: 对了，单反的对焦点我只相信中间那个，外边的十字点现在能用吗?以前都是不准的。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 24 re这个
可能是我屌丝没用过牛逼的蔡头，但是FE55这个光圈全开也能数毛的锐度，完全改变了
我的习惯。
【在 D****e 的大作中提到】
: 50/1.4g跟55/f1.8, 真不是同素质的东西
: 尼康内闪我从来没用过， 需要补光也一定是外闪， 可能个人习惯不同
|
