r*******s
发帖数: 1 | 1 直出原图的色彩惨不忍睹，灰天，青山，黑树，色彩单调，有明暗差别，没有色彩差别
。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好，比24-70套头的70端强多了。 |
r*******s
发帖数: 1 | 2 处理远处山峰的haze，网上一些后期教程，都是建议加大clarity，加对比度，副作用
是森林变成黑漆漆的一坨，成黑白照了。 |
r*******s
发帖数: 1 | 3 登顶后俯瞰，套头照的，Yosemite里不能用drone |
d**a
发帖数: 2101 | 4 这色彩调得很好看
了。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 直出原图的色彩惨不忍睹，灰天，青山，黑树，色彩单调，有明暗差别，没有色彩差别
: 。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好，比24-70套头的70端强多了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 没用CPL？
了。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 直出原图的色彩惨不忍睹，灰天，青山，黑树，色彩单调，有明暗差别，没有色彩差别
: 。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好，比24-70套头的70端强多了。
|
r*******s
发帖数: 1 | 6 这番后期操作不是拉曲线凑出来的，我有“伪理论”支持，可以重复，也可以根据Haze
的程度做适当调整。
画面蓝色太强大，相机曝光是根据蓝色强度自动设定的，造成别的颜色都欠爆，尤其是
森林的绿色，严重欠爆变成黑森林了。因为Z6的动态很广，我认为绿色等非蓝的色彩应
该还是被完整记录了，只是非蓝颜色因为强度不足被蓝色掩盖了。后期我没动绿色和红
色，只是压低蓝色，嘿嘿，当我慢慢压低蓝色bar的时候，远处森林大山的绿色红色等
色彩果然浮现了，“伪理论”得到验证。
【在 d**a 的大作中提到】
: 这色彩调得很好看
:
: 了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 宗师 远山的蓝调叫空气透视...
Haze
【在 r*******s 的大作中提到】
: 这番后期操作不是拉曲线凑出来的，我有“伪理论”支持，可以重复，也可以根据Haze
: 的程度做适当调整。
: 画面蓝色太强大，相机曝光是根据蓝色强度自动设定的，造成别的颜色都欠爆，尤其是
: 森林的绿色，严重欠爆变成黑森林了。因为Z6的动态很广，我认为绿色等非蓝的色彩应
: 该还是被完整记录了，只是非蓝颜色因为强度不足被蓝色掩盖了。后期我没动绿色和红
: 色，只是压低蓝色，嘿嘿，当我慢慢压低蓝色bar的时候，远处森林大山的绿色红色等
: 色彩果然浮现了，“伪理论”得到验证。
|
r*******s
发帖数: 1 | 8 没用CPL，用CPL很麻烦，而且后期软件dehaze比CPL好。现在软件还不能替代CPL去除水
面反光，别的都可以了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 没用CPL？
:
: 了。
|
r*******s
发帖数: 1 | 9 “空气透视”，说法很民科
【在 h******c 的大作中提到】
: 宗师 远山的蓝调叫空气透视...
:
: Haze
|
n******o
发帖数: 206 | 10 如果在照时用-1，0，+1，后期hdr然后调色会如何？ |
r*******s
发帖数: 1 | 11 试过调白平衡，效果不如直接压blue channel
【在 n******o 的大作中提到】
: 如果在照时用-1，0，+1，后期hdr然后调色会如何？
|
o*****8
发帖数: 1079 | 12 为啥要用CPL?这种正解不是UV和黄色滤镜吗? |
h******c
发帖数: 2111 | 13 CPL去非金属表面反光...
【在 o*****8 的大作中提到】
: 为啥要用CPL?这种正解不是UV和黄色滤镜吗?
|
h******c
发帖数: 2111 | 14 准确说是可以消除undesired 偏振光
【在 h******c 的大作中提到】
: CPL去非金属表面反光...
|
