b*****d 发帖数: 271 | 1 俞允强的<物理宇宙学讲义> P163
"甄别动或静的物理准则是存在的,在任一(局域)参考系中都能看到宇宙背景辐射。
若发现从某参考系中看来没有温度的各向异性,那就可以作为它"绝对静止"的标志。"
"
从COBE的结果,...,得到银河系的绝对速度,它是 v_G=(547+_17)km/s"
但在后面,他又claim:这宇宙学事实并不与相对性原理矛盾。
我没看懂, 银河系的绝对速度都出来了,我怎么看都觉得和相对性原理矛盾啊,
为什么说不矛盾呢? |
V*********t 发帖数: 1478 | 2 我觉得意思是说,我们“定义”了某一个比较“特殊”的参考系作为“绝对”静止参考
系。这里说的“绝对”速度也只是一个相对的概念,在别的参考系中这个速度当然就会
不同(由洛伦兹变换得到)。
就好比说,你可以“定义”:在任何时刻,与你身体一起运动的那个参考系为“绝对静
止”参考系,这样你自己(相对于这个“绝对静止”参考系)的“绝对”速度就是零。
显然,你在别的参考系里,速度当然未必是零。
所以说,这只是个定义问题(我们选取的那个参考系本身也是时刻都在运动着的,因为
宇宙在不断膨胀),所以不违背狭义相对性原理。
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俞允强的<物理宇宙学讲义> P163 : "甄别动或静的物理准则是存在的,在任一(局域)参考系中都能看到宇宙背景辐射。 : 若发现从某参考系中看来没有温度的各向异性,那就可以作为它"绝对静止"的标志。" : " : 从COBE的结果,...,得到银河系的绝对速度,它是 v_G=(547+_17)km/s" : 但在后面,他又claim:这宇宙学事实并不与相对性原理矛盾。 : 我没看懂, 银河系的绝对速度都出来了,我怎么看都觉得和相对性原理矛盾啊, : 为什么说不矛盾呢?
|
m***i 发帖数: 412 | 3 相对性原理只是说所有参照系内物理规律都一样,但不是说做实验看到的实验现象都一
样。就像在一列飞驰的车厢相对车厢静止扔下一个小球,从地面和从车厢去会测到一样
的引力g,但是看到的小球轨迹是完全不同的。同理,在宇宙这个大实验室里,是有可
能找到一个参照系,其中看到的微波背景辐射完全没有偶极各向异性(偶极各向异性跟
观测者的运动有关),而从地球观测微波辐射有偶极各向异性。这个差别只是观测现象
的差别,而不是物理规律的差别,就是说,如果你在这两个参照系去验证广义相对论,
会得到一致的结果(当然,度规等细节会因为参照系不一样而有方便性上的不同)。我
们可以称地球的绝对速度为相对这个参照系的速度,但是这个绝对速度绝不是牛顿绝对
时空意义上的,而最多只是一种描述现象上方便的叫法(实际上,文献上避免绝对速度
这个提法,我怀疑只是俞老的提法)。
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俞允强的<物理宇宙学讲义> P163 : "甄别动或静的物理准则是存在的,在任一(局域)参考系中都能看到宇宙背景辐射。 : 若发现从某参考系中看来没有温度的各向异性,那就可以作为它"绝对静止"的标志。" : " : 从COBE的结果,...,得到银河系的绝对速度,它是 v_G=(547+_17)km/s" : 但在后面,他又claim:这宇宙学事实并不与相对性原理矛盾。 : 我没看懂, 银河系的绝对速度都出来了,我怎么看都觉得和相对性原理矛盾啊, : 为什么说不矛盾呢?
|
x***u 发帖数: 6421 | 4 更简单地说,你可以在相对论的框架下构建一个宇宙模型,取其在某一参考系下静止。
这没有什么矛盾的,除非将来的观测发现不符合。或者另一方面的理解,狭义相对论是
局域的物理变换规律,与大范围的物理背景无关,就是说变换规律与状态无关,除非理
论上具体出现不一致。
但这个问题更深层次的含义在于:如果我们认为任何的物理规律都归结为物质之间的相互
作用,比如马赫的想法,那么没有任何道理认为这个相对于微波背景辐射的静止参考系不
比其他的特殊。为什么它不能更特殊呢?既然它已经是特殊的了。 |