a*****e
发帖数: 4577 | 1 我的文章，以文章的水平，能中prb/jap一类已经算是万幸了
但是却被老板投到了prl去了，打回来是肯定的
老板是中国ap，估计老板也是抱着中彩票的心态投的
但是这么烂的文章投到prl去了，我是一作，不知道会不会有什么不好的影响
反正觉得挺丢人的
btw: 我不是物理专业的，所以如果能中prl估计能增色很多 |
g***e
发帖数: 4074 | 2 呵呵，只要没有根本性错误就不会有不好的影响。
如果发不了，更不可能有影响。不过比较浪费时间而已。 |
w***8
发帖数: 465 | |
s***e
发帖数: 7166 | 4 一般来说这种文章发了才是真丢人，留下文字证据被人嘲笑。
【在 w***8 的大作中提到】
: 万一中了呢?一般来说老板的眼光总会比学生准
|
a*****e
发帖数: 4577 | 5 说的有道理啊
【在 s***e 的大作中提到】
: 一般来说这种文章发了才是真丢人，留下文字证据被人嘲笑。
|
T****i
发帖数: 2190 | 6 我们以前的老板就这么教导我们不要乱灌水的，说浪费出版社纸墨，还留下笑柄
【在 s***e 的大作中提到】
: 一般来说这种文章发了才是真丢人，留下文字证据被人嘲笑。
|
x***u
发帖数: 6421 | 7 没人看的，也没人会笑话你，放心吧。
【在 T****i 的大作中提到】
: 我们以前的老板就这么教导我们不要乱灌水的，说浪费出版社纸墨，还留下笑柄
|
x******i
发帖数: 3022 | 8 prl不一定要比prabcde水平高。重要的是要有噱头。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 我的文章，以文章的水平，能中prb/jap一类已经算是万幸了
: 但是却被老板投到了prl去了，打回来是肯定的
: 老板是中国ap，估计老板也是抱着中彩票的心态投的
: 但是这么烂的文章投到prl去了，我是一作，不知道会不会有什么不好的影响
: 反正觉得挺丢人的
: btw: 我不是物理专业的，所以如果能中prl估计能增色很多
|
l*b
发帖数: 4369 | 9 要突出“general interest”
其实很多prabcde的文章水平非常高，但一来可能相对专业，更重要的是很多工作不可
能在4页里讲完，没办法。不过abcde里面就鱼龙混杂了，啥都有。
【在 x******i 的大作中提到】
: prl不一定要比prabcde水平高。重要的是要有噱头。
|
r****y
发帖数: 1437 | 10 俺们专业和prl类似的杂志，灌水的人太多，接收率太高。编辑想一辙，
只有minor revsion, major revision的直接要求resubmit, 这样一来大大降低了
所谓的接收率，彰显接收率反比于杂志水平。换汤不换药啊...
【在 x******i 的大作中提到】
: prl不一定要比prabcde水平高。重要的是要有噱头。
|
w***8
发帖数: 465 | 11 minor revsion, major revision的直接要求resubmit
chemistry of materials 就是这么做的。。。 |
d****i
发帖数: 123 | 12 The same thing also applies to Nature/Science, hoho
【在 x******i 的大作中提到】
: prl不一定要比prabcde水平高。重要的是要有噱头。
|
n********s
发帖数: 30 | 13 nod nod
【在 s***e 的大作中提到】
: 一般来说这种文章发了才是真丢人，留下文字证据被人嘲笑。
|
y*****t
发帖数: 4 | |
