a*******e
发帖数: 53 | |
a*******e
发帖数: 53 | |
R*******N
发帖数: 7494 | 3 感觉你很牛啊，把你的文章全文发给我这个老民科看看吧？
【在 a*******e 的大作中提到】
|
a*******e
发帖数: 53 | 4
其实自称民科的都是科班出身。。。
:-)
【在 R*******N 的大作中提到】
: 感觉你很牛啊，把你的文章全文发给我这个老民科看看吧？
|
a**d
发帖数: 97 | 5 can you get something like E = m c**2 ?
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 其实自称民科的都是科班出身。。。
: :-)
|
a*******e
发帖数: 53 | 6
E = m c**2 ? 不是早就忽悠出来了吗。。。
【在 a**d 的大作中提到】
: can you get something like E = m c**2 ?
|
a**d
发帖数: 97 | 7 as a more fundamental theory, it should give the well-known results at
least
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: E = m c**2 ? 不是早就忽悠出来了吗。。。
|
a*******e
发帖数: 53 | 8
这小小普朗克常数,那可是包括他老人家在内的所有老前辈都忽悠
不动的钉子户啊!
【在 a**d 的大作中提到】
: as a more fundamental theory, it should give the well-known results at
: least
|
k******r
发帖数: 97 | 9 haha，您这忽悠的。
普朗克常数h=6.626x10-34 Js
hbar=1.054x10-34 Js
你这个结果差的也太多了，当然是在意料之中，因为你的值和真的值的比应该就是alph
a*sqrt(8)*pi
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 这小小普朗克常数,那可是包括他老人家在内的所有老前辈都忽悠
: 不动的钉子户啊!
:
|
a*******e
发帖数: 53 | 10
alph
熊哥，看清楚了
1. in one dimension
2. with simple factors considered
有埋伏。。。
【在 k******r 的大作中提到】
: haha，您这忽悠的。
: 普朗克常数h=6.626x10-34 Js
: hbar=1.054x10-34 Js
: 你这个结果差的也太多了，当然是在意料之中，因为你的值和真的值的比应该就是alph
: a*sqrt(8)*pi
|
|
|
p**w
发帖数: 62 | 11 电子的半径是什么?
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: alph
: 熊哥，看清楚了
: 1. in one dimension
: 2. with simple factors considered
: 有埋伏。。。
|
a*******e
发帖数: 53 | 12
真是"乱拳打死老师傅"
我马路天使本打算借花献佛，替版上聚点人气，
没想到弄成个TA答疑...
有兴趣的干脆去原作者网页瞧瞧,刚开通:
http://outlawphysics.bravehost.com/
用不着我卖关子了...
【在 p**w 的大作中提到】
: 电子的半径是什么?
|
a*******e
发帖数: 53 | 13
可以一步到位！
“uncertainty principle” 可由牛顿第二定律直接推导，由一确定函数直接表达，不
用任何假设。此函数结合麦克斯韦方程组，可以推出 Schrödinger equation。
就是说，波函数代表单位电场强度E或单位磁场强度B, 并不是什莫概率波密度。量子力
学的无头案可以结了！ 现在就看大家的心理承受能力了。。。
【在 a**d 的大作中提到】
: as a more fundamental theory, it should give the well-known results at
: least
|
a*******e
发帖数: 53 | 14
alph
其实这两个数据仅相差 13-14倍，而且还有很大的回旋余地，完全可以接受...
【在 k******r 的大作中提到】
: haha，您这忽悠的。
: 普朗克常数h=6.626x10-34 Js
: hbar=1.054x10-34 Js
: 你这个结果差的也太多了，当然是在意料之中，因为你的值和真的值的比应该就是alph
: a*sqrt(8)*pi
|
M*********m
发帖数: 2024 | 15 可以做合集了么？：）
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: alph
: 其实这两个数据仅相差 13-14倍，而且还有很大的回旋余地，完全可以接受...
|
x***u
发帖数: 6421 | 16
～～～～～～～～～～～～～～～
晕
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: alph
: 其实这两个数据仅相差 13-14倍，而且还有很大的回旋余地，完全可以接受...
|
a*******e
发帖数: 53 | 17
已经推导出来了
【在 x***u 的大作中提到】
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～
: 晕
|
x***u
发帖数: 6421 | 18
量子力学的阐释在考虑多体系统的时候本来就没有问题，有问题的是考虑
单个粒子的时候。电磁波可以看作大量光子的体系。
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 已经推导出来了
|
a*******e
发帖数: 53 | 19
量子力学的致命弱点在于低能量粒子可穿越高能量区（禁区），实际上，波函数是
通过带电粒子传递的单位电磁波。所以说，量子力学根本就是经典物理！之所以造成
这个错误是由于，
1。 不能准确从物理和数学角度定义Uncertainty principle
2。 对波函数的误解：概率波的定义
需要发明光子，量子力学才能经营下去。实际上，光子就是电磁波，“电磁波可以看作
大量光子的体系”。
欢迎讨论！
【在 x***u 的大作中提到】
:
: 量子力学的阐释在考虑多体系统的时候本来就没有问题，有问题的是考虑
: 单个粒子的时候。电磁波可以看作大量光子的体系。
|
C********n
发帖数: 6682 | 20 zan
已经向诺被窝奖推荐你的发现
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 量子力学的致命弱点在于低能量粒子可穿越高能量区（禁区），实际上，波函数是
: 通过带电粒子传递的单位电磁波。所以说，量子力学根本就是经典物理！之所以造成
: 这个错误是由于，
: 1。 不能准确从物理和数学角度定义Uncertainty principle
: 2。 对波函数的误解：概率波的定义
: 需要发明光子，量子力学才能经营下去。实际上，光子就是电磁波，“电磁波可以看作
: 大量光子的体系”。
: 欢迎讨论！
|
|
|
a*******e
发帖数: 53 | 21
世界纪录总是要破的，请保持心理健康。
【在 C********n 的大作中提到】
: zan
: 已经向诺被窝奖推荐你的发现
|
h******t
发帖数: 328 | 22 这个猛。。。。。。
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 世界纪录总是要破的，请保持心理健康。
|
h******t
发帖数: 328 | 23 。。。。。。
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 世界纪录总是要破的，请保持心理健康。
|
a*******e
发帖数: 53 | 24
公式是实实在在证出来了，想装糊涂都难。。。 :-)
书的摘要 http://outlawphysics.bravehost.com/
【在 h******t 的大作中提到】
: 这个猛。。。。。。
|
h******t
发帖数: 328 | 25 啥时候申请诺贝尔奖
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 公式是实实在在证出来了，想装糊涂都难。。。 :-)
: 书的摘要 http://outlawphysics.bravehost.com/
|
a*******e
发帖数: 53 | 26
诺贝尔奖是啥？
【在 h******t 的大作中提到】
: 啥时候申请诺贝尔奖
|
c****e
发帖数: 2097 | 27
相见恨晚啊 :D
【在 a*******e 的大作中提到】
:
: 诺贝尔奖是啥？
|
a*******e
发帖数: 53 | 28
近日关注重点：
三聚氰胺
婴幼儿奶粉
白额吊睛大虫
景阳岗
【在 c****e 的大作中提到】
:
: 相见恨晚啊 :D
|
