n***s
发帖数: 32 | 1 相互作用着的物体运动的原因究竟是什么？
——兼论牛顿第三定律的表面性和片面性
摘要:
牛顿第三定律即作用力与反作用力定律。“相互作用着的物体为什么会运动”是该定律
自然引伸出来的疑问。对于这个问题，经验表明：该定律必然把人们引导上外因论的歧
途，得出错误的结论。本文以“即使是外力推动的机械运动，也要通过事物内部的矛盾
性”①的观点为指导，探讨上述问题，最后将相互作用着的物体之间关系的阐述，由原
来的形而上学高度上升到辩证法的高度。
关键词:牛顿第三定律 运动原因 力 能
（正文）
事物总是一分为二的。为人们所熟知的牛顿力学原理形成距今虽已有三个多世纪之久，
然而对它今天同样存在着两种不同的看法。
一种认为：由于它是自然科学中一门发展最早的学科，因而也是最先成为理论严密体系
完整的学科。
另一种则认为：任何科学都是一定时代的需要和关系的表现，学科无论产生早晚，都必
然的或多或少的要随着时代的发展而发展。再则，牛顿力学原理形成于十七世纪，而这
个时期在欧洲自然科学研究中占统治地位的指导思想，是孤立的、片面的、静止的去观
察世界的形而上学哲学，不管自然科学家们采取什么样的态度，他们总还是得受 |
y****e
发帖数: 2023 | 2 又来了，还真的没完了
【在 n***s 的大作中提到】
: 相互作用着的物体运动的原因究竟是什么？
: ——兼论牛顿第三定律的表面性和片面性
: 摘要:
: 牛顿第三定律即作用力与反作用力定律。“相互作用着的物体为什么会运动”是该定律
: 自然引伸出来的疑问。对于这个问题，经验表明：该定律必然把人们引导上外因论的歧
: 途，得出错误的结论。本文以“即使是外力推动的机械运动，也要通过事物内部的矛盾
: 性”①的观点为指导，探讨上述问题，最后将相互作用着的物体之间关系的阐述，由原
: 来的形而上学高度上升到辩证法的高度。
: 关键词:牛顿第三定律 运动原因 力 能
: （正文）
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 引用了恩格斯,赞
定律
的歧
矛盾
由原
【在 y****e 的大作中提到】
: 又来了，还真的没完了
|
C********n
发帖数: 6682 | 4 还引用了牛顿呢
【在 q*d 的大作中提到】
: 引用了恩格斯,赞
:
: 定律
: 的歧
: 矛盾
: 由原
|
m**********e
发帖数: 12525 | 5 还引用了毛主席万万岁
【在 q*d 的大作中提到】
: 引用了恩格斯,赞
:
: 定律
: 的歧
: 矛盾
: 由原
|
x********g
发帖数: 595 | 6 不知老大以前怎么管理这类民用级物理文章？
【在 q*d 的大作中提到】
: 引用了恩格斯,赞
:
: 定律
: 的歧
: 矛盾
: 由原
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 留着呗，何必整天板着脸，大家难得一乐也不错
【在 x********g 的大作中提到】
: 不知老大以前怎么管理这类民用级物理文章？
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 你不知道APS April meeting最后一天都有民科session？ 这可是Physicist的传统。当
然，西人的民科主要是用圣经反老爱，老中一般用马恩毛。。
建议你仿APS，在精华区专门开一栏general physics（普通物理）,把这些文章全收了。
【在 x********g 的大作中提到】
: 不知老大以前怎么管理这类民用级物理文章？
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 靠,咋也得叫民间物理吧,或者恩格斯一点,
叫人民物理吧
了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你不知道APS April meeting最后一天都有民科session？ 这可是Physicist的传统。当
: 然，西人的民科主要是用圣经反老爱，老中一般用马恩毛。。
: 建议你仿APS，在精华区专门开一栏general physics（普通物理）,把这些文章全收了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 建议留着,做为一个物理的景气指数,
哪天本版彻底被民科占领了,也就证明我等该转行了
【在 x********g 的大作中提到】
: 不知老大以前怎么管理这类民用级物理文章？
|
|
|
y***d
发帖数: 2330 | 11 下面要批判热力学第零定律了吧
【在 n***s 的大作中提到】
: 相互作用着的物体运动的原因究竟是什么？
: ——兼论牛顿第三定律的表面性和片面性
: 摘要:
: 牛顿第三定律即作用力与反作用力定律。“相互作用着的物体为什么会运动”是该定律
: 自然引伸出来的疑问。对于这个问题，经验表明：该定律必然把人们引导上外因论的歧
: 途，得出错误的结论。本文以“即使是外力推动的机械运动，也要通过事物内部的矛盾
: 性”①的观点为指导，探讨上述问题，最后将相互作用着的物体之间关系的阐述，由原
: 来的形而上学高度上升到辩证法的高度。
: 关键词:牛顿第三定律 运动原因 力 能
: （正文）
|
x******i
发帖数: 3022 | 12 牛顿第三定律不是早就被推翻了么。
【在 n***s 的大作中提到】
: 相互作用着的物体运动的原因究竟是什么？
: ——兼论牛顿第三定律的表面性和片面性
: 摘要:
: 牛顿第三定律即作用力与反作用力定律。“相互作用着的物体为什么会运动”是该定律
: 自然引伸出来的疑问。对于这个问题，经验表明：该定律必然把人们引导上外因论的歧
: 途，得出错误的结论。本文以“即使是外力推动的机械运动，也要通过事物内部的矛盾
: 性”①的观点为指导，探讨上述问题，最后将相互作用着的物体之间关系的阐述，由原
: 来的形而上学高度上升到辩证法的高度。
: 关键词:牛顿第三定律 运动原因 力 能
: （正文）
|
r*********w
发帖数: 119 | 13 人民物理，这个叫法不错
【在 q*d 的大作中提到】
: 靠,咋也得叫民间物理吧,或者恩格斯一点,
: 叫人民物理吧
:
: 了。
|
H****h
发帖数: 1037 | 14 语言很犀利，像一把匕首。
【在 n***s 的大作中提到】
: 相互作用着的物体运动的原因究竟是什么？
: ——兼论牛顿第三定律的表面性和片面性
: 摘要:
: 牛顿第三定律即作用力与反作用力定律。“相互作用着的物体为什么会运动”是该定律
: 自然引伸出来的疑问。对于这个问题，经验表明：该定律必然把人们引导上外因论的歧
: 途，得出错误的结论。本文以“即使是外力推动的机械运动，也要通过事物内部的矛盾
: 性”①的观点为指导，探讨上述问题，最后将相互作用着的物体之间关系的阐述，由原
: 来的形而上学高度上升到辩证法的高度。
: 关键词:牛顿第三定律 运动原因 力 能
: （正文）
|
a*******r
发帖数: 7558 | 15 拨乱反正后已经平反了
【在 x******i 的大作中提到】
: 牛顿第三定律不是早就被推翻了么。
|
a*****n
发帖数: 136 | 16 我怎么觉得名科的水平越来越低了，
以前看到的，大多是质疑相对论、量子论、或号称证明了歌德巴赫猜想的，现在怎么连
浮力、牛顿定律都开始批判了。
这么发展下去，以后会不会发展到质疑加减乘除等基本运算呀。 |
a*****n
发帖数: 136 | 17 我怎么觉得名科的水平越来越低了，
以前看到的，大多是质疑相对论、量子论、或号称证明了歌德巴赫猜想的，现在怎么连
浮力、牛顿定律都开始批判了。
这么发展下去，以后会不会发展到质疑加减乘除等基本运算呀。 |
x********g
发帖数: 595 | 18 呵呵， 有道理
【在 q*d 的大作中提到】
: 建议留着,做为一个物理的景气指数,
: 哪天本版彻底被民科占领了,也就证明我等该转行了
|
h******t
发帖数: 328 | 19 什么都不懂都能写那么长
随便找个理工科大学生都比这水平高啊
【在 n***s 的大作中提到】
: 相互作用着的物体运动的原因究竟是什么？
: ——兼论牛顿第三定律的表面性和片面性
: 摘要:
: 牛顿第三定律即作用力与反作用力定律。“相互作用着的物体为什么会运动”是该定律
: 自然引伸出来的疑问。对于这个问题，经验表明：该定律必然把人们引导上外因论的歧
: 途，得出错误的结论。本文以“即使是外力推动的机械运动，也要通过事物内部的矛盾
: 性”①的观点为指导，探讨上述问题，最后将相互作用着的物体之间关系的阐述，由原
: 来的形而上学高度上升到辩证法的高度。
: 关键词:牛顿第三定律 运动原因 力 能
: （正文）
|
n***s
发帖数: 32 | 20 发信人: qed (天下唯我),
引用了恩格斯,赞 |
|
|
n***s
发帖数: 32 | 21 发信人: dsb (大手笔),
建议你仿APS，在精华区专门开一栏general physics（普通物理）,把这些文章全收了。 |
n***s
发帖数: 32 | 22 发信人: Health (康),
语言很犀利，像一把匕首。 |
n***s
发帖数: 32 | 23 我怎么觉得名科的水平越来越低了，
以前看到的，大多是质疑相对论、量子论、或号称证明了歌德巴赫猜想的，现在怎么连
浮力、牛顿定律都开始批判了。
这么发展下去，以后会不会发展到质疑加减乘除等基本运算呀。 |
S*********g
发帖数: 5298 | 24 没错，我们门口每天开的路也很不平整
不如，你来搞一搞？
不过我希望你不要像专业养路工那样用那么多机器
就用你的哲学思想就行了
【在 n***s 的大作中提到】
: 我怎么觉得名科的水平越来越低了，
: 以前看到的，大多是质疑相对论、量子论、或号称证明了歌德巴赫猜想的，现在怎么连
: 浮力、牛顿定律都开始批判了。
: 这么发展下去，以后会不会发展到质疑加减乘除等基本运算呀。
|
n***s
发帖数: 32 | 25
【在 m**********e 的大作中提到】
: 留着呗，何必整天板着脸，大家难得一乐也不错
|
n***s
发帖数: 32 | 26
【在 x********g 的大作中提到】
: 呵呵， 有道理
|
M*********m
发帖数: 2024 | 27 为什么正经话题总是谈不开呢？咱们这里每个方向都是有一批人，其实可以多讨论一些
热点话题啊。：）
【在 q*d 的大作中提到】
: 建议留着,做为一个物理的景气指数,
: 哪天本版彻底被民科占领了,也就证明我等该转行了
|
s*******n
发帖数: 1474 | 28 re
我可以先开一个，就看作TP的感不感兴趣了
比如最近PAMELA的结果对WIMP的implication
话说PAMELA的结果都是会议上的，这儿是个
预印本：
http://arxiv.org/abs/0810.3508
貌似图片不如他们会议上show的pp
【在 M*********m 的大作中提到】
: 为什么正经话题总是谈不开呢？咱们这里每个方向都是有一批人，其实可以多讨论一些
: 热点话题啊。：）
|
n***s
发帖数: 32 | 29 让人看到的更多的是希望:在理论物理学的某些领域，未来世界向中国看齐是完全有可
能的。 |
n***s
发帖数: 32 | 30 作者:tzjtqjinx 发表
支持！ 恳于探索，勇与挑战，敢于怀疑，是人类征服自然的前提！
真理也有相对性，需要完善、补充，甚至推倒重来. |
|
|
e******g
发帖数: 75 | 31 这个是proton-antiproton的，没有positron的，
不知道他们什麽时候才publish他们的结果，
总不能让人一直用偷拍的吧？
【在 s*******n 的大作中提到】
: re
: 我可以先开一个，就看作TP的感不感兴趣了
: 比如最近PAMELA的结果对WIMP的implication
: 话说PAMELA的结果都是会议上的，这儿是个
: 预印本：
: http://arxiv.org/abs/0810.3508
: 貌似图片不如他们会议上show的pp
|
s*******n
发帖数: 1474 | 32 哦，看来他们还是比较慎重
毕竟这种东西要上NS, 出错就丑大了
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个是proton-antiproton的，没有positron的，
: 不知道他们什麽时候才publish他们的结果，
: 总不能让人一直用偷拍的吧？
|
s*******n
发帖数: 1474 | 33 今天arxiv上两篇
http://arxiv.org/abs/0810.4994
http://arxiv.org/abs/0810.4995
我说得没错吧，positron那片是要投SN的
【在 e******g 的大作中提到】
: 这个是proton-antiproton的，没有positron的，
: 不知道他们什麽时候才publish他们的结果，
: 总不能让人一直用偷拍的吧？
|
h***s
发帖数: 226 | 34 看文章的引用“①——毛泽东选集合订一卷本，人民出版社出版，1964年4月第1版，第
277页。
②——牛顿自然哲学著作选，上海人民出版社出版，1974年，第29页。
③——xx大学物理系.基础物理（—），1972年6月，第15页。
④——恩格斯.自然辩证法，人民出版社1972年出版，第43页。
⑤——同④，第135页。
”
都是30多年前的文献，看来文章不是楼主所写，是引用wenge时期某些造反派的大作，
很可能是某个著名文理科院校的人干的。
与何祚庥有异曲同工之处。 |
n***s
发帖数: 32 | 35 lstrman
钢铁战士
原帖
其实，牛顿笫三定律只是事物的表面现象而不是事物的本质，自它提出以来迷惑了
无数人们对事物本质的认识。例如，0.5马力与1马力的电机车相互拉动，结果显然前者
被后者所拉动，原因是二者之间的机械能不相等，而它 们之间的力的大小只是随其中
机械能较小的一方为转移的...
好厉害！服你！
姚承
积分:835
称号:四年级学生
在线:7131分钟
发表:650篇
支持楼主！能找出教材中现存问题的人，是科技进步的新生力量！
臥马先生4566
赞成lz的机械能不等就促成物体的位置移动、机械能不等是拔河双方运动的真正原
因的说法！ |
d***i
发帖数: 5 | 36 楼主忘了引用反对牛三的这样一个经典例子：用拳打别人的脸的时候，明显别人更疼，
可见力与反作用力是不等的。 |
n***s
发帖数: 32 | 37 楼主忘了引用反对牛三的这样一个经典例子：用拳打别人的脸的时候，明显别人更疼，
可见力与反作用力是不等的。 |
y****e
发帖数: 2023 | 38 原来是这样啊，可是即使用脸主动去撞别人的拳头也是脸疼啊，这该怎么解释？
【在 n***s 的大作中提到】
: 楼主忘了引用反对牛三的这样一个经典例子：用拳打别人的脸的时候，明显别人更疼，
: 可见力与反作用力是不等的。
|
n***s
发帖数: 32 | 39 回楼上:对此请您搜搜最近一届世界杯决赛时，齐达内头撞马特拉齐的视频，看看当时
他俩谁更痛苦！ |
V*********t
发帖数: 1478 | 40 我用拳头打你的老二，你痛苦得要死要活的马上就趴地上起不来了
但是如果你用拳头打我的老二，你的手却骨折了
请解释
【在 n***s 的大作中提到】
: 回楼上:对此请您搜搜最近一届世界杯决赛时，齐达内头撞马特拉齐的视频，看看当时
: 他俩谁更痛苦！
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 41 谁看着更痛苦,更取决于他们的表演水平,而不是痛苦水平.
【在 n***s 的大作中提到】
: 回楼上:对此请您搜搜最近一届世界杯决赛时，齐达内头撞马特拉齐的视频，看看当时
: 他俩谁更痛苦！
|
o****e
发帖数: 92 | |
n***s
发帖数: 32 | 43 发信人: VicFengHunt (路的尽头是天涯)
我用拳头打你的老二，你痛苦得要死要活的马上就趴地上起不来了
但是如果你用拳头打我的老二，你的手却骨折了
请解释 |
b********y
发帖数: 41 | |
