m********8
发帖数: 123 | 1 汽车，这个司空见惯的东西的动量守恒问题，藕一直没有怎么搞懂，从中学开始。从来
没有听人说起这事，so i assume 大家都知道了，那就给藕一个答案吧。
汽车燃烧室里的化学变化，是能量的提供者，使得汽车具备了动能 bulky kinetic
energy，并能克服各种能量耗损（地面摩擦、空气摩擦、机械齿轮摩擦），这个藕没有
太多的不满。
汽车的动量守恒，就怪异了。
如果，藕们把“除去燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车受到牵引力
和摩擦力，汽车动量的改变靠它俩，动量守恒是可以做到的。
但是，如果藕们把“包括燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车只受到
摩擦力，怎么可能动量守恒？？？
藕哪一个地方想错了？ |
x***u
发帖数: 6421 | |
k****r
发帖数: 9629 | 3 没有摩擦力的时候动量守恒。
哪本书告诉你汽车动量守恒了？
【在 m********8 的大作中提到】
: 汽车，这个司空见惯的东西的动量守恒问题，藕一直没有怎么搞懂，从中学开始。从来
: 没有听人说起这事，so i assume 大家都知道了，那就给藕一个答案吧。
: 汽车燃烧室里的化学变化，是能量的提供者，使得汽车具备了动能 bulky kinetic
: energy，并能克服各种能量耗损（地面摩擦、空气摩擦、机械齿轮摩擦），这个藕没有
: 太多的不满。
: 汽车的动量守恒，就怪异了。
: 如果，藕们把“除去燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车受到牵引力
: 和摩擦力，汽车动量的改变靠它俩，动量守恒是可以做到的。
: 但是，如果藕们把“包括燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车只受到
: 摩擦力，怎么可能动量守恒？？？
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 有摩擦力的时候也可以守恒,只要把地球包括在系统里
从来
没有
引力
受到
【在 k****r 的大作中提到】
: 没有摩擦力的时候动量守恒。
: 哪本书告诉你汽车动量守恒了？
|
m********8
发帖数: 123 | |
n*****n
发帖数: 5277 | 6 当然可以动量守恒，你汽车匀速直线前进的时候不就是动量守恒。但是化学物质转化产
生的动力是只能算是外力的，具体地说， 可分为两个过程：1.只考虑静态的汽油转化
成告诉急剧膨胀的气体的过程是只有能量守恒而没有动量守恒的，2.后一个过程气体膨
胀带动气缸运动应该可以看作动量守恒（如不考虑摩擦力）你不要拿这些中学物理题来
蒙事 |
m********8
发帖数: 123 | 7 假如藕要非要把化学过程那堆东西看成 系统的一部分呢？？？
藕原先的题目就是这么出的，难道不可以吗？？？ 为什么倪非要改藕的题目？？？
【在 n*****n 的大作中提到】
: 当然可以动量守恒，你汽车匀速直线前进的时候不就是动量守恒。但是化学物质转化产
: 生的动力是只能算是外力的，具体地说， 可分为两个过程：1.只考虑静态的汽油转化
: 成告诉急剧膨胀的气体的过程是只有能量守恒而没有动量守恒的，2.后一个过程气体膨
: 胀带动气缸运动应该可以看作动量守恒（如不考虑摩擦力）你不要拿这些中学物理题来
: 蒙事
|
k****r
发帖数: 9629 | 8 呵呵，你把方程写出来。那儿不守恒了？
玩嘴皮子是没用的。
【在 m********8 的大作中提到】
: 假如藕要非要把化学过程那堆东西看成 系统的一部分呢？？？
: 藕原先的题目就是这么出的，难道不可以吗？？？ 为什么倪非要改藕的题目？？？
|
k****r
发帖数: 9629 | 9 不会写是把？那是你自己都还没明白自己想说什么。
知道了？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，你把方程写出来。那儿不守恒了？
: 玩嘴皮子是没用的。
|
m********8
发帖数: 123 | 10 藕重复下，
把汽车看成一个系统，包括fuel
the conservation of linear momentum reads
F=d(mv)/dt
where F stands for the sum of all forces acting on the system and mv stands
for the momentum of the system
now, for the system 汽车 (fuel included)，the only force is the resistant
friction, so why the car keeps moving???
i am pretty tired 那么多人反复要求藕把方程列出来，现在藕列出了，很fancy吗？
没有方程想象不出来吗？？？ |
|
|
m********8
发帖数: 123 | 11 我靠，还有这样牛鼻的大物理学家。
【在 k****r 的大作中提到】
: 不会写是把？那是你自己都还没明白自己想说什么。
: 知道了？
|
k****r
发帖数: 9629 | 12 对阿，你看，把公式写出来你的问题就很清楚啊。
不然你扯来扯去谁知道你再说什么。
这个问题很简单啊，
轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。
比如你朝x+方向前进，摩擦力也是x+方向。
和您蹬单车的后轮一样的。
这个是指驱动轮。把这个力写作F.
从动轮则相反，他们受到的摩擦力是向后的，x-方向。
如果没有空气阻力和从动轮的摩擦阻力，汽车会越动越快。d(mv)/dt 不断变大。
而您以 60mile/h 匀速行驶，是因为F=-F', F'是空气阻力+从动轮摩擦力.
合力为零，所以d(mv)/dt=0,也就是速度不变。
很简单的道理么，现在明白了？呵呵。
stands
？
【在 m********8 的大作中提到】
: 藕重复下，
: 把汽车看成一个系统，包括fuel
: the conservation of linear momentum reads
: F=d(mv)/dt
: where F stands for the sum of all forces acting on the system and mv stands
: for the momentum of the system
: now, for the system 汽车 (fuel included)，the only force is the resistant
: friction, so why the car keeps moving???
: i am pretty tired 那么多人反复要求藕把方程列出来，现在藕列出了，很fancy吗？
: 没有方程想象不出来吗？？？
|
g***e
发帖数: 4074 | |
m********8
发帖数: 123 | 14 konger小同学，摩擦力永远是向后的；
倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
konger小同学, 倪的：
“。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
汽车受到一个向前的驱动力，加上一个向前的摩擦力！！！？？？
OMG ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
藕对中国的教育堪忧啊！！！ |
m********8
发帖数: 123 | 15 konger小同学, 倪的：
“。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
what the hell are you talking about？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？ |
k****r
发帖数: 9629 | 16 这个问题很简单啊。
摩擦力和你相对运动的趋势方向相反。
你走路，是往后蹬地，所以受到向前摩擦力，就往前走了。
后退，反过来，你往前蹬地。
为什么地面对你的作用不管怎样不会向前？呵呵。
我给你一个简单的例子，您应该能理解。
您在滑冰，假设雪橇和冰面摩擦力是零，想往前走，走么办？
很简单啊，您用两根棍子戳住冰面往后施力，您就向前拉。明白了？呵呵。
百度知道是您的好朋友：
http://zhidao.baidu.com/question/50611193.html?fr=qrl&fr2=query
脚蹬用链条和后轮相连，在物理上说后轮是主动轮，前轮是被后轮推的，叫从动轮。
两种分析法：第一，摩擦力方向课本解释。后轮和地面接触点在轮子往前滚的瞬间，是
相对与地面有向后的运动趋势，但是接触点没有发生滑动，所以是静摩擦力，当然方向
与相对运动方向相反，是向前的了，人走路也是一样的道理，你可以用手模拟，手掌向
上弯曲，手心向下，从手掌根部往下接触桌面，就相当与后轮与地接触面。 前轮也向
前转，但是被推着向前，所以与地面的相对运动方向向前，则受到向后的滑动摩擦力。
。。
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学，摩擦力永远是向后的；
: 倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
: 如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
: 不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
: 为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
: 牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
: 所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: 让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
|
k****r
发帖数: 9629 | 17 呵呵,先考虑简单的,
您用脚蹬地向前走的时候,是想让您的脚向后移动.这个没问题吧?
所以摩擦力是向前的.
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: what the hell are you talking about？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？
|
s*******n
发帖数: 1474 | 18 sb一个
。。
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学，摩擦力永远是向后的；
: 倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
: 如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
: 不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
: 为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
: 牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
: 所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: 让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
|
y****e
发帖数: 2023 | 19 你不知道什么叫摩擦力吧，你更不知道怎样判断摩擦力的方向吧？
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: what the hell are you talking about？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？
|
y****e
发帖数: 2023 | 20 能不能说一下你是哪个名牌大学的？
。。
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学，摩擦力永远是向后的；
: 倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
: 如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
: 不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
: 为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
: 牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
: 所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: 让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
|
|
|
S*********g
发帖数: 5298 | 21 不知道该对中国的教育堪忧呢，还是应该对你堪忧
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学，摩擦力永远是向后的；
: 倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
: 如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
: 不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
: 为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
: 牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
: 所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: 让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
|
a****y
发帖数: 1035 | 22 "摩擦力永远是向后的"?
恕我直言，我不是理论力学＃1高手，但我初中时候就知道你的这些话是错的。
。。
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学，摩擦力永远是向后的；
: 倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
: 如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
: 不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
: 为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
: 牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
: 所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: 让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
|
n*******d
发帖数: 650 | 23 地面对汽车的摩擦力当然可以是向前的。您这个理论力学高手不大对头啊 |
a***n
发帖数: 86 | 24 他要真说的话，也是和这个学校有仇
【在 y****e 的大作中提到】
: 能不能说一下你是哪个名牌大学的？
:
: 。。
|
i*****r
发帖数: 265 | 25 来个学术点的，mv = ft, 怎么会不守恒。在冰面上f近似为0的话车也动不起来 |
n*******0
发帖数: 2002 | 26 烂坑，连参考系和运动状态都没说就守恒，守恒个毛啊。
lz思考下列问题：啥物体，受啥样的力，相对于啥参考系，做j毛运动。想明白了再来
发贴。
【在 m********8 的大作中提到】
: 汽车，这个司空见惯的东西的动量守恒问题，藕一直没有怎么搞懂，从中学开始。从来
: 没有听人说起这事，so i assume 大家都知道了，那就给藕一个答案吧。
: 汽车燃烧室里的化学变化，是能量的提供者，使得汽车具备了动能 bulky kinetic
: energy，并能克服各种能量耗损（地面摩擦、空气摩擦、机械齿轮摩擦），这个藕没有
: 太多的不满。
: 汽车的动量守恒，就怪异了。
: 如果，藕们把“除去燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车受到牵引力
: 和摩擦力，汽车动量的改变靠它俩，动量守恒是可以做到的。
: 但是，如果藕们把“包括燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车只受到
: 摩擦力，怎么可能动量守恒？？？
|
t*****e
发帖数: 10 | 27 my gosh, it's mit? i just thought i was in a chinese middle school bbs. come
on |
t*****e
发帖数: 10 | 28 you can go back to study goldstein, which illustrated this problem,not a
puzzle, easily |
c**x
发帖数: 492 | 29 "假如藕要非要把化学过程那堆东西看成 系统的一部分呢？？？" 如果你能保证燃烧后
气体不散发的话,那么动量就不是守恒的.
stands
你默认的前提m不变,v为某个常数.那么m真的不变吗?汽油的质量上哪儿去了? |
c**x
发帖数: 492 | 30 "假如藕要非要把化学过程那堆东西看成 系统的一部分呢？？？" 如果你能保证燃烧后
气体不散发的话,那么动量就不是守恒的.
stands
你默认的前提m不变,v为某个常数.那么m真的不变吗?汽油的质量上哪儿去了? |
|
|
c**x
发帖数: 492 | 31 "假如藕要非要把化学过程那堆东西看成 系统的一部分呢？？？" 如果你能保证燃烧后
气体不散发的话,那么动量就不是守恒的.
stands
你默认的前提m不变,v为某个常数.那么m真的不变吗?汽油的质量上哪儿去了? |
c****e
发帖数: 2097 | 32
机械工程的书可能是这么讲的也难说
【在 k****r 的大作中提到】
: 没有摩擦力的时候动量守恒。
: 哪本书告诉你汽车动量守恒了？
|
c****e
发帖数: 2097 | 33
仙人阿
。。
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学，摩擦力永远是向后的；
: 倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
: 如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
: 不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
: 为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
: 牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
: 所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: 让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
|
c****e
发帖数: 2097 | 34
仙人阿
me都这样搞，怪不得GE歇了
。。
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学，摩擦力永远是向后的；
: 倪分不清 “力” 和 “力矩”，呵呵；
: 如果藕在平地上走路，也有同样的puzzle：
: 不管怎样，地面对藕的作用是不会向前的，但 somehow 藕能往前走，动量不守恒。。。
: 为了让一些头脑简单的小同学shut up，少浪费一点时间，藕透露下：藕曾是中国某名
: 牌大学力学系本科、理论力学＃1高手
: 所以，不要把藕当成国内的初中生，还是老老实实思考这个puzzle吧~~~
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: 让藕看了以后，很害pia，很pia很pia！！！
|
m********8
发帖数: 123 | |
m********8
发帖数: 123 | 36 看来一有轮子，就把物理学家们搞晕了。那改下题目吧。
一辆没有轮子的汽车在地上匀速滑移，如果把汽缸里的气体不看成汽车的一部分的话，
汽车这个系统受到牵引力和地面摩擦力，它们大小相等，方向相反（所以系统受力平衡）
如果， for the same physcial process，藕们把汽缸里的气体也包含在内的汽车看成
一个系统，now we have the same shit friction， but the shit driving force
should not be considered as a shit external force;
so, we have no shit the conservation of momentum any more!!!
what a shit |
p****u
发帖数: 1940 | 37 http://ks.cn.yahoo.com/question/1407060204228.html
这个问题大家不用吵了
看看这个....
【在 m********8 的大作中提到】
: 邪了
: 学物理的思辨能力都这么差？？？
|
m********8
发帖数: 123 | 38 i'm talking about such as case: 一个没有轮子的汽车 is 滑移ing at a constant
speed.
your link is un related
【在 p****u 的大作中提到】
: http://ks.cn.yahoo.com/question/1407060204228.html
: 这个问题大家不用吵了
: 看看这个....
|
y****e
发帖数: 2023 | 39 你的意思是如果地面没有摩擦力的话，汽车只受牵引力，汽车就会不断加速往前？
你把车开到冰面去试试，根本就开不动嘛
what a shit!
衡）
【在 m********8 的大作中提到】
: 看来一有轮子，就把物理学家们搞晕了。那改下题目吧。
: 一辆没有轮子的汽车在地上匀速滑移，如果把汽缸里的气体不看成汽车的一部分的话，
: 汽车这个系统受到牵引力和地面摩擦力，它们大小相等，方向相反（所以系统受力平衡）
: 如果， for the same physcial process，藕们把汽缸里的气体也包含在内的汽车看成
: 一个系统，now we have the same shit friction， but the shit driving force
: should not be considered as a shit external force;
: so, we have no shit the conservation of momentum any more!!!
: what a shit
|
k****r
发帖数: 9629 | 40 是您自己错了，不是物理学家晕了。
您这个问题更简单了，这种情况要向后喷射较大的质量才行。因为摩擦力不起作用了。
这个问题更简单了，您是可以把气体和汽车看作一个整体。
假设汽车向右匀速行驶。该系统只受向左的摩擦力。
汽车原来质量是M,速度V,动量MV.向后喷射气体的速度是-v(向左）。
过了时间t,向后喷射了质量m,汽车质量变为M-m.
那么这时候的动量是(M-m)V+m(-v)=MV-mV-mv.
动量变化是(MV-mV-mv)-MV=-mV-mv
这个变化量等于时间t内摩擦力的冲量，(-f)t=-mV-mv.
简单说，摩擦力的冲量表现在不断把一部分质量向左抛出，还有就是汽车重量减轻了，
所以动量也变小，所以动量是守恒的。
明白了？呵呵。
衡）
【在 m********8 的大作中提到】
: 看来一有轮子，就把物理学家们搞晕了。那改下题目吧。
: 一辆没有轮子的汽车在地上匀速滑移，如果把汽缸里的气体不看成汽车的一部分的话，
: 汽车这个系统受到牵引力和地面摩擦力，它们大小相等，方向相反（所以系统受力平衡）
: 如果， for the same physcial process，藕们把汽缸里的气体也包含在内的汽车看成
: 一个系统，now we have the same shit friction， but the shit driving force
: should not be considered as a shit external force;
: so, we have no shit the conservation of momentum any more!!!
: what a shit
|
|
|
w******0
发帖数: 1404 | 41 您还是先解释解释为什么摩擦力永远是向后的吧。
【在 m********8 的大作中提到】
: 邪了
: 学物理的思辨能力都这么差？？？
|
k****r
发帖数: 9629 | 42 呵呵,还是老话,
您想说哪儿不守恒了,把方程写出来.
不会写,是因为您根本没明白这个问题.
【在 k****r 的大作中提到】
: 是您自己错了，不是物理学家晕了。
: 您这个问题更简单了，这种情况要向后喷射较大的质量才行。因为摩擦力不起作用了。
: 这个问题更简单了，您是可以把气体和汽车看作一个整体。
: 假设汽车向右匀速行驶。该系统只受向左的摩擦力。
: 汽车原来质量是M,速度V,动量MV.向后喷射气体的速度是-v(向左）。
: 过了时间t,向后喷射了质量m,汽车质量变为M-m.
: 那么这时候的动量是(M-m)V+m(-v)=MV-mV-mv.
: 动量变化是(MV-mV-mv)-MV=-mV-mv
: 这个变化量等于时间t内摩擦力的冲量，(-f)t=-mV-mv.
: 简单说，摩擦力的冲量表现在不断把一部分质量向左抛出，还有就是汽车重量减轻了，
|
m*****n
发帖数: 3575 | 43 我来思索一个更本质的问题——
把汽车吊起来，车轮在前转，什么会后转？ |
h***s
发帖数: 1716 | 44 "一辆没有轮子的汽车在地上匀速滑移"?
哈, 赞一个!
"如果把汽缸里的气体不看成汽车的一部分的话", "如果"?
哈, 再赞一个!
"汽车这个系统受到牵引力和地面摩擦力", "牵引力"?
哈, 又赞一个!
"so, we have no shit the conservation of momentum any more!!!",
"so"? and "shit"?
哈, 牛人啊!
衡）
【在 m********8 的大作中提到】
: 看来一有轮子，就把物理学家们搞晕了。那改下题目吧。
: 一辆没有轮子的汽车在地上匀速滑移，如果把汽缸里的气体不看成汽车的一部分的话，
: 汽车这个系统受到牵引力和地面摩擦力，它们大小相等，方向相反（所以系统受力平衡）
: 如果， for the same physcial process，藕们把汽缸里的气体也包含在内的汽车看成
: 一个系统，now we have the same shit friction， but the shit driving force
: should not be considered as a shit external force;
: so, we have no shit the conservation of momentum any more!!!
: what a shit
|
x3
发帖数: 616 | 45 你说的牵引力本质就是摩擦力，施力物体是地面，受力物体是汽车，方向向前，推着汽
车往前跑
【在 m********8 的大作中提到】
: 汽车，这个司空见惯的东西的动量守恒问题，藕一直没有怎么搞懂，从中学开始。从来
: 没有听人说起这事，so i assume 大家都知道了，那就给藕一个答案吧。
: 汽车燃烧室里的化学变化，是能量的提供者，使得汽车具备了动能 bulky kinetic
: energy，并能克服各种能量耗损（地面摩擦、空气摩擦、机械齿轮摩擦），这个藕没有
: 太多的不满。
: 汽车的动量守恒，就怪异了。
: 如果，藕们把“除去燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车受到牵引力
: 和摩擦力，汽车动量的改变靠它俩，动量守恒是可以做到的。
: 但是，如果藕们把“包括燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车只受到
: 摩擦力，怎么可能动量守恒？？？
|
x3
发帖数: 616 | 46 你问题的根本所在是不明白牵引力的本质，见我前一个回帖。你这里说的情况已经把汽
车变成火箭了。
衡）
【在 m********8 的大作中提到】
: 看来一有轮子，就把物理学家们搞晕了。那改下题目吧。
: 一辆没有轮子的汽车在地上匀速滑移，如果把汽缸里的气体不看成汽车的一部分的话，
: 汽车这个系统受到牵引力和地面摩擦力，它们大小相等，方向相反（所以系统受力平衡）
: 如果， for the same physcial process，藕们把汽缸里的气体也包含在内的汽车看成
: 一个系统，now we have the same shit friction， but the shit driving force
: should not be considered as a shit external force;
: so, we have no shit the conservation of momentum any more!!!
: what a shit
|
x3
发帖数: 616 | 47 konger小同学是对的，驱动轮受到的摩擦力向前（就是你所谓的牵引力），非驱动轮受
到的摩擦力向后（阻力），这是初中就应该学的东西，你情绪越激动，大家越觉得你sb
【在 m********8 的大作中提到】
: konger小同学, 倪的：
: “。。。轮子受到发动机驱动的时候，摩擦力是向前的。。。”，
: what the hell are you talking about？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？
|
c****t
发帖数: 1262 | 48 太没技术含量了，
至少换下独轮车。
【在 m********8 的大作中提到】
: 汽车，这个司空见惯的东西的动量守恒问题，藕一直没有怎么搞懂，从中学开始。从来
: 没有听人说起这事，so i assume 大家都知道了，那就给藕一个答案吧。
: 汽车燃烧室里的化学变化，是能量的提供者，使得汽车具备了动能 bulky kinetic
: energy，并能克服各种能量耗损（地面摩擦、空气摩擦、机械齿轮摩擦），这个藕没有
: 太多的不满。
: 汽车的动量守恒，就怪异了。
: 如果，藕们把“除去燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车受到牵引力
: 和摩擦力，汽车动量的改变靠它俩，动量守恒是可以做到的。
: 但是，如果藕们把“包括燃烧室里的化学物质的汽车”看作一个系统的话，汽车只受到
: 摩擦力，怎么可能动量守恒？？？
|
t*****n
发帖数: 225 | 49 还不够简单，应该这个样：
整个系统就一个轮子，轮轴处放个电动机，电动机反方向转，
这个轮子就会向前滚，滚的速度大到一定值时就开始保持匀速前进。
【在 c****t 的大作中提到】
: 太没技术含量了，
: 至少换下独轮车。
|
