p****e
发帖数: 3548 | |
w*****0
发帖数: 93 | 2 Zee的那本
Mandl 那本
Peskin 那本
Weinberg 第一卷
這幾本都挺好，難度遞增。
我不喜歡的Ryder的那本，難度不大，就是看后感覺啥也沒學會。 |
m******n
发帖数: 1274 | 3 个人推荐peskin和黄克孙的场论
【在 p****e 的大作中提到】
: 麻烦大侠推荐一个，谢谢
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 Ryder那本也就没习题,说道难度,还有比Zee的难的?
我觉得Ryder的次序最好,强调了规范场,观念现代,
跟Raymond的那本比较象
Mandl的太老了点.
Zee的有大量QFT在凝聚态里的应用.
现在好像还流行一本Sredniki的,其组织方式是
spin0,spin 1/2,spin 1..
Peskin的组织方式是:QED,renormalization,Nonabelian Gauge Field
场论反正有点五花八门,什么组织形式的都有,个人感觉最后会和电动力学,经典力学
一样定型的,该是Ryder和Ramond的
【在 w*****0 的大作中提到】
: Zee的那本
: Mandl 那本
: Peskin 那本
: Weinberg 第一卷
: 這幾本都挺好，難度遞增。
: 我不喜歡的Ryder的那本，難度不大，就是看后感覺啥也沒學會。
|
t**********m
发帖数: 205 | 5 要学懂场论，先读Spivak 的微分几何 at least volume 2！！ |
w*****0
发帖数: 93 | 6 Zee那本思路比較清楚，讓你明白你要幹嘛，讓你明白怎麼去算。最後四個部份，凝聚
態的，大統一的都可以不看。再加上peskin就够了。
Ryder那本容易，問題是看完了不知道要幹嘛。我最早就看的這本，國內剛出的時候就
買了，看了一多半，覺得啥都沒學會。
Mandl的容易，雖然老了點，作參考不錯。
Ramond那本沒看過，好像只用的路徑積分形式。
Srednicki好像也是只用路徑積分寫的。
David Tong有個lecture，感覺還挺好的。
好像有個北大講義，也挺簡單的。
我覺得場論入門，能明白要算什麽，怎麼算就够了。更深入的東西，用著學著。
【在 q*d 的大作中提到】
: Ryder那本也就没习题,说道难度,还有比Zee的难的?
: 我觉得Ryder的次序最好,强调了规范场,观念现代,
: 跟Raymond的那本比较象
: Mandl的太老了点.
: Zee的有大量QFT在凝聚态里的应用.
: 现在好像还流行一本Sredniki的,其组织方式是
: spin0,spin 1/2,spin 1..
: Peskin的组织方式是:QED,renormalization,Nonabelian Gauge Field
: 场论反正有点五花八门,什么组织形式的都有,个人感觉最后会和电动力学,经典力学
: 一样定型的,该是Ryder和Ramond的
|
k*********g
发帖数: 791 | 7 原来那个写了一本非常好的“calculus”书的，是个做differential geometry的；
相信他的书都写得很好；
不过，原本以为场论里面都是代数，both classical linear space algebra and
modern abstract algebra；
没想到，又是geometry，跟广义相对论很相似？
需要 albegraic topology，differential topology？
数学太乱了；
物理世界真的有这么复杂码？？
【在 t**********m 的大作中提到】
: 要学懂场论，先读Spivak 的微分几何 at least volume 2！！
|
C****o
发帖数: 1549 | 8 北大刘川老师的场论讲义 是照peskin第一部分讲的 感觉很好
郑大培的书其实很好讲了很多物理 合适和peskin的配合起来看
weinberg的想看没时间 |
q*d
发帖数: 22178 | 9 第一部分就一个QED
【在 C****o 的大作中提到】
: 北大刘川老师的场论讲义 是照peskin第一部分讲的 感觉很好
: 郑大培的书其实很好讲了很多物理 合适和peskin的配合起来看
: weinberg的想看没时间
|
E**E
发帖数: 103 | 10 N.N.Bogoliubov 的那两本也都不错吧
【在 p****e 的大作中提到】
: 麻烦大侠推荐一个，谢谢
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 太老了吧,赶上Bj&D的了
【在 E**E 的大作中提到】
: N.N.Bogoliubov 的那两本也都不错吧
|
C********n
发帖数: 6682 | 12 但是写的很好
【在 q*d 的大作中提到】
: 太老了吧,赶上Bj&D的了
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 不否认有参考价值.
场论从现在看来五花八门的组织和形式的教材,都不算完全定型的,
这年月推荐人用40年前的场论教材的,都可以推出去砍了,
纯属误人子弟.
【在 C********n 的大作中提到】
: 但是写的很好
|
y*****a
发帖数: 69 | 14 初等场论可以看John Preskill的初等场论笔记，很不错，从原理上入手讨论的，适合
作理论的人看。Srednicki比较现代，一上来直接路径积分量子化。peskin的书介于两
者之间，写作年代也是介于之间，解释的比较不错。
然后更进一步可以看John Preskill的关于场论和几何拓扑的笔记。当然weinberg的书
是百科全书就不用说了。 |
C****o
发帖数: 1549 | 15 光看srednicki是不够的 不够深 有些东西没讲
peskin的必须有一本
【在 y*****a 的大作中提到】
: 初等场论可以看John Preskill的初等场论笔记，很不错，从原理上入手讨论的，适合
: 作理论的人看。Srednicki比较现代，一上来直接路径积分量子化。peskin的书介于两
: 者之间，写作年代也是介于之间，解释的比较不错。
: 然后更进一步可以看John Preskill的关于场论和几何拓扑的笔记。当然weinberg的书
: 是百科全书就不用说了。
|
C****o
发帖数: 1549 | 16 有没有哪位大侠推完Itzykson&Zuber那本的（包括小字） |
r*****t
发帖数: 547 | 17 数学基础比较差的，看哪本场论（就是计算过程比较详细，适合初学者follow的）合
适些？
谢谢 |
b*******i
发帖数: 548 | 18 Peskin的书太烂了
充斥着不讲道理的野蛮计算
没有一点儿原理性的内容
就是算算算
简直是一本蹩脚的初等数学书
【在 w*****0 的大作中提到】
: Zee的那本
: Mandl 那本
: Peskin 那本
: Weinberg 第一卷
: 這幾本都挺好，難度遞增。
: 我不喜歡的Ryder的那本，難度不大，就是看后感覺啥也沒學會。
|
b*******i
发帖数: 548 | 19 你完全说反了
数学是很整洁、很干净的
是量子场论太乱了
或者是把好的数学用错了方式
【在 k*********g 的大作中提到】
: 原来那个写了一本非常好的“calculus”书的，是个做differential geometry的；
: 相信他的书都写得很好；
: 不过，原本以为场论里面都是代数，both classical linear space algebra and
: modern abstract algebra；
: 没想到，又是geometry，跟广义相对论很相似？
: 需要 albegraic topology，differential topology？
: 数学太乱了；
: 物理世界真的有这么复杂码？？
|
y*****a
发帖数: 69 | 20 恩，peskin的书编排我也不喜欢。但是他有一些深入的讨论在后面，虽然也不是很够，
但难度总的比Srednicki难。Srednicki的书是参考john preskill的lecture notes的编
排，spin 0，spin1，spin1/2的，但是感觉路子相反。john preskill的解释非常详细
，像是少林从内功练起，招式反而简单，也可能是年代久远的原因。Srednicki就像是
技术流派，招式很多，也很新，比如90年代后来的color decomposition等，所有技术
都讨论了一下。如果不做场论本身，那么场论只是一个工具，那Srednicki就不错，用
到再学。要是做场论peskin也不一定满足需要，还是继续看看几何和代数拓扑。
preskill在2000年有一门课的笔记不错，其他还有很多的笔记。
【在 b*******i 的大作中提到】
: Peskin的书太烂了
: 充斥着不讲道理的野蛮计算
: 没有一点儿原理性的内容
: 就是算算算
: 简直是一本蹩脚的初等数学书
|
|
|
t**********m
发帖数: 205 | 21
本人就是从纯数学转到理论物理的七七级大学生。你要问我为什么学理论物理，答案很
简单：数学没有诺贝尔奖。
本人根本就不是什么天才，但从小就有打破砂锅问到底的决心！
1. 微积分
你提到Spivak的‘calculus’，真是绝了！我在中国教了十一年书，痛恨微积分的教材
，这些教材把当年牛顿的思想忘得一干二净！所以我写了一本微积分的教材，企图复辟
牛顿的思想，但没有出版该教材（因为我要花时间争取获诺贝尔奖）。所幸的是，六年
之后，在华中科技大学的教研室里我看到Spivak的‘calculus’，真是绝了：Spivak的
微积分教材的思想跟我追求的一模一样！！！
在此之前，我读过Spivak的微分几何，发现世上只有这套书讲清楚了什么是几何！可惜
这套书的排版有点像是手工打字机打出来的。
多年之后我来到美国，一个数学博士告诉我，自动排版系统LATEX软件，有Spivak的重
要贡献！人啊人！！
2. 直线：数学和物理的区别
我不是Michael Green，Alan Harvey Guth，Stephen Hawking 那样的顽固的天才。这
些天才绝对不会宣称自己的学术路子是错的（受尽身体
【在 k*********g 的大作中提到】
: 原来那个写了一本非常好的“calculus”书的，是个做differential geometry的；
: 相信他的书都写得很好；
: 不过，原本以为场论里面都是代数，both classical linear space algebra and
: modern abstract algebra；
: 没想到，又是geometry，跟广义相对论很相似？
: 需要 albegraic topology，differential topology？
: 数学太乱了；
: 物理世界真的有这么复杂码？？
|
w****1
发帖数: 4931 | 22 Exactly. This thread gets so ridiculous. Anyone who claims that one needs to
understand topology and differential geometry in order to understand QFT,
well, don't understand jack shit about QFT. The devil is in the details. If
you don't know where the factors of 2 and pi come from, you understand
nothing. My advice to everyone asking for yet another textbook to read is,
stop looking around, just sit down and do all the exercises in Peskin. |
C****o
发帖数: 1549 | 23 right
21楼的我怀疑是民科
to
If
【在 w****1 的大作中提到】
: Exactly. This thread gets so ridiculous. Anyone who claims that one needs to
: understand topology and differential geometry in order to understand QFT,
: well, don't understand jack shit about QFT. The devil is in the details. If
: you don't know where the factors of 2 and pi come from, you understand
: nothing. My advice to everyone asking for yet another textbook to read is,
: stop looking around, just sit down and do all the exercises in Peskin.
|
b****s
发帖数: 1300 | 24 I second your opinion on Ryder's. It's a great book, though somewhat weak on
Renormalization, but the rest is perfect. It's sufficient to learn Ryder
first, and then Weinberg. Peskin's is ok. Pordorski's gauge theory is also
good.
【在 q*d 的大作中提到】
: Ryder那本也就没习题,说道难度,还有比Zee的难的?
: 我觉得Ryder的次序最好,强调了规范场,观念现代,
: 跟Raymond的那本比较象
: Mandl的太老了点.
: Zee的有大量QFT在凝聚态里的应用.
: 现在好像还流行一本Sredniki的,其组织方式是
: spin0,spin 1/2,spin 1..
: Peskin的组织方式是:QED,renormalization,Nonabelian Gauge Field
: 场论反正有点五花八门,什么组织形式的都有,个人感觉最后会和电动力学,经典力学
: 一样定型的,该是Ryder和Ramond的
|
M*****5
发帖数: 627 | 25 对不起，您的第一句话的意思是不是说ZEE的书是最难的？
【在 q*d 的大作中提到】
: Ryder那本也就没习题,说道难度,还有比Zee的难的?
: 我觉得Ryder的次序最好,强调了规范场,观念现代,
: 跟Raymond的那本比较象
: Mandl的太老了点.
: Zee的有大量QFT在凝聚态里的应用.
: 现在好像还流行一本Sredniki的,其组织方式是
: spin0,spin 1/2,spin 1..
: Peskin的组织方式是:QED,renormalization,Nonabelian Gauge Field
: 场论反正有点五花八门,什么组织形式的都有,个人感觉最后会和电动力学,经典力学
: 一样定型的,该是Ryder和Ramond的
|
s*********e
发帖数: 90 | 26 Man, I learned from Sydney Coleman using his notes, and now I don't remember
jackshit about QFT. One day I am going to sit down and read it again. |
w****1
发帖数: 4931 | 27 QFT is like swimming. If you have truly learned it you'll never forgot. You
should be able to rederive everything from scratch. No offense to you but,
if you need to read the lecture notes again, you have never truly understood
them.
remember
【在 s*********e 的大作中提到】
: Man, I learned from Sydney Coleman using his notes, and now I don't remember
: jackshit about QFT. One day I am going to sit down and read it again.
|
b*******k
发帖数: 1761 | 28 寒内飘过
You
understood
【在 w****1 的大作中提到】
: QFT is like swimming. If you have truly learned it you'll never forgot. You
: should be able to rederive everything from scratch. No offense to you but,
: if you need to read the lecture notes again, you have never truly understood
: them.
:
: remember
|
b*******k
发帖数: 1761 | 29 寒内飘过
You
understood
【在 w****1 的大作中提到】
: QFT is like swimming. If you have truly learned it you'll never forgot. You
: should be able to rederive everything from scratch. No offense to you but,
: if you need to read the lecture notes again, you have never truly understood
: them.
:
: remember
|
a****e
发帖数: 1247 | 30 人是不是天生就会游泳的？ 好像是学走路比较费劲吧。学会了走路，把游泳的本事忘
掉了，所以才学游泳。 QFT是人天生就会的多好。
You
understood
【在 w****1 的大作中提到】
: QFT is like swimming. If you have truly learned it you'll never forgot. You
: should be able to rederive everything from scratch. No offense to you but,
: if you need to read the lecture notes again, you have never truly understood
: them.
:
: remember
|
|
|
G*****s
发帖数: 664 | 31 beidawuli在版面的最后一贴，sigh，哀悼！
陈琳 (1982--- Dec. 27., 2009)
陈琳同学热爱生活，在学习，工作繁忙中，抽出时间积极
参加业余活动，增长人生阅历，在和友人出游，在海边
戏浪中不幸被一股暗浪永远的淹没在他深爱的广阔大海
之中，２７岁的鲜活的生命嘎燃而只。
ID: beidawuli in MITBBS
Bio
2000-2004 Undergrad math 北京大学（先在物理系，后转数学系）
2004-2009 Ph.D 加州大学洛杉矶分校（师从刘克峰）
2009-current postdoc SUNY-Stony Brook
【在 b*******i 的大作中提到】
: 你完全说反了
: 数学是很整洁、很干净的
: 是量子场论太乱了
: 或者是把好的数学用错了方式
|
s******t
发帖数: 12883 | 32 和他blog上卟告的歌手陈琳同名同姓?
sigh. 哀悼.
rest in peace
【在 G*****s 的大作中提到】
: beidawuli在版面的最后一贴，sigh，哀悼！
: 陈琳 (1982--- Dec. 27., 2009)
: 陈琳同学热爱生活，在学习，工作繁忙中，抽出时间积极
: 参加业余活动，增长人生阅历，在和友人出游，在海边
: 戏浪中不幸被一股暗浪永远的淹没在他深爱的广阔大海
: 之中，２７岁的鲜活的生命嘎燃而只。
: ID: beidawuli in MITBBS
: Bio
: 2000-2004 Undergrad math 北京大学（先在物理系，后转数学系）
: 2004-2009 Ph.D 加州大学洛杉矶分校（师从刘克峰）
|
s*******n
发帖数: 1474 | 33 bless
【在 G*****s 的大作中提到】
: beidawuli在版面的最后一贴，sigh，哀悼！
: 陈琳 (1982--- Dec. 27., 2009)
: 陈琳同学热爱生活，在学习，工作繁忙中，抽出时间积极
: 参加业余活动，增长人生阅历，在和友人出游，在海边
: 戏浪中不幸被一股暗浪永远的淹没在他深爱的广阔大海
: 之中，２７岁的鲜活的生命嘎燃而只。
: ID: beidawuli in MITBBS
: Bio
: 2000-2004 Undergrad math 北京大学（先在物理系，后转数学系）
: 2004-2009 Ph.D 加州大学洛杉矶分校（师从刘克峰）
|
w***y
发帖数: 1313 | 34 rest in peace
【在 G*****s 的大作中提到】
: beidawuli在版面的最后一贴，sigh，哀悼！
: 陈琳 (1982--- Dec. 27., 2009)
: 陈琳同学热爱生活，在学习，工作繁忙中，抽出时间积极
: 参加业余活动，增长人生阅历，在和友人出游，在海边
: 戏浪中不幸被一股暗浪永远的淹没在他深爱的广阔大海
: 之中，２７岁的鲜活的生命嘎燃而只。
: ID: beidawuli in MITBBS
: Bio
: 2000-2004 Undergrad math 北京大学（先在物理系，后转数学系）
: 2004-2009 Ph.D 加州大学洛杉矶分校（师从刘克峰）
|
S*****n
发帖数: 6055 | 35 RIP
【在 G*****s 的大作中提到】
: beidawuli在版面的最后一贴，sigh，哀悼！
: 陈琳 (1982--- Dec. 27., 2009)
: 陈琳同学热爱生活，在学习，工作繁忙中，抽出时间积极
: 参加业余活动，增长人生阅历，在和友人出游，在海边
: 戏浪中不幸被一股暗浪永远的淹没在他深爱的广阔大海
: 之中，２７岁的鲜活的生命嘎燃而只。
: ID: beidawuli in MITBBS
: Bio
: 2000-2004 Undergrad math 北京大学（先在物理系，后转数学系）
: 2004-2009 Ph.D 加州大学洛杉矶分校（师从刘克峰）
|
M********t
发帖数: 588 | 36 wk..beidawuli就是陈琳啊……
默哀……
【在 G*****s 的大作中提到】
: beidawuli在版面的最后一贴，sigh，哀悼！
: 陈琳 (1982--- Dec. 27., 2009)
: 陈琳同学热爱生活，在学习，工作繁忙中，抽出时间积极
: 参加业余活动，增长人生阅历，在和友人出游，在海边
: 戏浪中不幸被一股暗浪永远的淹没在他深爱的广阔大海
: 之中，２７岁的鲜活的生命嘎燃而只。
: ID: beidawuli in MITBBS
: Bio
: 2000-2004 Undergrad math 北京大学（先在物理系，后转数学系）
: 2004-2009 Ph.D 加州大学洛杉矶分校（师从刘克峰）
|
a*****e
发帖数: 5 | 37 RIP
【在 b*******i 的大作中提到】
: 你完全说反了
: 数学是很整洁、很干净的
: 是量子场论太乱了
: 或者是把好的数学用错了方式
|
T*********r
发帖数: 11175 | 38 RIP....
【在 G*****s 的大作中提到】
: beidawuli在版面的最后一贴，sigh，哀悼！
: 陈琳 (1982--- Dec. 27., 2009)
: 陈琳同学热爱生活，在学习，工作繁忙中，抽出时间积极
: 参加业余活动，增长人生阅历，在和友人出游，在海边
: 戏浪中不幸被一股暗浪永远的淹没在他深爱的广阔大海
: 之中，２７岁的鲜活的生命嘎燃而只。
: ID: beidawuli in MITBBS
: Bio
: 2000-2004 Undergrad math 北京大学（先在物理系，后转数学系）
: 2004-2009 Ph.D 加州大学洛杉矶分校（师从刘克峰）
|
