x***u
发帖数: 6421 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀病树前头万木春), 信区: History
标 题: Re: 最近发现老毛和洪秀全很象啊 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 8 19:50:26 2010, 美东)
你这连语言都是民科的，首先你要定义你所谓的因果关系，其次所谓粒子同源的关联我
理解就是所谓的隐变量理论，60年代Bell提出不等式区分某些隐变量理论和量子理论，
后来几十年的实验都和量子理论符合。
EPR的本质是两点：首先经典理论的测量理论假设对被测系统的扰动可以无限小，因此
EPR提出物理实在性的判据：就是如果不扰动测量对象而能够预言到某个物理量的测量
结果，那么这个物理量必然对应某种客观实在；在EPR中，测量一个粒子可以预言另一
个例子的测量值，因此如果不存在超光速的信息传递，这个测量的物理量应该为物理实
在。因此或者存在超光速的信息传递，这就与狭义相对论矛盾，或者量子力学对客观实
在的描述是不完备的，最终应该为一个完备的描述了客观实在的所谓“隐变量”理论取代。
60年代，Bell提出不等式，后来实验排 | e********y
发帖数: 935 | 2 EPR为什么“不存在对错”？
Bell不等式被违反不就是说明EPR（在一定程度上）错了么
为了满足定域性还可以对理论进行一定的修改，可能EPR的基本假设还是对的，这个我
就不知道了
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀病树前头万木春), 信区: History
: 标 题: Re: 最近发现老毛和洪秀全很象啊 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 8 19:50:26 2010, 美东)
: 你这连语言都是民科的，首先你要定义你所谓的因果关系，其次所谓粒子同源的关联我
: 理解就是所谓的隐变量理论，60年代Bell提出不等式区分某些隐变量理论和量子理论，
: 后来几十年的实验都和量子理论符合。
: EPR的本质是两点：首先经典理论的测量理论假设对被测系统的扰动可以无限小，因此
: EPR提出物理实在性的判据：就是如果不扰动测量对象而能够预言到某个物理量的测量
: 结果，那么这个物理量必然对应某种客观实在；在EPR中，测量一个粒子可以预言另一
|
|
