c******a
发帖数: 159 | 1 Does an atomic level with larger quantum numbers always have larger average
radius? assuming no degeneracy。（注：之所以说是average是因为radius非
spherical）比方说，(n,l,m)态的半径一定大于(n,l,m+1)态吗？ | N***m
发帖数: 4460 | 2 这个都有现成的公式的，找本书看看就知道了
average
【在 c******a 的大作中提到】
: Does an atomic level with larger quantum numbers always have larger average
: radius? assuming no degeneracy。（注：之所以说是average是因为radius非
: spherical）比方说，(n,l,m)态的半径一定大于(n,l,m+1)态吗？
| c******a
发帖数: 159 | 3 只有氢原子有现成公式吧？其他原子没有吧？
【在 N***m 的大作中提到】
: 这个都有现成的公式的，找本书看看就知道了
:
: average
| N***m
发帖数: 4460 | 4 氢原子是个样板，如果对于氢原子，你说的平均半径不是单调函数，
那么半径单调就不是普遍结论。
【在 c******a 的大作中提到】
: 只有氢原子有现成公式吧？其他原子没有吧？
| c******a
发帖数: 159 | 5 by'半径单调不是普遍结论'，你指较大的能级可以对应较小的半径?
对于氢原子,薛定谔方程可以解出来.但从wave function积分到求出平均半径太复杂了,总不能对每个能级都去求一个积分吧.难道没有简单一点的证明或是什么的.另外,对于氢原子适用的结论对别的系统不一定适用吧.
【在 N***m 的大作中提到】
: 氢原子是个样板，如果对于氢原子，你说的平均半径不是单调函数，
: 那么半径单调就不是普遍结论。
|
|
