d*b
发帖数: 21830 | 1 这么多年经费就靠OOS一家撑着，LHC玩到现在也没有啥令人激动的事发生。这不能不说
，整个传统物理学研究有严重的结构问题。 |
t******t
发帖数: 15246 | 2 也不光LHC一家的问题，其他的凝聚态高的也都是些不靠谱的玩意，哪怕是现在得奖的
GRAPHENE，纳米管什么的。甚至跟投资没关系，就是物理学瓶颈到了。 |
u*****g
发帖数: 1632 | |
d*b
发帖数: 21830 | 4 物理学现在的faculty制度, funding制度，基本让young physicist们都望而却步了。
particle physics现在不要说faculty, 每年连postdoc position都只有一手，一个连
饭碗都保不住的领域，还指望能有多少激动人心的发展？
【在 t******t 的大作中提到】
: 也不光LHC一家的问题，其他的凝聚态高的也都是些不靠谱的玩意，哪怕是现在得奖的
: GRAPHENE，纳米管什么的。甚至跟投资没关系，就是物理学瓶颈到了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 你这叫倒置因果,就是因为这个领域没有激动人心的发展,
所以才没饭碗的.
奖的
【在 d*b 的大作中提到】
: 物理学现在的faculty制度, funding制度，基本让young physicist们都望而却步了。
: particle physics现在不要说faculty, 每年连postdoc position都只有一手，一个连
: 饭碗都保不住的领域，还指望能有多少激动人心的发展？
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 所以要裁员，以后不要招这么多物理PHD,大家都到别处寻生路去，留下来的日子就好过
一点了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 物理学现在的faculty制度, funding制度，基本让young physicist们都望而却步了。
: particle physics现在不要说faculty, 每年连postdoc position都只有一手，一个连
: 饭碗都保不住的领域，还指望能有多少激动人心的发展？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 7 物理学自20世纪以来都被人们认为尽搞不靠铺的东西，真是这些不靠铺的东西早就了人
类社会20世纪的巨大进步
【在 t******t 的大作中提到】
: 也不光LHC一家的问题，其他的凝聚态高的也都是些不靠谱的玩意，哪怕是现在得奖的
: GRAPHENE，纳米管什么的。甚至跟投资没关系，就是物理学瓶颈到了。
|
d*******e
发帖数: 1649 | 8 传统物理学做到现在，容易做的，能够做的都做的差不多了。理论物理到了上世纪八十
年代基本上到头了。我认为在现阶段实验技术没有大的break through之前物理学不会
有什么激动人心的结果出现。也许会指望几个绝顶聪明的天才跳出来搞一搞。
但是在实际应用中物理学还大有用武之地。
这个也许和现在的研究体制有关系，但是关系不大。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这么多年经费就靠OOS一家撑着，LHC玩到现在也没有啥令人激动的事发生。这不能不说
: ，整个传统物理学研究有严重的结构问题。
|
d*b
发帖数: 21830 | 9 是因为congressman们都不懂physics. 不像1950年代，物理研究的意义对public来说还
很好理解.但现在呢？ 当年LHC第一次点火，记者连public, 第一个上来的人就说，这
玩意有啥用，又不能吃，浪费tax money.
现在美国社会也像土鳖国一样，方叉这种drop out成了学者，真正的学者在打扫牛棚
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这叫倒置因果,就是因为这个领域没有激动人心的发展,
: 所以才没饭碗的.
:
: 奖的
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 完全不是因为能做的都差不多了。你说这话只能说你也没做过多少研究。举个SSC的例
子吧。这玩意本来钱也拨了，地也买了。但设计 accelerator 的白痴们说，加速管直
径要多大多大才行，结果设计了一个无比大的加速管，1年就把人几年的钱全都花完了
。Clinton上台就把这玩意给砍了。你说，没这实验数据，理论物理学能做什么？
你说说，为什么一个白痴能做这样一个把整个field都kill的决策？
【在 d*******e 的大作中提到】
: 传统物理学做到现在，容易做的，能够做的都做的差不多了。理论物理到了上世纪八十
: 年代基本上到头了。我认为在现阶段实验技术没有大的break through之前物理学不会
: 有什么激动人心的结果出现。也许会指望几个绝顶聪明的天才跳出来搞一搞。
: 但是在实际应用中物理学还大有用武之地。
: 这个也许和现在的研究体制有关系，但是关系不大。
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 11 所以物理还是需要钱啊
没钱就去做数学吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 完全不是因为能做的都差不多了。你说这话只能说你也没做过多少研究。举个SSC的例
: 子吧。这玩意本来钱也拨了，地也买了。但设计 accelerator 的白痴们说，加速管直
: 径要多大多大才行，结果设计了一个无比大的加速管，1年就把人几年的钱全都花完了
: 。Clinton上台就把这玩意给砍了。你说，没这实验数据，理论物理学能做什么？
: 你说说，为什么一个白痴能做这样一个把整个field都kill的决策？
|
d*b
发帖数: 21830 | 12 这不是钱，是体制问题，SSC被枪毙其实跟钱也没多少关系。
【在 l******r 的大作中提到】
: 所以物理还是需要钱啊
: 没钱就去做数学吧
|
d*******e
发帖数: 1649 | 13 我确实不是做理论物理的。但是你举的例子支持了我的说法：现阶段理论物理没法大发
展，是因为实验手段，技术水平跟不上，而且这个短期内看不到解决的时间表。
现在大家公认的是，物理发展到了一个瓶颈期，期待着天才的横空出世。
【在 d*b 的大作中提到】
: 完全不是因为能做的都差不多了。你说这话只能说你也没做过多少研究。举个SSC的例
: 子吧。这玩意本来钱也拨了，地也买了。但设计 accelerator 的白痴们说，加速管直
: 径要多大多大才行，结果设计了一个无比大的加速管，1年就把人几年的钱全都花完了
: 。Clinton上台就把这玩意给砍了。你说，没这实验数据，理论物理学能做什么？
: 你说说，为什么一个白痴能做这样一个把整个field都kill的决策？
|
s**e
发帖数: 1498 | 14 如果瓶颈是概念上造成的，天才有用，如果瓶颈是技术造成的，天才也是白给，知道那
个靠手算做出的数学用表吗？
【在 d*******e 的大作中提到】
: 我确实不是做理论物理的。但是你举的例子支持了我的说法：现阶段理论物理没法大发
: 展，是因为实验手段，技术水平跟不上，而且这个短期内看不到解决的时间表。
: 现在大家公认的是，物理发展到了一个瓶颈期，期待着天才的横空出世。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 15 runIII最近怎么样了
physics wise，还是非常well motivated的
【在 d*b 的大作中提到】
: 这么多年经费就靠OOS一家撑着，LHC玩到现在也没有啥令人激动的事发生。这不能不说
: ，整个传统物理学研究有严重的结构问题。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 16 LHC离开令人激动还有些距离吧
怎么也得100 pb^-1再看吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 这么多年经费就靠OOS一家撑着，LHC玩到现在也没有啥令人激动的事发生。这不能不说
: ，整个传统物理学研究有严重的结构问题。
|
