h****0
发帖数: 485 | 1 这个是对于以后想做学术的标准来说的：
A). 学校排名
B). 总文章数量
C). first author 的数量
D). 文章质量
E). Adviser的recommendation.
个人认为：
E>D> B>A>C
个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐
分量很重。不知大家如何觉得。 |
k**l
发帖数: 1937 | 2 first author 文章质量最重要，
毫无疑问，
挂名的对与junior people来说作用可以忽略不计
【在 h****0 的大作中提到】
: 这个是对于以后想做学术的标准来说的：
: A). 学校排名
: B). 总文章数量
: C). first author 的数量
: D). 文章质量
: E). Adviser的recommendation.
: 个人认为：
: E>D> B>A>C
: 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐
: 分量很重。不知大家如何觉得。
|
b*****d
发帖数: 271 | 3 IMHO, 除了super genius， 显然是E啊。
ABC一点作用都不重要。
【在 h****0 的大作中提到】
: 这个是对于以后想做学术的标准来说的：
: A). 学校排名
: B). 总文章数量
: C). first author 的数量
: D). 文章质量
: E). Adviser的recommendation.
: 个人认为：
: E>D> B>A>C
: 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐
: 分量很重。不知大家如何觉得。
|
b*****d
发帖数: 271 | 4 有的方向， 按作者姓名排序是惯例。
【在 k**l 的大作中提到】
: first author 文章质量最重要，
: 毫无疑问，
: 挂名的对与junior people来说作用可以忽略不计
|
k**l
发帖数: 1937 | 5 当然说的是一般情况
【在 b*****d 的大作中提到】
: 有的方向， 按作者姓名排序是惯例。
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 in general:
D > E > A
all the others can be neglected in the first-order approximation |
w*********o
发帖数: 434 | |
a****a
发帖数: 5763 | 8 E>D>B>A>C
【在 h****0 的大作中提到】
: 这个是对于以后想做学术的标准来说的：
: A). 学校排名
: B). 总文章数量
: C). first author 的数量
: D). 文章质量
: E). Adviser的recommendation.
: 个人认为：
: E>D> B>A>C
: 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐
: 分量很重。不知大家如何觉得。
|
d*b
发帖数: 21830 | 9 学校最重要，你找过physics job就知道了，美国学术界是个血统轮泛滥的地方，基本
上top 20以外的物理系毕业的跟学术界没啥缘分了。
【在 h****0 的大作中提到】
: 这个是对于以后想做学术的标准来说的：
: A). 学校排名
: B). 总文章数量
: C). first author 的数量
: D). 文章质量
: E). Adviser的recommendation.
: 个人认为：
: E>D> B>A>C
: 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐
: 分量很重。不知大家如何觉得。
|
w*********o
发帖数: 434 | 10 对，那些把学校排在后面的人显然没有找过学术的工作
要找物理学术发展，20名以后的学校基本上很难，除非你特别特别的出色 |
|
|
b*****d
发帖数: 271 | 11 我把导师的connection都算到E里了， 里面其实变相包含了学校的因素。
牛校里也有connection一般的教授， 还是具体看导师的connection以及他是否挺你。
【在 w*********o 的大作中提到】
: 对，那些把学校排在后面的人显然没有找过学术的工作
: 要找物理学术发展，20名以后的学校基本上很难，除非你特别特别的出色
|
p*******g
发帖数: 2976 | 12 这是对找学术工作吧，，，如果工业界，谁看文章， 学校排名重要。。 |
w*********o
发帖数: 434 | 13 如果要去工业界，赶快转系把，去材料也比物理要好的多 |
o**********y
发帖数: 1041 | 14 第一作者的文章质量>Adviser的recommendation
其他都不重要
【在 h****0 的大作中提到】
: 这个是对于以后想做学术的标准来说的：
: A). 学校排名
: B). 总文章数量
: C). first author 的数量
: D). 文章质量
: E). Adviser的recommendation.
: 个人认为：
: E>D> B>A>C
: 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐
: 分量很重。不知大家如何觉得。
|
t******n
发帖数: 6242 | 15 当然要看专业。
我们高能实验的，想都不要想当第一作者，除非你姓Anderson， Allen, Adams,
Alexander, Arnold, Andrews, Armstrong, Austin.
【在 o**********y 的大作中提到】
: 第一作者的文章质量>Adviser的recommendation
: 其他都不重要
|
k**l
发帖数: 1937 | 16 高能实验估计就要看谁会吹了
几百个作者
这种基本做的好和做的差区别不大
【在 t******n 的大作中提到】
: 当然要看专业。
: 我们高能实验的，想都不要想当第一作者，除非你姓Anderson， Allen, Adams,
: Alexander, Arnold, Andrews, Armstrong, Austin.
|
T*********r
发帖数: 11175 | 17 这种很显然靠推荐信
而且你平时在collaboration里干什么的，招人的也应该很熟悉
【在 k**l 的大作中提到】
: 高能实验估计就要看谁会吹了
: 几百个作者
: 这种基本做的好和做的差区别不大
|
d*b
发帖数: 21830 | 18 你搞笑了，高能paper发表光review就要好几年，之前无数internal notes,一篇2页的
PRL internal notes一般有500－1000页，internal notes都只列主要作者，不会列几
百个，cern, slac, fnal都这样。只有真正的publication才会按国际纯粹和应用物理
学会的要求列作者。
你说你没参与你怎么吹？有机会找找CERN的internal notes看看吧，那玩意动不动就上
千页的。
【在 k**l 的大作中提到】
: 高能实验估计就要看谁会吹了
: 几百个作者
: 这种基本做的好和做的差区别不大
|
w*********o
发帖数: 434 | 19 很好奇internal notes写些什么啊
要上千页 |
d*b
发帖数: 21830 | 20 随便给你举个例子吧。
electron撞击iron plate,产生photon shower,然后你用scintillator收集photon,再进
PMT，operational amplifier, ADC counter,然后你可以根据你的counter测算电子的
能量
看简单？听说过stopping power这个词么？多少能量的electron产生多少能量的photon
shower？这个是非线性的，你得写把？然后scinitllator的response线性么？ADC
counter跟amplifier的模拟信号成正比么？
光这点活就够一个phd干一年的了，写个100页的notes不成问题吧？
【在 w*********o 的大作中提到】
: 很好奇internal notes写些什么啊
: 要上千页
|
