R*******N
发帖数: 7494 | 1 你坐光速星际旅行回来，假设你旅行途中始终光速。那么按侠相，
1) 你始终是光速，所以你回到地球应该是你比你同胞年轻；
2) 反过来，可以说地球相对你是光速。也就是地球带着你同胞光速旅行。当地球再次
回到你脚下，应该是你同胞比你年轻。
这个是怎么解的？ |
z*****g
发帖数: 227 | 2 首先人不能被加速到光速。其次光速和年轻没有必然联系。这个悖论是没学会相对论的
人瞎传出来的。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 你坐光速星际旅行回来，假设你旅行途中始终光速。那么按侠相，
: 1) 你始终是光速，所以你回到地球应该是你比你同胞年轻；
: 2) 反过来，可以说地球相对你是光速。也就是地球带着你同胞光速旅行。当地球再次
: 回到你脚下，应该是你同胞比你年轻。
: 这个是怎么解的？
|
e*******n
发帖数: 4912 | 3 你折回来的时候不是惯性系
你同胞则一直在地球上（惯性系）
两者不是平权的
【在 R*******N 的大作中提到】
: 你坐光速星际旅行回来，假设你旅行途中始终光速。那么按侠相，
: 1) 你始终是光速，所以你回到地球应该是你比你同胞年轻；
: 2) 反过来，可以说地球相对你是光速。也就是地球带着你同胞光速旅行。当地球再次
: 回到你脚下，应该是你同胞比你年轻。
: 这个是怎么解的？
|
R*******N
发帖数: 7494 | 4 比如你的飞船被几个黑洞弯曲了半个圆，正好折回。这样你在到达地球的瞬间一直是匀
光速运动。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 你折回来的时候不是惯性系
: 你同胞则一直在地球上（惯性系）
: 两者不是平权的
|
e*******n
发帖数: 4912 | 5 。。。圆周运动就是加速
【在 R*******N 的大作中提到】
: 比如你的飞船被几个黑洞弯曲了半个圆，正好折回。这样你在到达地球的瞬间一直是匀
: 光速运动。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 6 侠相里似乎只有标量，没有矢量。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 。。。圆周运动就是加速
|
z*****g
发帖数: 227 | 7 您是做弦论的还是学数学的还是业余爱好者？
【在 R*******N 的大作中提到】
: 侠相里似乎只有标量，没有矢量。
|
M********t
发帖数: 588 | 8 1.谁说狭义相对论只有标量没有矢量的？
动尺变长是哪个方向的变长？
2.有没有矢量和这一问题有什么联系？
狭义相对论要求加速度为0，圆周运动加速度不为0所以狭义相对论不适用。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 侠相里似乎只有标量，没有矢量。
|
p**********0
发帖数: 101 | 9 运动物体如以(相对与地球)光速运动,其质量为零.那地球反过来也相对于该物体以光速
运动呀,为啥质量不变呢? 这是否又牵涉到广义相对论了?对不起我不是学物理的. |
l*******G
发帖数: 1191 | 10 学习统计物理，相对论，超弦等千万不要看科普书，科普书都是些似是而非的比喻，把
你搞的半懂不懂，而且还有先入之见，反而学不好。要学就看正规的教科书，严格推导
，仔细思考。
当年高中的时候看的那些猫，电梯，u子等把我害苦了。初中化学里面的酸碱理论，
concentration等错误理解 到大学全推倒从来。 |
|
|
R*******N
发帖数: 7494 | 11 看这么多回帖，感觉大家都不是很懂。没一个敢站出来说，这个答案是什么。
比如你去近光速旅行，你的时间如何和地球时间对应的？可以假设理想状态，比如0.1
妙加速到近光速，走了1天，然后0.1秒减速，再返回，这些时间换算成地球时间是多少？ |
z*****g
发帖数: 227 | 12 很直观的一个问题纠结个没完。答案见附图，自己拿尺子量。
想学现代物理别看科普书。
1
少？
【在 R*******N 的大作中提到】
: 看这么多回帖，感觉大家都不是很懂。没一个敢站出来说，这个答案是什么。
: 比如你去近光速旅行，你的时间如何和地球时间对应的？可以假设理想状态，比如0.1
: 妙加速到近光速，走了1天，然后0.1秒减速，再返回，这些时间换算成地球时间是多少？
|
R*******N
发帖数: 7494 | 13 有算这个的code没？
【在 z*****g 的大作中提到】
: 很直观的一个问题纠结个没完。答案见附图，自己拿尺子量。
: 想学现代物理别看科普书。
:
: 1
: 少？
|
l****g
发帖数: 5080 | 14 看广义相对论，速度是相对的，但加速度不是，加速度等同于重力场。时间稀释是处于
重力场（时空弯曲）的结果。只有处于重力场的（处于加速中的，被弯曲了的）物体时
间才会稀释。 |
S*********g
发帖数: 5298 | 15 这个手动算就行了
是大学电动力学的一道习题
【在 R*******N 的大作中提到】
: 有算这个的code没？
|
m********o
发帖数: 2088 | 16 "Because of these types of incomplete explanations, to many partially
informed people, the accelerations appear to be the issue. Therefore, it is
believed that the general theory of relativity is required to explain the
paradox. Of course, this conclusion is based on yet another mistake, since
we don't need general relativity to handle accelerations. The paradox can be
unraveled by special relativity alone, and the accelerations incurred by
the traveler are incidental. An explanation follows."
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-does-relat |
