q**********7
发帖数: 857 | 1 我们照照镜子，为啥照镜子是左右反而不是上下反？
哈哈~~ |
x****u
发帖数: 44466 | 2 给个定义就知道完全等价。
【在 q**********7 的大作中提到】
: 我们照照镜子，为啥照镜子是左右反而不是上下反？
: 哈哈~~
|
t******n
发帖数: 6242 | 3 因为眼睛长得是一左一右。
如果长得是一上一下，那就是上下反了。
【在 q**********7 的大作中提到】
: 我们照照镜子，为啥照镜子是左右反而不是上下反？
: 哈哈~~
|
k****u
发帖数: 29 | 4 我查过这个问题，但是都没看懂。
可能跟眼睛有关吧。如果眼睛是上下张的，而不是左右，比如你在镜子前把脑袋横过来
，那么上就下，下就是上了。 |
C********n
发帖数: 6682 | 5 不是左右反的问题，而是前后反的问题
【在 q**********7 的大作中提到】
: 我们照照镜子，为啥照镜子是左右反而不是上下反？
: 哈哈~~
|
q**********7
发帖数: 857 | 6
我很赞同！还需加一小点就完善了:D
【在 C********n 的大作中提到】
: 不是左右反的问题，而是前后反的问题
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7 这问题都讨论烂了，原因是人左右对称，不是上下对称。如果人是上下对称而非左右对
称，那么上下反，左右不反。这是生物问题，和物理无关。 |
C********n
发帖数: 6682 | 8 显然讨论烂了你都没明白
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这问题都讨论烂了，原因是人左右对称，不是上下对称。如果人是上下对称而非左右对
: 称，那么上下反，左右不反。这是生物问题，和物理无关。
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 人横躺着照镜子呢？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这问题都讨论烂了，原因是人左右对称，不是上下对称。如果人是上下对称而非左右对
: 称，那么上下反，左右不反。这是生物问题，和物理无关。
|
q**********7
发帖数: 857 | 10 跟我想的差不多，嘿嘿。。。
不过我想纠正一点，人体不是左右对称，而是镜面对称
另外，说生物问题不合适吧，应该是心理作用了;D
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这问题都讨论烂了，原因是人左右对称，不是上下对称。如果人是上下对称而非左右对
: 称，那么上下反，左右不反。这是生物问题，和物理无关。
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 11
人横躺着，便是上下对称，左右不对称了。于是你看镜子里面横躺的你，上下（地面的
法线方向）反了，左右（你头脚的方向）没反。这正说明我说法的正确。
前面有人说两个眼睛问题，你闭一个眼睛也没啥改变，说明和两个眼睛连线方向无关。
【在 j****c 的大作中提到】
: 人横躺着照镜子呢？
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 放个拳头，拇指立起来放到镜子前，你就知道镜子倒掉的只有前后，
其他的东西不变，镜子里从右手旋变成左手旋
对人的感觉而言，左右的定义依赖前后，上下不依赖
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 人横躺着，便是上下对称，左右不对称了。于是你看镜子里面横躺的你，上下（地面的
: 法线方向）反了，左右（你头脚的方向）没反。这正说明我说法的正确。
: 前面有人说两个眼睛问题，你闭一个眼睛也没啥改变，说明和两个眼睛连线方向无关。
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 放个金字塔，塔尖正对镜子，你再看看？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这问题都讨论烂了，原因是人左右对称，不是上下对称。如果人是上下对称而非左右对
: 称，那么上下反，左右不反。这是生物问题，和物理无关。
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 扯淡么，
建立一个xy镜面，一个(x,y,z)的空间描述
镜像是(x,y,-z)
和物体对称与否一点关系都没有
【在 q**********7 的大作中提到】
: 跟我想的差不多，嘿嘿。。。
: 不过我想纠正一点，人体不是左右对称，而是镜面对称
: 另外，说生物问题不合适吧，应该是心理作用了;D
|
q**********7
发帖数: 857 | 15
我把我完整的解釋發給你看看：
首先，平面镜成像原理表明，其只能反转前后，不能反转左右，更不能反转上下。 第
二，人体有一个对称性，就是人体左右是镜像对称的。人体没有上下对称性，所以，无
论怎么照，你是不会把上面混淆成下面的。 第三，我上面用了个“混淆”。其实这点
出来这个问题自身的问题。本来这个问题就是错误的问题，第一点已经指明了。镜子没
有反转左右，而是前后。但是，我没仍然感觉左右反转了，这就是跟我们的习惯有关了
。 想想你有人正对着你站着，那么，此人与你右手对应那个手就是那人的左手。我们
一旦照镜子，就不自觉地把自己的像当成了实在的人了，所以，混淆了现实和虚假。。
。
【在 a***e 的大作中提到】
: 扯淡么，
: 建立一个xy镜面，一个(x,y,z)的空间描述
: 镜像是(x,y,-z)
: 和物体对称与否一点关系都没有
|
C********n
发帖数: 6682 | 16 其实就是个坐标系手性的问题
你们啊
【在 q**********7 的大作中提到】
:
: 我把我完整的解釋發給你看看：
: 首先，平面镜成像原理表明，其只能反转前后，不能反转左右，更不能反转上下。 第
: 二，人体有一个对称性，就是人体左右是镜像对称的。人体没有上下对称性，所以，无
: 论怎么照，你是不会把上面混淆成下面的。 第三，我上面用了个“混淆”。其实这点
: 出来这个问题自身的问题。本来这个问题就是错误的问题，第一点已经指明了。镜子没
: 有反转左右，而是前后。但是，我没仍然感觉左右反转了，这就是跟我们的习惯有关了
: 。 想想你有人正对着你站着，那么，此人与你右手对应那个手就是那人的左手。我们
: 一旦照镜子，就不自觉地把自己的像当成了实在的人了，所以，混淆了现实和虚假。。
: 。
|
L***n
发帖数: 6727 | 17 这就是优美的证明和劣质证明的区别了，:-)
【在 C********n 的大作中提到】
: 其实就是个坐标系手性的问题
: 你们啊
|
g***e
发帖数: 4074 | 18 话又说回来，在数学上或者物理图像上优美了，懂得欣赏的人也少了。
CPT中估计P是最不容易理解的。
【在 L***n 的大作中提到】
: 这就是优美的证明和劣质证明的区别了，:-)
|
s*******i
发帖数: 12823 | 19 还有个chirality...
parity 跟 chirality混起来就彻底晕菜了
【在 g***e 的大作中提到】
: 话又说回来，在数学上或者物理图像上优美了，懂得欣赏的人也少了。
: CPT中估计P是最不容易理解的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 还真能忽悠
左右不是个绝对概念而已，跟人对称性没鸟关系
【在 q**********7 的大作中提到】
:
: 我把我完整的解釋發給你看看：
: 首先，平面镜成像原理表明，其只能反转前后，不能反转左右，更不能反转上下。 第
: 二，人体有一个对称性，就是人体左右是镜像对称的。人体没有上下对称性，所以，无
: 论怎么照，你是不会把上面混淆成下面的。 第三，我上面用了个“混淆”。其实这点
: 出来这个问题自身的问题。本来这个问题就是错误的问题，第一点已经指明了。镜子没
: 有反转左右，而是前后。但是，我没仍然感觉左右反转了，这就是跟我们的习惯有关了
: 。 想想你有人正对着你站着，那么，此人与你右手对应那个手就是那人的左手。我们
: 一旦照镜子，就不自觉地把自己的像当成了实在的人了，所以，混淆了现实和虚假。。
: 。
|
g****a
发帖数: 1520 | 21 如果人横过来照镜子就是上下反了
【在 q**********7 的大作中提到】
: 我们照照镜子，为啥照镜子是左右反而不是上下反？
: 哈哈~~
|
