r******k
发帖数: 97 | 1 铁基高温超导研究成果获国家自然科学一等奖
2014年01月10日 10:14 新浪科技 微博 我有话说(1人参与)
科学网快讯 正在举行的2013年国家科学技术奖励大会上，中国科学院物理研究所/
中国科技大学“40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质的研究”获2013年
度国家自然科学一等奖。
自2000年起，国家自然科学一等奖13年里有9次空缺，目前已连续空缺3年。1989年
，物理研究所“液氮温区氧化物超导体的发现及研究”曾获当年国家自然科学一等奖。 |
h********0
发帖数: 12056 | 2 这工作三等奖都太高。中科院理论所的90％的工作都比这个工作原创性高，
物理所100％清洁工的工作比这个实用。
所/
【在 r******k 的大作中提到】
: 铁基高温超导研究成果获国家自然科学一等奖
: 2014年01月10日 10:14 新浪科技 微博 我有话说(1人参与)
: 科学网快讯 正在举行的2013年国家科学技术奖励大会上，中国科学院物理研究所/
: 中国科技大学“40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质的研究”获2013年
: 度国家自然科学一等奖。
: 自2000年起，国家自然科学一等奖13年里有9次空缺，目前已连续空缺3年。1989年
: ，物理研究所“液氮温区氧化物超导体的发现及研究”曾获当年国家自然科学一等奖。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 扯淡，做实验的先做出来就是原创性高
【在 h********0 的大作中提到】
: 这工作三等奖都太高。中科院理论所的90％的工作都比这个工作原创性高，
: 物理所100％清洁工的工作比这个实用。
:
: 所/
|
w*********o
发帖数: 434 | |
M****H
发帖数: 1057 | 5 这个有点搞了，不能说跟得快、文章发的杂志好，就是原创性强啊 |
M****H
发帖数: 1057 | 6 这个有点搞了，不能说跟得快、文章发的杂志好，就是原创性强啊 |
h********0
发帖数: 12056 | 7 你的境界能在高点吗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 扯淡，做实验的先做出来就是原创性高
|
y***o
发帖数: 1853 | 8 获奖人有谁？
所/
【在 r******k 的大作中提到】
: 铁基高温超导研究成果获国家自然科学一等奖
: 2014年01月10日 10:14 新浪科技 微博 我有话说(1人参与)
: 科学网快讯 正在举行的2013年国家科学技术奖励大会上，中国科学院物理研究所/
: 中国科技大学“40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质的研究”获2013年
: 度国家自然科学一等奖。
: 自2000年起，国家自然科学一等奖13年里有9次空缺，目前已连续空缺3年。1989年
: ，物理研究所“液氮温区氧化物超导体的发现及研究”曾获当年国家自然科学一等奖。
|
g***e
发帖数: 4074 | 9 还能有谁？
熟悉的猜也猜得到，不熟悉怎么也得知道一个大赵。
08-09铁基中国4个组，当时三个在物理所。
【在 y***o 的大作中提到】
: 获奖人有谁？
:
: 所/
|
b******u
发帖数: 226 | 10 也不能完全这么说，毕竟记录还是老赵的，而且不完全是跟风，陈根富的第一锅比日本
人的第一篇文章就差不到一个月
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 M****H 的大作中提到】
: 这个有点搞了，不能说跟得快、文章发的杂志好，就是原创性强啊
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 11 你不会不知道中科院的配方怎么来的吧。
【在 b******u 的大作中提到】
: 也不能完全这么说，毕竟记录还是老赵的，而且不完全是跟风，陈根富的第一锅比日本
: 人的第一篇文章就差不到一个月
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
p********k
发帖数: 88 | 12 我原来只知道中国的院士水货一大堆。现在国家自然科学一等奖也这么水啦. |
b******u
发帖数: 226 | 13 陈根富从日本回来，肯定有所而闻。我确实不知道，当时老赵，王（陈），还有闻三个
组各自做各自的，参杂不一样，TC也不一样。日本人的原创很重要，但也不能说做其他
的就是没有原创。至少122的单晶是国内先拿出来的，单晶生长没有基础是做不来的，
就这点还是有原创的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 s***e 的大作中提到】
: 你不会不知道中科院的配方怎么来的吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 14 一点原创没有是不可能的。 问题是一等奖就要高度原创，这工作
完全是中国目前浮躁科学的一个缩影。什么nature，什么引用率，
加上政治上的运作。 不要说赶超美国，就是
赶超日本，德国，英国，也要几十年吧。
【在 b******u 的大作中提到】
: 陈根富从日本回来，肯定有所而闻。我确实不知道，当时老赵，王（陈），还有闻三个
: 组各自做各自的，参杂不一样，TC也不一样。日本人的原创很重要，但也不能说做其他
: 的就是没有原创。至少122的单晶是国内先拿出来的，单晶生长没有基础是做不来的，
: 就这点还是有原创的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 别瞎说，高温超导样品就是这么做的，技术含量都在烧炉子的recipe和选择什么元
素来掺杂上面。虽然是抢成果，全世界也就那几个地方能抢的到。
【在 h********0 的大作中提到】
: 一点原创没有是不可能的。 问题是一等奖就要高度原创，这工作
: 完全是中国目前浮躁科学的一个缩影。什么nature，什么引用率，
: 加上政治上的运作。 不要说赶超美国，就是
: 赶超日本，德国，英国，也要几十年吧。
|
w*********o
发帖数: 434 | 16 别瞎说，你自己都说是抢成果了
科学研究又没有第二名
只要你比比人晚出来，就不能算了，不然我还能claim我发现了牛顿三定律呢
这个成果自然二等奖还能接受，一等奖我觉得有点那个
【在 s*****V 的大作中提到】
: 别瞎说，高温超导样品就是这么做的，技术含量都在烧炉子的recipe和选择什么元
: 素来掺杂上面。虽然是抢成果，全世界也就那几个地方能抢的到。
|
y***o
发帖数: 1853 | 17 老赵又是第一完成人吧。。。
【在 g***e 的大作中提到】
: 还能有谁？
: 熟悉的猜也猜得到，不熟悉怎么也得知道一个大赵。
: 08-09铁基中国4个组，当时三个在物理所。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 18 日本人是先做这类材料，关键临门一脚还是陈组做出来的。
【在 w*********o 的大作中提到】
: 别瞎说，你自己都说是抢成果了
: 科学研究又没有第二名
: 只要你比比人晚出来，就不能算了，不然我还能claim我发现了牛顿三定律呢
: 这个成果自然二等奖还能接受，一等奖我觉得有点那个
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 你明天也临门踢一脚，然后就宣布足球是你发明的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 日本人是先做这类材料，关键临门一脚还是陈组做出来的。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 20 那你说登上月球的美国还是苏联？
【在 h********0 的大作中提到】
: 你明天也临门踢一脚，然后就宣布足球是你发明的。
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 你和不少军办的专家都在贬低两弹一星，赞扬2013物理的十项工作。
技术工作别人做了，你做了，虽然不是原创，意义还是非常重大。
基础科学不然，这种工作，听到了风生，基本知道了大概，利用我们
研究生不怕毒污染，作出不太原创的工作，给了二等三等奖还可以，
一等奖就是贻笑大方。当年的情况也类似，大使馆通风报信，然后，当院士
获大奖。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那你说登上月球的美国还是苏联？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 22 你丫就是无事生非，指鹿为马。你哪只眼睛看见我贬低两弹一星了？ 最近几年中国物
理确实做了不少东西出来，中微子，四夸克，铁基超导，这是有目共睹的事情，很奇怪
的就是你这货一听就上蹿下跳。 发展到今天，原创也是在前人的基础上。决定谁站在
巨人的肩膀上还是很看内功的，要真是那么容易和一目了然的话，日本人也不怕毒，为
啥不多等一个星期等把突破39K的样品烧出来再发表。铁基超导能成为成为热点就是因
为老中一下子把TC提高到了43K。这还是中国人第一次引领这样世界级别的物理学热点
把，拿个一等奖一点问题没有。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你和不少军办的专家都在贬低两弹一星，赞扬2013物理的十项工作。
: 技术工作别人做了，你做了，虽然不是原创，意义还是非常重大。
: 基础科学不然，这种工作，听到了风生，基本知道了大概，利用我们
: 研究生不怕毒污染，作出不太原创的工作，给了二等三等奖还可以，
: 一等奖就是贻笑大方。当年的情况也类似，大使馆通风报信，然后，当院士
: 获大奖。
|
h********0
发帖数: 12056 | 23 不知道你什么背景给你这么大的自信。你以为发一等奖就可以证明党的
英明领导，那时军办的目的。我们这只谈科学，科学和技术是两回事。原创
就是原创，不是原创不能通过获奖变成原创。袁隆平得了沃尔夫奖，不能
做院士，没见到你嚎叫，赵的工作倒是让你欣喜若狂，谈谈原因吧。
赵的工作怎么就那么重要？再谈谈朱经武为何没得一等奖？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你丫就是无事生非，指鹿为马。你哪只眼睛看见我贬低两弹一星了？ 最近几年中国物
: 理确实做了不少东西出来，中微子，四夸克，铁基超导，这是有目共睹的事情，很奇怪
: 的就是你这货一听就上蹿下跳。 发展到今天，原创也是在前人的基础上。决定谁站在
: 巨人的肩膀上还是很看内功的，要真是那么容易和一目了然的话，日本人也不怕毒，为
: 啥不多等一个星期等把突破39K的样品烧出来再发表。铁基超导能成为成为热点就是因
: 为老中一下子把TC提高到了43K。这还是中国人第一次引领这样世界级别的物理学热点
: 把，拿个一等奖一点问题没有。
|
b******u
发帖数: 226 | 24 个人观点，你这样说把做样品的说的太容易了，有失公允，原创不原创，各人看法，不
用谁说服谁
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h********0 的大作中提到】
: 你和不少军办的专家都在贬低两弹一星，赞扬2013物理的十项工作。
: 技术工作别人做了，你做了，虽然不是原创，意义还是非常重大。
: 基础科学不然，这种工作，听到了风生，基本知道了大概，利用我们
: 研究生不怕毒污染，作出不太原创的工作，给了二等三等奖还可以，
: 一等奖就是贻笑大方。当年的情况也类似，大使馆通风报信，然后，当院士
: 获大奖。
|
h********0
发帖数: 12056 | 25 你说的我完全同意，我没否认那个工作的重要性和原创性，
也没必要说服别人，就是个人观点而言。
只是讨厌那些军班物理专家在物理班上也指点江上，动不动
就中国物理如何如何。在我眼里，没有什么中国人的物理和美
国人物理，忽悠就是忽悠。
【在 b******u 的大作中提到】
: 个人观点，你这样说把做样品的说的太容易了，有失公允，原创不原创，各人看法，不
: 用谁说服谁
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
s*****V
发帖数: 21731 | 26 这次里面最重要的工作显然是陈的工作，你就在这里瞎嗷吧。先不说原创的事情，从引
用率和同行的反应看，老中这次在铁基上面的贡献是得到了世界同行的公认。
【在 h********0 的大作中提到】
: 不知道你什么背景给你这么大的自信。你以为发一等奖就可以证明党的
: 英明领导，那时军办的目的。我们这只谈科学，科学和技术是两回事。原创
: 就是原创，不是原创不能通过获奖变成原创。袁隆平得了沃尔夫奖，不能
: 做院士，没见到你嚎叫，赵的工作倒是让你欣喜若狂，谈谈原因吧。
: 赵的工作怎么就那么重要？再谈谈朱经武为何没得一等奖？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 27 这个帖子里面最会指点江山的就是你，这个没技术含量，那个没有原创性。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你说的我完全同意，我没否认那个工作的重要性和原创性，
: 也没必要说服别人，就是个人观点而言。
: 只是讨厌那些军班物理专家在物理班上也指点江上，动不动
: 就中国物理如何如何。在我眼里，没有什么中国人的物理和美
: 国人物理，忽悠就是忽悠。
|
h********0
发帖数: 12056 | 28 看看你这货自己说的话。 中国的两弹一星是你家后院对撞机的产物吗？这是和你的最
后讨论，
你是职业水军，我甘拜下风。
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: Re: 中国电子对撞机发现4夸克物质 当选美国《物理》杂志2013年
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 6 16:23:53 2014, 美东)
为什么要对立起来，实际上两弹一星就是上个世纪早期基础物理发展的衍生物（你说的
“对撞机”）。没有这些基础，两弹一星根本不会出来。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 29 赞一下贵ID得语文水平，就这段话就能读出在贬低两弹一星
【在 h********0 的大作中提到】
: 看看你这货自己说的话。 中国的两弹一星是你家后院对撞机的产物吗？这是和你的最
: 后讨论，
: 你是职业水军，我甘拜下风。
: 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国电子对撞机发现4夸克物质 当选美国《物理》杂志2013年
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 6 16:23:53 2014, 美东)
: 为什么要对立起来，实际上两弹一星就是上个世纪早期基础物理发展的衍生物（你说的
: “对撞机”）。没有这些基础，两弹一星根本不会出来。
|
g***e
发帖数: 4074 | 30 122单晶是国内先拿出来的？哪个国内？
111算是，不过被某些人（就不说名字了）给挤得最后发了一个IF很地的杂志。不过，
谁最先做出来arxiv上都有，要抢credit也不象以前那么容易了。
闻还有一个很复杂的体系，不能归类到大家常说的1111，122，111，11里面。09年
march meeting那几天贴出来的。
【在 b******u 的大作中提到】
: 陈根富从日本回来，肯定有所而闻。我确实不知道，当时老赵，王（陈），还有闻三个
: 组各自做各自的，参杂不一样，TC也不一样。日本人的原创很重要，但也不能说做其他
: 的就是没有原创。至少122的单晶是国内先拿出来的，单晶生长没有基础是做不来的，
: 就这点还是有原创的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
b******u
发帖数: 226 | 31 我各人的理解，也许不对：有了单晶才能做photoemission，z的文章是多晶上敲的，而
且是1111的。H. Ding和X. J. Zhou的122样品都是陈根富的，所以我才说122单晶是国
内拿出来的，也许孤陋寡闻了。之前光学王楠林测了，大概四月份的样子，记不清楚是
不是单晶了（多半是），这个样品也应该是陈的（当时陈和王是下级和上级的关系）。
也许我说错了，欢迎指正^_^
另外你说的闻的是21311，做的人不多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 g***e 的大作中提到】
: 122单晶是国内先拿出来的？哪个国内？
: 111算是，不过被某些人（就不说名字了）给挤得最后发了一个IF很地的杂志。不过，
: 谁最先做出来arxiv上都有，要抢credit也不象以前那么容易了。
: 闻还有一个很复杂的体系，不能归类到大家常说的1111，122，111，11里面。09年
: march meeting那几天贴出来的。
|
b****h
发帖数: 274 | 32 我来掺和一下，刚查了下arXiv
最先报道Fe基122母体的是德国 Dirk Johrendt组， cond-mat/0805.4021
Hosono很快贴了一个 BaNi2P2， /0805.4305
然后 DJ 报道了多晶的超导电性, /0805.4630
陈根富很快贴了多晶的物性, /0806.1209
到这估计所有人都在憋着做单晶了
然后 Canfield 贴了单晶生长和物性, 用的Sn flux, /0806.1874
科大陈很快贴了 self flux的单晶生长和物性,/0806.2452（Jun15）
陈根富的 /0806.2648 （Jun16）
这两个post基本是一样的，时间差一天，可见当时的竞争，不过物理所陈的数据多一些
到这里各种物性测量的post就喷发了。不过Credit还是应该回到Dirk Johrendt，他应
该是在这种晶体结构的材料里面工作了很长时间的人，可能欧洲人不着急。。。不过他
后边还是写了个122结构材料的review贴出来 /0807.2138
【在 b******u 的大作中提到】
: 我各人的理解，也许不对：有了单晶才能做photoemission，z的文章是多晶上敲的，而
: 且是1111的。H. Ding和X. J. Zhou的122样品都是陈根富的，所以我才说122单晶是国
: 内拿出来的，也许孤陋寡闻了。之前光学王楠林测了，大概四月份的样子，记不清楚是
: 不是单晶了（多半是），这个样品也应该是陈的（当时陈和王是下级和上级的关系）。
: 也许我说错了，欢迎指正^_^
: 另外你说的闻的是21311，做的人不多
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
b******u
发帖数: 226 | 33 谢谢指正，你这么一说倒是让我想起最早的相图确实不是陈仙辉的，谢谢！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 b****h 的大作中提到】
: 我来掺和一下，刚查了下arXiv
: 最先报道Fe基122母体的是德国 Dirk Johrendt组， cond-mat/0805.4021
: Hosono很快贴了一个 BaNi2P2， /0805.4305
: 然后 DJ 报道了多晶的超导电性, /0805.4630
: 陈根富很快贴了多晶的物性, /0806.1209
: 到这估计所有人都在憋着做单晶了
: 然后 Canfield 贴了单晶生长和物性, 用的Sn flux, /0806.1874
: 科大陈很快贴了 self flux的单晶生长和物性,/0806.2452（Jun15）
: 陈根富的 /0806.2648 （Jun16）
: 这两个post基本是一样的，时间差一天，可见当时的竞争，不过物理所陈的数据多一些
|
s***e
发帖数: 7166 | 34 现在大单晶做的怎么样了啊？有没有可能做器件啊？
【在 b****h 的大作中提到】
: 我来掺和一下，刚查了下arXiv
: 最先报道Fe基122母体的是德国 Dirk Johrendt组， cond-mat/0805.4021
: Hosono很快贴了一个 BaNi2P2， /0805.4305
: 然后 DJ 报道了多晶的超导电性, /0805.4630
: 陈根富很快贴了多晶的物性, /0806.1209
: 到这估计所有人都在憋着做单晶了
: 然后 Canfield 贴了单晶生长和物性, 用的Sn flux, /0806.1874
: 科大陈很快贴了 self flux的单晶生长和物性,/0806.2452（Jun15）
: 陈根富的 /0806.2648 （Jun16）
: 这两个post基本是一样的，时间差一天，可见当时的竞争，不过物理所陈的数据多一些
|
b****h
发帖数: 274 | 35 没有跟了，现在的微加工那么牛，size不是大问题吧。。。
ETH的可以在 micron size 的1111上做电极测输运
11的有长薄膜的
【在 s***e 的大作中提到】
: 现在大单晶做的怎么样了啊？有没有可能做器件啊？
|
h****a
发帖数: 1098 | 36 最近几年中国物理做的不错啊。
比如在量子通信和加密，感觉都领先美国了。
碳纳米管做的很好。 |
h********0
发帖数: 12056 | 37 中国量子通信和加密做的最好的都是谁？ 这是他们的看法吗？
我怎么感觉中国物理早就领先全世界了。你是不是太小看中国
物理学了。
【在 h****a 的大作中提到】
: 最近几年中国物理做的不错啊。
: 比如在量子通信和加密，感觉都领先美国了。
: 碳纳米管做的很好。
|
h****a
发帖数: 1098 | 38 ?没看明白。
中科大郭光灿和潘建伟都是这个领域的大牛啊。
只不过我还是不理解，爱因斯坦用来反驳量子力学的理想实验，竟然成了这个方向的基
础。
【在 h********0 的大作中提到】
: 中国量子通信和加密做的最好的都是谁？ 这是他们的看法吗？
: 我怎么感觉中国物理早就领先全世界了。你是不是太小看中国
: 物理学了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 39 你是说中国因为 Guo 和 Pan， 所以量子信息就超过美国了？
【在 h****a 的大作中提到】
: ?没看明白。
: 中科大郭光灿和潘建伟都是这个领域的大牛啊。
: 只不过我还是不理解，爱因斯坦用来反驳量子力学的理想实验，竟然成了这个方向的基
: 础。
|
O**8
发帖数: 541 | 40 碳纳米管到底有些什么用？
吹拉那么久
【在 h****a 的大作中提到】
: 最近几年中国物理做的不错啊。
: 比如在量子通信和加密，感觉都领先美国了。
: 碳纳米管做的很好。
|
