g**********2
发帖数: 133 | 1 投PRB，结果编辑送了三个审稿人。第一个说“The manuscript can be acceptable,
in my opinion, if the following issues are clarified and corrected”， 第二
个给了非常正面的意见，小修后发表。但第三个完全反对，但是他的意见非常bias，有
一条说我们文章和另一篇PRB文章很相近，结果一看，完全是一点也不一样，别的几条
意见也是bias。其它的意见是有意刁难，但不能说是bias， 可以回答。结果，编辑直
接给据，没说“However, if you
feel that you can refute the criticisms, we will give further
consideration. Please accompany any resubmittal by a summary of the
changes made and a brief response to all recommendations and
criticisms.”这些话。文章状态是“with authors”，可以再投。
请问这种情况下如何请求编辑不送到第三个审稿人手里？对第三个审稿人意见
，我想在cover letter中指出bias的意见从而避免再让该人审，措辞是温和好还是强烈
好？在response letter中，是温和的回答bias意见吗？那对刁难但不bias有些道理的
意见，是不是应该接受呢？
这种情况2正1负，申诉成功的几率多大？曾经投别的杂志，指出了一个审稿人明
显bias意见，结果编辑还是送给了那个审稿人，如何避免这种情况呢？
谢谢大家关注！ |
r*****t
发帖数: 547 | 2 PRB现在都搞得无比艰难，还好兄弟我不干物理了。 |
n**s
发帖数: 646 | 3 我有过一正一负的，回复之后就接受了。我认为追条回答就OK了。 |
t****a
发帖数: 3544 | 4 只要反驳的有道理，应该没有问题； 实在不行，咱就转投 |
t*******e
发帖数: 216 | 5 re， 不同意的意见逐条反驳，有道理的就修改，现在有些审稿人不懂装懂的
【在 t****a 的大作中提到】
: 只要反驳的有道理，应该没有问题； 实在不行，咱就转投
|
q*d
发帖数: 22178 | 6 我感觉有一半的机会,哪怕PR系列,
审稿人会完全没看懂.
【在 t*******e 的大作中提到】
: re， 不同意的意见逐条反驳，有道理的就修改，现在有些审稿人不懂装懂的
|
g**********2
发帖数: 133 | |
P*****T
发帖数: 292 | 8 这个很有希望的，argue吧
rebuttal准备充分点，让老板好好改改
【在 g**********2 的大作中提到】
: 谢谢大家指点，正在准备argue。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 9 遇到这种说和那篇文章有overlap的文章最难搞，一般只能转投
那种referee就是存心恶心人而已
我们曾经有碰到论文比一篇和我们讨论同一问题的文章晚了两周不到（当年因为日本大
地震，我和合作者逃难回国耽搁了）
内容相关但两面都是独立工作，侧重点不同，都是几十页的文章，而且我们也
acknowledge了有这么一篇相关工作
结果被那个editor交到前一文章的作者直接被毙了，说有overlap
那个referee之前拿着我第一篇文章里一个piont展开写了好几篇
到处要credit，想把我们后续文章给封杀。
最后改投一下，一个字没改就发了。
还有一次也是，两篇文章，前后几周，他们讨论了两个信道寻找某个东西，我们建议不
同的两个信道寻找同一个东西
结果竟然被说成有overlap。。。。不准发
我改投，把这篇referee report和澄清的信发给下一杂志的editor，后来重新找人
referee就收了
从作者看，两比较恶心的referee全是我博士老板的博士后出身，非常熟的人。。。
acceptable,
【在 g**********2 的大作中提到】
: 谢谢大家指点，正在准备argue。
|
