L***6
发帖数: 8307 | 1 WIMP说是确认找到了？ 还有这个AMS的正电子观测，用来说是暗物质靠谱么？ |
s*******n
发帖数: 1474 | 2 不能
除非能确定排除astrophysical的因素
【在 L***6 的大作中提到】
: WIMP说是确认找到了？ 还有这个AMS的正电子观测，用来说是暗物质靠谱么？
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
L***6
发帖数: 8307 | 4 18号才发表了，说基本可以排除脉冲星之类的天文现象，过量positrons来自于各个方
向而非某一确定方向，数据分析的工作不会拖太久吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不能
: 除非能确定排除astrophysical的因素
|
L***6
发帖数: 8307 | 5 为了严谨性，有可能还在采集数据，但AMS2应该也有寿命，不会轨道上转个10年，事件
数达到统计要求就可以了
今年太仓促，明年肯定是他了
【在 v*******e 的大作中提到】
: 就算是真的，也没那么快吧。所以就不要YY了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 6 感觉还不能说WIMP就确认找到了，
没看他的文章，从报道看，
感觉还是象个间接证据。
that art,
【在 L***6 的大作中提到】
: WIMP说是确认找到了？ 还有这个AMS的正电子观测，用来说是暗物质靠谱么？
|
L***6
发帖数: 8307 | 7 暗物质那么jb暗，只能很间接的找啊，wimp有理论说银河系太稀薄根本探不到wimp即使
它存在，都是根据理论模型测各种decay products，数据match模型就应该ok了，不可
能真拿到实实在在的暗物质吧？
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉还不能说WIMP就确认找到了，
: 没看他的文章，从报道看，
: 感觉还是象个间接证据。
:
: that art,
|
t******n
发帖数: 6242 | 8 这么说SuperCDMS和XENON100等直接找dark matter的实验可以关门了吗？
【在 L***6 的大作中提到】
: 暗物质那么jb暗，只能很间接的找啊，wimp有理论说银河系太稀薄根本探不到wimp即使
: 它存在，都是根据理论模型测各种decay products，数据match模型就应该ok了，不可
: 能真拿到实实在在的暗物质吧？
|
m**o
发帖数: 9805 | 9 这俩的结果好像都是NULL
上限越来越小啊
【在 t******n 的大作中提到】
: 这么说SuperCDMS和XENON100等直接找dark matter的实验可以关门了吗？
|
L***6
发帖数: 8307 | 10 这种地表直接探测wimp的实验太多了，法国还有个edelweiss，去他们山洞里看了一次
，感觉没戏，用傻逼的Ge半导体探测，太他妈傻逼的方法了。。。 伯克利那个和西液
体探测的据说数据好的多，但忽悠了这么多年都是狗屎而已。。。
这帮搞天体粒子实验的感觉都是一群骗钱浪费经费的，各种设计缺陷和垃圾数据，干扰
信号太多没法过滤，不像LHC那种严肃的高能实验。天体粒子实验还是丁肇中这个高成
本高难度的AMS比较靠谱一些。
【在 m**o 的大作中提到】
: 这俩的结果好像都是NULL
: 上限越来越小啊
|
