Q*****Y
发帖数: 741 | 1 代尔夫特理工大学的最新实验证明，物质的确可以远隔万里却相互作用。
在一个具有里程碑意义的研究中，荷兰代尔夫特理工大学的科学家报道，他们的实验据
说可以证明量子力学最根本的理论之一：远隔很远距离的物体可以瞬间互相作用。
这一发现是对古典物理称为“定域性定律”（locality）的基本原则又一打击。其定律
指出，一个物体只能被它周围的环境直接影响。代尔夫特大学的研究，周三在《自然》
杂志上公布，进一步证实了一个爱因斯坦曾经公开拒绝的想法。他说，量子论必须承认
“幽灵般的远程效应”，他也拒绝接受“宇宙可以表现得如此奇怪，如此明显地随机”
这一概念。
互相分离的粒子可以被完全“纠缠”，其结果是，无论两个粒子之间的距离是多少，测
量一个粒子几乎同时会影响到另一个。爱因斯坦对这一说法更是嗤之以鼻。
爱因斯坦对量子理论引入的不确定性不以为然，他认为量子理论具有上帝玩骰子的暗示。
但自20世纪70年代起，物理学家一系列精确的实验正在不断地消除疑虑– 一些被称为
漏洞的另类解释- 即使相隔整个宇宙，两个已经纠缠的粒子可以立刻互动。
由荷兰大学的科维理纳米科学研究所，物理学家罗纳德·汉森领导，以及来自西班牙和
英国的科学家加盟进行的新实验为量子力学以下理论提供了最有力的证明：由亚原子粒
子纤维构成的奇怪世界的确存在，其中的物质在没有被观察之前，不具有任何形式，并
且，时间不但向前行进也向后行进。
物理学家约翰·斯图尔特·贝尔1964年首先设计一个实验作为证明“‘幽灵般的远程效
应’真实存在”的一种方法，因此，研究人员把他们的实验称为“没有漏洞的贝尔测试
”。
“自上世纪70年代，这些测试就已经完成，但总是需要额外的假设，”汉森博士说。“
现在我们已经证实了幽灵般的远程效应的确存在。”
根据这些科学家的论断，他们现在已经排除了所有可能的所谓隐变量，那些根据经典物
理定律，可能解释远距离纠缠的隐变量。
代尔夫特研究人员能够把相距1.3公里（比一英里略少）的两个电子纠缠起来，然后在
它们之间传递信息。物理学家使用“缠结”一词表明他们使用某些方法来生成成对的粒
子，其结果是它们彼此之间不独立。科学家们把两颗钻石分别放在代尔夫特理工大学校
园内的两侧，距离1.3公里。
每块儿钻石含有一个可以俘获单个电子的微小空间，此空间具有一种称为“自旋”的磁
性，然后用微波和激光能的脉冲来纠缠，并测量电子的“自旋”。
校园的两侧设有探测器，两个电子之间的距离确保做测量的同时，信息无法以传统的方
式交换。
“我想这是一个设计完美，巧妙的实验，将有助于推进整个领域，”麻省理工学院物理
学家大卫·凯泽说，他没有参与这项研究。然而，凯泽博士，和另一组物理学家正准备
明年进行一个更加雄心勃勃的实验，不久将截取和测量宇宙最边缘的光。他还说，他认
为荷兰实验并没有解答所有的疑问。
测试发生在一个令人费解的和独特的领域。根据量子力学，直到粒子被测量或以某种方
式观察到它们的时候才具有可以验证的属性。直到这时，它们可以同时出现在两个或更
多的地方。但是，一旦测得，它们塌陷成一个更经典的现实，只有一个位置。
事实上，这个实验不仅仅证实了量子力学反常识的理论，也是朝着所谓的“量子互联网
”的实际应用前进了一步。目前，面对功率强大的计算机建构在大数因子分解能力基础
上的加密技术和另一些有关策略所具有挑战性，互联网的安全性和电子商务的基础设施
很令人头疼。
像汉森一样的研究人员设想一个由链状纠缠粒子环绕整个地球而形成的量子通信网络。
这种网络能够安全地共享加密密码，并且绝对能够监测到窃听的企图。
对于一些物理学家，尽管新的实验声称“无漏洞”，事情还没有完全结束。
“这项实验已经很漂亮地堵住了三大漏洞中的两个，但三分之二是不是三分之三，”凯
泽说。“我十分相信，量子力学是大自然的正确描述。但是，坦率地说，我们还不到使
用最强烈的语气说话的地步。 |
Q*****Y
发帖数: 741 | |
h********0
发帖数: 12056 | |
n******e
发帖数: 163 | 4 捅破最后那层纸才是量子物理真正需要的，那些所谓反常识的现象是因为认识缺陷导致
的，几十年来这个那个实验都只是玩玩，对修正理论帮助甚微。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 5
这些实验得到的都是理论预测的结果，所以理论看起来不需要修正。
【在 n******e 的大作中提到】
: 捅破最后那层纸才是量子物理真正需要的，那些所谓反常识的现象是因为认识缺陷导致
: 的，几十年来这个那个实验都只是玩玩，对修正理论帮助甚微。
|
n******e
发帖数: 163 | 6
科学各个领域都还有太多问题很难解决，太复杂。相对论与量子理论也需要调和，这些
其实都等待新的时空认识，量子理论模糊的地方是最可能的藏经楼。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这些实验得到的都是理论预测的结果，所以理论看起来不需要修正。
|
d*******g
发帖数: 1978 | 7 这是显然的。
所以暗物质是不存在的。
从爱因斯坦开始，物理进入了相对高速状态的研究，
现在应该是进入研究超大空间距离的时期了。 |
k****z
发帖数: 550 | 8 哗众取宠。首先新闻写的很烂，看不出到底做了什么。其次就算证明了epr，但是证明
贝尔不等式不成立的实验已经很多了，也看不出有什么特别的意义。
【在 Q*****Y 的大作中提到】
: 代尔夫特理工大学的最新实验证明，物质的确可以远隔万里却相互作用。
: 在一个具有里程碑意义的研究中，荷兰代尔夫特理工大学的科学家报道，他们的实验据
: 说可以证明量子力学最根本的理论之一：远隔很远距离的物体可以瞬间互相作用。
: 这一发现是对古典物理称为“定域性定律”（locality）的基本原则又一打击。其定律
: 指出，一个物体只能被它周围的环境直接影响。代尔夫特大学的研究，周三在《自然》
: 杂志上公布，进一步证实了一个爱因斯坦曾经公开拒绝的想法。他说，量子论必须承认
: “幽灵般的远程效应”，他也拒绝接受“宇宙可以表现得如此奇怪，如此明显地随机”
: 这一概念。
: 互相分离的粒子可以被完全“纠缠”，其结果是，无论两个粒子之间的距离是多少，测
: 量一个粒子几乎同时会影响到另一个。爱因斯坦对这一说法更是嗤之以鼻。
|
n******e
发帖数: 163 | 9
得房顶总得有相应的交代吧，何况证明爱老错了多光彩，至少外行看来。应该感谢文章
的翻译者，大致读了感觉蛮好。任何关于干涉、纠缠、引力、意识等前沿新闻都很吸引
人，这些东西牵涉科学最美最挑战的发现。
【在 k****z 的大作中提到】
: 哗众取宠。首先新闻写的很烂，看不出到底做了什么。其次就算证明了epr，但是证明
: 贝尔不等式不成立的实验已经很多了，也看不出有什么特别的意义。
|
n**e
发帖数: 2026 | 10 各位物理大牛，在下专业医学生命科学，特地请教。这个实验究竟是怎么做的。测量了
什么指标，得到了什么结果。看完全文一头雾水。 |
|
|
n******e
发帖数: 163 | 11
首先声明俺非大牛，建议你先看完这个视频，Jim Al-Khalili - Quantum Life: How
physics can revolutionise biology - at: http://www.richannel.org/jim-al-khalili--quantum-life-how-physics-can-revolutionise-biology#sthash.MEcudqG0.dpuf
【在 n**e 的大作中提到】
: 各位物理大牛，在下专业医学生命科学，特地请教。这个实验究竟是怎么做的。测量了
: 什么指标，得到了什么结果。看完全文一头雾水。
|
n******e
发帖数: 163 | 12
首先声明俺非大牛，建议你先看完这个视频，Jim Al-Khalili - Quantum Life: How
physics can revolutionise biology - at: http://www.richannel.org/jim-al-khalili--quantum-life-how-physics-can-revolutionise-biology#sthash.MEcudqG0.dpuf
【在 n**e 的大作中提到】
: 各位物理大牛，在下专业医学生命科学，特地请教。这个实验究竟是怎么做的。测量了
: 什么指标，得到了什么结果。看完全文一头雾水。
|
q***n
发帖数: 3594 | 13 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
【在 n******e 的大作中提到】
:
: 首先声明俺非大牛，建议你先看完这个视频，Jim Al-Khalili - Quantum Life: How
: physics can revolutionise biology - at: http://www.richannel.org/jim-al-khalili--quantum-life-how-physics-can-revolutionise-biology#sthash.MEcudqG0.dpuf
|
n**e
发帖数: 2026 | 14 能不能给个简单回答。
【在 n******e 的大作中提到】
:
: 首先声明俺非大牛，建议你先看完这个视频，Jim Al-Khalili - Quantum Life: How
: physics can revolutionise biology - at: http://www.richannel.org/jim-al-khalili--quantum-life-how-physics-can-revolutionise-biology#sthash.MEcudqG0.dpuf
|
n******e
发帖数: 163 | 15
起初物理大牛们也曾这么看。还是Richard Feynman那句老话：“I think I can
safely say that nobody understands quantum mechanics.”
【在 q***n 的大作中提到】
: 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
: 那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
|
o****d
发帖数: 5454 | 16 正解
【在 q***n 的大作中提到】
: 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
: 那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
|
h********0
发帖数: 12056 | 17 其实这个解释是不对的。量子关联比这种经典关联要强很多。
首先， 在你的例子里， 即使你不打开盒子， 你也确信里面的鞋子不是左脚就是右脚，
你只是不知道那一个， 一旦打开，你就可以“马上”确定另外一只。换句话来说，就
是左脚鞋子
和右脚鞋子是客观实在，我们只是不知道这个信息。
但是，量子的鞋子就是打开之前这个盒子里 “既不是左脚也不是右脚”，也可以说成
同时
既是左脚也是右脚，还可能是袜子和手套，取决于你如何开盒子观察。量子的情况就
是这个客观实在在测量前并不存在。
【在 q***n 的大作中提到】
: 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
: 那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
|
n******e
发帖数: 163 | 18
脚，
这是正解。然而纠缠又是怎么来的？这个将是人类科学最激动人心认识。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实这个解释是不对的。量子关联比这种经典关联要强很多。
: 首先， 在你的例子里， 即使你不打开盒子， 你也确信里面的鞋子不是左脚就是右脚，
: 你只是不知道那一个， 一旦打开，你就可以“马上”确定另外一只。换句话来说，就
: 是左脚鞋子
: 和右脚鞋子是客观实在，我们只是不知道这个信息。
: 但是，量子的鞋子就是打开之前这个盒子里 “既不是左脚也不是右脚”，也可以说成
: 同时
: 既是左脚也是右脚，还可能是袜子和手套，取决于你如何开盒子观察。量子的情况就
: 是这个客观实在在测量前并不存在。
|
n**e
发帖数: 2026 | 19 如果物理实验就是为了解决这样的争论，这个学科可以撤销了。
【在 n******e 的大作中提到】
:
: 脚，
: 这是正解。然而纠缠又是怎么来的？这个将是人类科学最激动人心认识。
|
p**********0
发帖数: 101 | |
|
|
n******e
发帖数: 163 | 21 不在根本上认识量子纠缠，战胜癌症永远只是个梦想，机器也永远达不到人脑的水平。
看看双缝干涉的解释，科学在那里就像个joke。用deep learning 搞人工智能也还被看
成炼金术呢。 |
n******e
发帖数: 163 | 22 不在根本上认识量子纠缠，战胜癌症永远只是个梦想，机器也永远达不到人脑的水平。
看看双缝干涉的解释，科学在那里就像个joke。用deep learning 搞人工智能也还被看
成炼金术呢。 |
h********0
发帖数: 12056 | 23 这个问题本身是很重要的， 我只想说明这个实验有点沽名钓誉，这个问题已经研究了
很多年，
各种实验做了很多， 只是有些 loopholes, 这个实验就是宣称他们现在做的更好而已
。 其实，
没人怀疑量子力学是错的，他们的工作只是支持量子力学， 所以并没有什么大的惊奇。
【在 n**e 的大作中提到】
: 如果物理实验就是为了解决这样的争论，这个学科可以撤销了。
|
Q*****Y
发帖数: 741 | 24 代尔夫特理工大学的最新实验证明，物质的确可以远隔万里却相互作用。
在一个具有里程碑意义的研究中，荷兰代尔夫特理工大学的科学家报道，他们的实验据
说可以证明量子力学最根本的理论之一：远隔很远距离的物体可以瞬间互相作用。
这一发现是对古典物理称为“定域性定律”（locality）的基本原则又一打击。其定律
指出，一个物体只能被它周围的环境直接影响。代尔夫特大学的研究，周三在《自然》
杂志上公布，进一步证实了一个爱因斯坦曾经公开拒绝的想法。他说，量子论必须承认
“幽灵般的远程效应”，他也拒绝接受“宇宙可以表现得如此奇怪，如此明显地随机”
这一概念。
互相分离的粒子可以被完全“纠缠”，其结果是，无论两个粒子之间的距离是多少，测
量一个粒子几乎同时会影响到另一个。爱因斯坦对这一说法更是嗤之以鼻。
爱因斯坦对量子理论引入的不确定性不以为然，他认为量子理论具有上帝玩骰子的暗示。
但自20世纪70年代起，物理学家一系列精确的实验正在不断地消除疑虑– 一些被称为
漏洞的另类解释- 即使相隔整个宇宙，两个已经纠缠的粒子可以立刻互动。
由荷兰大学的科维理纳米科学研究所，物理学家罗纳德·汉森领导，以及来自西班牙和
英国的科学家加盟进行的新实验为量子力学以下理论提供了最有力的证明：由亚原子粒
子纤维构成的奇怪世界的确存在，其中的物质在没有被观察之前，不具有任何形式，并
且，时间不但向前行进也向后行进。
物理学家约翰·斯图尔特·贝尔1964年首先设计一个实验作为证明“‘幽灵般的远程效
应’真实存在”的一种方法，因此，研究人员把他们的实验称为“没有漏洞的贝尔测试
”。
“自上世纪70年代，这些测试就已经完成，但总是需要额外的假设，”汉森博士说。“
现在我们已经证实了幽灵般的远程效应的确存在。”
根据这些科学家的论断，他们现在已经排除了所有可能的所谓隐变量，那些根据经典物
理定律，可能解释远距离纠缠的隐变量。
代尔夫特研究人员能够把相距1.3公里（比一英里略少）的两个电子纠缠起来，然后在
它们之间传递信息。物理学家使用“缠结”一词表明他们使用某些方法来生成成对的粒
子，其结果是它们彼此之间不独立。科学家们把两颗钻石分别放在代尔夫特理工大学校
园内的两侧，距离1.3公里。
每块儿钻石含有一个可以俘获单个电子的微小空间，此空间具有一种称为“自旋”的磁
性，然后用微波和激光能的脉冲来纠缠，并测量电子的“自旋”。
校园的两侧设有探测器，两个电子之间的距离确保做测量的同时，信息无法以传统的方
式交换。
“我想这是一个设计完美，巧妙的实验，将有助于推进整个领域，”麻省理工学院物理
学家大卫·凯泽说，他没有参与这项研究。然而，凯泽博士，和另一组物理学家正准备
明年进行一个更加雄心勃勃的实验，不久将截取和测量宇宙最边缘的光。他还说，他认
为荷兰实验并没有解答所有的疑问。
测试发生在一个令人费解的和独特的领域。根据量子力学，直到粒子被测量或以某种方
式观察到它们的时候才具有可以验证的属性。直到这时，它们可以同时出现在两个或更
多的地方。但是，一旦测得，它们塌陷成一个更经典的现实，只有一个位置。
事实上，这个实验不仅仅证实了量子力学反常识的理论，也是朝着所谓的“量子互联网
”的实际应用前进了一步。目前，面对功率强大的计算机建构在大数因子分解能力基础
上的加密技术和另一些有关策略所具有挑战性，互联网的安全性和电子商务的基础设施
很令人头疼。
像汉森一样的研究人员设想一个由链状纠缠粒子环绕整个地球而形成的量子通信网络。
这种网络能够安全地共享加密密码，并且绝对能够监测到窃听的企图。
对于一些物理学家，尽管新的实验声称“无漏洞”，事情还没有完全结束。
“这项实验已经很漂亮地堵住了三大漏洞中的两个，但三分之二是不是三分之三，”凯
泽说。“我十分相信，量子力学是大自然的正确描述。但是，坦率地说，我们还不到使
用最强烈的语气说话的地步。 |
Q*****Y
发帖数: 741 | |
h********0
发帖数: 12056 | |
n******e
发帖数: 163 | 27 捅破最后那层纸才是量子物理真正需要的，那些所谓反常识的现象是因为认识缺陷导致
的，几十年来这个那个实验都只是玩玩，对修正理论帮助甚微。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 28
这些实验得到的都是理论预测的结果，所以理论看起来不需要修正。
【在 n******e 的大作中提到】
: 捅破最后那层纸才是量子物理真正需要的，那些所谓反常识的现象是因为认识缺陷导致
: 的，几十年来这个那个实验都只是玩玩，对修正理论帮助甚微。
|
n******e
发帖数: 163 | 29
科学各个领域都还有太多问题很难解决，太复杂。相对论与量子理论也需要调和，这些
其实都等待新的时空认识，量子理论模糊的地方是最可能的藏经楼。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这些实验得到的都是理论预测的结果，所以理论看起来不需要修正。
|
d*******g
发帖数: 1978 | 30 这是显然的。
所以暗物质是不存在的。
从爱因斯坦开始，物理进入了相对高速状态的研究，
现在应该是进入研究超大空间距离的时期了。 |
|
|
k****z
发帖数: 550 | 31 哗众取宠。首先新闻写的很烂，看不出到底做了什么。其次就算证明了epr，但是证明
贝尔不等式不成立的实验已经很多了，也看不出有什么特别的意义。
【在 Q*****Y 的大作中提到】
: 代尔夫特理工大学的最新实验证明，物质的确可以远隔万里却相互作用。
: 在一个具有里程碑意义的研究中，荷兰代尔夫特理工大学的科学家报道，他们的实验据
: 说可以证明量子力学最根本的理论之一：远隔很远距离的物体可以瞬间互相作用。
: 这一发现是对古典物理称为“定域性定律”（locality）的基本原则又一打击。其定律
: 指出，一个物体只能被它周围的环境直接影响。代尔夫特大学的研究，周三在《自然》
: 杂志上公布，进一步证实了一个爱因斯坦曾经公开拒绝的想法。他说，量子论必须承认
: “幽灵般的远程效应”，他也拒绝接受“宇宙可以表现得如此奇怪，如此明显地随机”
: 这一概念。
: 互相分离的粒子可以被完全“纠缠”，其结果是，无论两个粒子之间的距离是多少，测
: 量一个粒子几乎同时会影响到另一个。爱因斯坦对这一说法更是嗤之以鼻。
|
n******e
发帖数: 163 | 32
得房顶总得有相应的交代吧，何况证明爱老错了多光彩，至少外行看来。应该感谢文章
的翻译者，大致读了感觉蛮好。任何关于干涉、纠缠、引力、意识等前沿新闻都很吸引
人，这些东西牵涉科学最美最挑战的发现。
【在 k****z 的大作中提到】
: 哗众取宠。首先新闻写的很烂，看不出到底做了什么。其次就算证明了epr，但是证明
: 贝尔不等式不成立的实验已经很多了，也看不出有什么特别的意义。
|
n**e
发帖数: 2026 | 33 各位物理大牛，在下专业医学生命科学，特地请教。这个实验究竟是怎么做的。测量了
什么指标，得到了什么结果。看完全文一头雾水。 |
n******e
发帖数: 163 | 34
首先声明俺非大牛，建议你先看完这个视频，Jim Al-Khalili - Quantum Life: How
physics can revolutionise biology - at: http://www.richannel.org/jim-al-khalili--quantum-life-how-physics-can-revolutionise-biology#sthash.MEcudqG0.dpuf
【在 n**e 的大作中提到】
: 各位物理大牛，在下专业医学生命科学，特地请教。这个实验究竟是怎么做的。测量了
: 什么指标，得到了什么结果。看完全文一头雾水。
|
q***n
发帖数: 3594 | 35 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
【在 n******e 的大作中提到】
:
: 首先声明俺非大牛，建议你先看完这个视频，Jim Al-Khalili - Quantum Life: How
: physics can revolutionise biology - at: http://www.richannel.org/jim-al-khalili--quantum-life-how-physics-can-revolutionise-biology#sthash.MEcudqG0.dpuf
|
n**e
发帖数: 2026 | 36 能不能给个简单回答。
【在 n******e 的大作中提到】
:
: 首先声明俺非大牛，建议你先看完这个视频，Jim Al-Khalili - Quantum Life: How
: physics can revolutionise biology - at: http://www.richannel.org/jim-al-khalili--quantum-life-how-physics-can-revolutionise-biology#sthash.MEcudqG0.dpuf
|
n******e
发帖数: 163 | 37
起初物理大牛们也曾这么看。还是Richard Feynman那句老话：“I think I can
safely say that nobody understands quantum mechanics.”
【在 q***n 的大作中提到】
: 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
: 那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
|
o****d
发帖数: 5454 | 38 正解
【在 q***n 的大作中提到】
: 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
: 那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
|
h********0
发帖数: 12056 | 39 其实这个解释是不对的。量子关联比这种经典关联要强很多。
首先， 在你的例子里， 即使你不打开盒子， 你也确信里面的鞋子不是左脚就是右脚，
你只是不知道那一个， 一旦打开，你就可以“马上”确定另外一只。换句话来说，就
是左脚鞋子
和右脚鞋子是客观实在，我们只是不知道这个信息。
但是，量子的鞋子就是打开之前这个盒子里 “既不是左脚也不是右脚”，也可以说成
同时
既是左脚也是右脚，还可能是袜子和手套，取决于你如何开盒子观察。量子的情况就
是这个客观实在在测量前并不存在。
【在 q***n 的大作中提到】
: 我把一双鞋子分开装两个盒子里，给两个人，让他们一个去冥王星，一个去水星。水星
: 那个人后来打开盒子，发现是左脚的，瞬间就知道冥王星那个是右脚。
|
n******e
发帖数: 163 | 40
脚，
这是正解。然而纠缠又是怎么来的？这个将是人类科学最激动人心认识。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实这个解释是不对的。量子关联比这种经典关联要强很多。
: 首先， 在你的例子里， 即使你不打开盒子， 你也确信里面的鞋子不是左脚就是右脚，
: 你只是不知道那一个， 一旦打开，你就可以“马上”确定另外一只。换句话来说，就
: 是左脚鞋子
: 和右脚鞋子是客观实在，我们只是不知道这个信息。
: 但是，量子的鞋子就是打开之前这个盒子里 “既不是左脚也不是右脚”，也可以说成
: 同时
: 既是左脚也是右脚，还可能是袜子和手套，取决于你如何开盒子观察。量子的情况就
: 是这个客观实在在测量前并不存在。
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 41 如果物理实验就是为了解决这样的争论，这个学科可以撤销了。
【在 n******e 的大作中提到】
:
: 脚，
: 这是正解。然而纠缠又是怎么来的？这个将是人类科学最激动人心认识。
|
p**********0
发帖数: 101 | |
n******e
发帖数: 163 | 43 不在根本上认识量子纠缠，战胜癌症永远只是个梦想，机器也永远达不到人脑的水平。
看看双缝干涉的解释，科学在那里就像个joke。用deep learning 搞人工智能也还被看
成炼金术呢。 |
n******e
发帖数: 163 | 44 不在根本上认识量子纠缠，战胜癌症永远只是个梦想，机器也永远达不到人脑的水平。
看看双缝干涉的解释，科学在那里就像个joke。用deep learning 搞人工智能也还被看
成炼金术呢。 |
h********0
发帖数: 12056 | 45 这个问题本身是很重要的， 我只想说明这个实验有点沽名钓誉，这个问题已经研究了
很多年，
各种实验做了很多， 只是有些 loopholes, 这个实验就是宣称他们现在做的更好而已
。 其实，
没人怀疑量子力学是错的，他们的工作只是支持量子力学， 所以并没有什么大的惊奇。
【在 n**e 的大作中提到】
: 如果物理实验就是为了解决这样的争论，这个学科可以撤销了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 这个只是正统解释
这些实验一个个假定偏振检测的概率解释
然后结果证明概率解释成立
这个同时是左右脚和最后结果其实有个循环论证在里面
脚，
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实这个解释是不对的。量子关联比这种经典关联要强很多。
: 首先， 在你的例子里， 即使你不打开盒子， 你也确信里面的鞋子不是左脚就是右脚，
: 你只是不知道那一个， 一旦打开，你就可以“马上”确定另外一只。换句话来说，就
: 是左脚鞋子
: 和右脚鞋子是客观实在，我们只是不知道这个信息。
: 但是，量子的鞋子就是打开之前这个盒子里 “既不是左脚也不是右脚”，也可以说成
: 同时
: 既是左脚也是右脚，还可能是袜子和手套，取决于你如何开盒子观察。量子的情况就
: 是这个客观实在在测量前并不存在。
|
j*d
发帖数: 96 | 47 1. 关于那个左右脚鞋子的解释。 实验早就证明，在量子物理里，在没有测量之前，盒
子里既不是左脚鞋子，又不是右脚鞋子。
那你问没测量之前盒子里是什么？ 有人的说既是左鞋又是右鞋， 其实根本没必要这么
解释。应该说，既不是左鞋又不是右鞋。
2. 量子纠缠并不表面有某种力在里面起作用。 实验只是说明两地的测量有
correlation. correlation != causation.
从实验得出说两地的纠缠量子有相互作用只能说是缺乏想象。 |
