h*s
发帖数: 574 | 1 多样性为美的观点，看来属于人性的一部分了。
基于这一点上，七十年代是乒乓球运动欣赏性的高峰。除了中国的正胶（李景光）长胶
（梁戈亮），日本的方板弧圈（伊藤）以及生胶（河野）外，欧洲内部多样性也是极大
的。除去削球不说，横板进攻性打法也至少包括旋转型两面弧圈，快攻结合弧圈，使用
防弧胶皮的所谓怪拍打法三种。
八十年代以后，欧洲已经被瑞典人为代表的前冲弧圈打法统一了，中国人无非在努力延
续着七十年代的多样性而已，并无打法上的创新。打法绝对多样性少了，另外这种多样
性也从世界性走向局部性，从男子走向相对落后的女子，应该说，乒乓球在八十年代已
经露出了“衰落”的苗头。另外，快速胶水在这个时期的大规模使用，更是加速了这个
衰落的进程。
名古屋到诺维德萨的几届世乒赛，是乒乓球运动的“黄金时期”，值得热爱乒乓运动的
人们去缅怀和追忆。尽管后来的人们增加赛事，改革器材，却丝毫没有可以回复经典的
迹象。期待楼主的七十年代系列。 | h*s
发帖数: 574 | 2 原贴是我转载，其实我不能同意大球导致乒乓球观赏性下降的说法
现在让你看庄则栋，李景光，郭跃华等人的比赛，谁会认为比现在的球观赏性强？
那个时候打法是多，有些人的球的确精彩，比如陈新华
但整体上讲怎么也是现在的球好看吧，虽然是少了些打法。但有些打法，比如
长胶，没有了也不算太可惜吧。削球，正胶的小时也怨不上大球，小球时代
就已经凤毛麟角了。
大球影响一些技术性的球员，那是无可置疑的，比如老瓦，孔令辉这种球，将来
是难得看到了。
最早影响观赏性的说白了，是现在的比赛太多了，审美疲劳。过去一年才几场
比赛？几万人的体育馆座无虚席。不同打法见面少，其实打起来也回合少，秘密
武器啊，田忌赛马啊。
就算现在还是小球，朝力量型发展也是大方向，小球时代后期孔令辉就不低王励勤了。
国球大典王励勤对王浩，对马林打出来的球，江嘉良都说以前根本不可能有，不敢
想象。有些怀旧派说什么过去正胶对攻回合比现在还多，谁信？
现在比赛多，想想90年代比赛都还是很少的，三大赛加些亚洲比赛，全国锦标赛都
没转播机会的，自然看完一场回味无穷。
哪项运动不是如此？过去女排啊，羽毛球啊，赢了外国举国欢庆，现在排球没改大
吧，羽毛 | H******n
发帖数: 4072 | 3 hbs大虾说的在理,球再变大,直板是没法打了.
俺觉着乒乓球职业化之后,用不着在乎别人有没有兴趣,咱们自己爱玩的人玩好了,欧洲人练的少成绩差是理所当然的,俺不懂干麻迁就他们.不然他们去打网球好了.老美的FOOTBALL出了美国没人看,自己不玩的挺好.
俺还觉着顶尖水平的选手越来越靠身体是很多运动的趋势,经过多年的发展,技术上的进步越来越难,有用有效的技术会淘汰低效的技术.比如网球,一半的时间在看发球,说明发球技术的发展大大超过了接发球技术的发展.再比如排球,特别是男排,80年代还能看到快攻战术,现在越来越简单.跳发越来越厉害,多半不是直接得分就是下网出界(咱们可不想就看发球啊).如果对方幸运的接住,一传到不到位没关系,随便找个人把球往空中一垫,人从中管他前排后排随便跳起一条汉子,高高跃起一锤砸死.这就是叫男排越打越简单.现在连女排都有越打越简单的趋势了.乒乓球也许以后不可避免的都是大力水手的天下,当然咱们业余爱好者就图个乐子无所谓. |
|
