t****1
发帖数: 873 | 1 这次全美乒乓锦标赛，因为奖金数额问题，居然出现前八名中有六位选手拒绝比赛，其
中包括
范毅勇，Ilija Lupulesku， David Zhuang， Cheng Yinghua，Mark Hazinski。最后
只有二位2300， 2400 选手争冠军。具体谁是冠军我也没看，也不care. 不过这件事变
的very interesting, stay tuned for more news from US TTA. |
W**T
发帖数: 18996 | |
t****1
发帖数: 873 | 3 Sorry, Cheng Yinghua did not make to the final 8. |
W**T
发帖数: 18996 | |
D***e
发帖数: 48486 | 5 范是不是刚入籍啊，作为美国积分第一的选手，好像最近很多年没打过比赛吧
居然去打了这次比赛，看来是刚入籍？
呵呵
【在 t****1 的大作中提到】
: 这次全美乒乓锦标赛，因为奖金数额问题，居然出现前八名中有六位选手拒绝比赛，其
: 中包括
: 范毅勇，Ilija Lupulesku， David Zhuang， Cheng Yinghua，Mark Hazinski。最后
: 只有二位2300， 2400 选手争冠军。具体谁是冠军我也没看，也不care. 不过这件事变
: 的very interesting, stay tuned for more news from US TTA.
|
t****1
发帖数: 873 | 6 对,范是刚入籍. 第一次有资格打US National就碰上这种倒霉的事.
其实,都是其中一位老美球员()自己连前八名也没进,却拚命煽动,游说大家boycott的
event. 我认为范是不想boycott的.但不好意思只能随波逐流跟着一起boycott,不然会
被认为不够意思或不够朋友.
【在 D***e 的大作中提到】
: 范是不是刚入籍啊，作为美国积分第一的选手，好像最近很多年没打过比赛吧
: 居然去打了这次比赛，看来是刚入籍？
: 呵呵
|
h**d
发帖数: 5161 | 7 你在哪看的新闻？
【在 W**T 的大作中提到】
: 美国最年轻的冠军诞生了。 十五岁。
|
W**T
发帖数: 18996 | 8 他们向我汇报的。
【在 h**d 的大作中提到】
: 你在哪看的新闻？
|
h**d
发帖数: 5161 | 9 USATT 真烂。新闻都没有。他们搞tounament那么多盈余，就不能做点实事
【在 W**T 的大作中提到】
: 他们向我汇报的。
|
h**d
发帖数: 5161 | 10 还有那套愚不可及的等级分系统，
【在 h**d 的大作中提到】
: USATT 真烂。新闻都没有。他们搞tounament那么多盈余，就不能做点实事
|
|
|
W**T
发帖数: 18996 | 11 唯一好的就是等级分。
等级分是借鉴国际象棋的。
所以， 如果你听到一个人象棋分是1500， 1800， 你就知道他的大概水平， 和乒乓几
乎是相等的。
2000应该算大师， 2200 是特级大师， 2800 以上是国际大师。
我觉得比围棋也强， 分段太粗， 而且只升不降。
【在 h**d 的大作中提到】
: 还有那套愚不可及的等级分系统，
|
s*******r
发帖数: 3131 | 12 http://www.usatt.org/magazine/2009_US_Nationals/draws.htm
【在 h**d 的大作中提到】
: USATT 真烂。新闻都没有。他们搞tounament那么多盈余，就不能做点实事
|
h**d
发帖数: 5161 | 13 围棋也有等级分啊。
USATT 等级分有两个问题：
1. 等级分不同的对手比赛，结果对等级分影响过大。
比如说相差213 分时是1：45，相差238时是0：50.
相差213分，平均打46场才能胜一场？相差238分，不可能取胜？简直是笑话！从我的经
验来看，好多只参加高级别比赛的人都overrated。
2.不连续性。比如说赛前 A>B，A胜C,B也胜C。两场比赛后可能会B>A. 这个毫无逻辑。
【在 W**T 的大作中提到】
: 唯一好的就是等级分。
: 等级分是借鉴国际象棋的。
: 所以， 如果你听到一个人象棋分是1500， 1800， 你就知道他的大概水平， 和乒乓几
: 乎是相等的。
: 2000应该算大师， 2200 是特级大师， 2800 以上是国际大师。
: 我觉得比围棋也强， 分段太粗， 而且只升不降。
|
x****a
发帖数: 607 | 14 Ilija Lupulesku (IL, 2780) vs Han Xiao (MD, 2602)
Samson Dubina (OH, 2476) vs. Raghu Nadmichettu (MD, 2380)
David Zhuang (NJ, 2697) vs. Mark Hazinski (IN, 2604)
Michael Landers (NY, 2361) vs. Yi Yong (WA, 2748)
原来的八强对阵。。。
为什么女子王晨不参加呀 |
W**T
发帖数: 18996 | 15 这可能不可避免吧。
其实，国际上也一样， overrating 的多了。 如果把中国那些都放出来， 老外估计前
100里也就
20，30的样子。
积分只是参考，不可能是绝对的。 好比 Kenny 的弟弟， 和我交手7，8次， 他一次都
没赢过，
可他的积分是2100多， 比他哥都多， 可是我和 Kenny 交手7，8次， 我一次没赢过。
这样才有意思啊， 否则不用比赛了， 看看积分就可以了。
好比， 柳承敏， 得了奥运冠军， 并不说明他能赢所有参加奥运的人一样。
【在 h**d 的大作中提到】
: 围棋也有等级分啊。
: USATT 等级分有两个问题：
: 1. 等级分不同的对手比赛，结果对等级分影响过大。
: 比如说相差213 分时是1：45，相差238时是0：50.
: 相差213分，平均打46场才能胜一场？相差238分，不可能取胜？简直是笑话！从我的经
: 验来看，好多只参加高级别比赛的人都overrated。
: 2.不连续性。比如说赛前 A>B，A胜C,B也胜C。两场比赛后可能会B>A. 这个毫无逻辑。
|
h**d
发帖数: 5161 | 16 没有完美的方案不等于随便搞一套就行吧。
等级分系统目标就是准确性，否则要来干什么？等级分准确了也不是不要比赛了啊。比
赛不多，哪来的准确等级分？另外，人的水平是动态的。还有恰恰就是USATT的算法暗示看
等级分就知道胜负了，其实根本不是那么回事。差一二百分输赢正常吧。
有很多现成的算法，即使用现在USATT这种简单的算法，要解决我提到的两个问题也是
很容易的。
我知道有些小孩的家长特意让孩子只参加高等级分的比赛，说是为了涨积分。当然这种
想法是很可笑的，但也说明USATT算法的很不合理，而且大家都知道。只是USATT的官员
不作为罢了。
【在 W**T 的大作中提到】
: 这可能不可避免吧。
: 其实，国际上也一样， overrating 的多了。 如果把中国那些都放出来， 老外估计前
: 100里也就
: 20，30的样子。
: 积分只是参考，不可能是绝对的。 好比 Kenny 的弟弟， 和我交手7，8次， 他一次都
: 没赢过，
: 可他的积分是2100多， 比他哥都多， 可是我和 Kenny 交手7，8次， 我一次没赢过。
: 这样才有意思啊， 否则不用比赛了， 看看积分就可以了。
: 好比， 柳承敏， 得了奥运冠军， 并不说明他能赢所有参加奥运的人一样。
|
M**4
发帖数: 731 | 17 rating得经常参加tournament的才算数，在league里面经常看到有人说自己
1700多分，上来输给league里面1300多的，一般都是那种偶尔赢了一把分数
给pump上去了。league这种，一次打4到5个match，一年下来几百个match，
经常在里面混的人，他的league rating可以算是他的真实水平。
暗示看
【在 h**d 的大作中提到】
: 没有完美的方案不等于随便搞一套就行吧。
: 等级分系统目标就是准确性，否则要来干什么？等级分准确了也不是不要比赛了啊。比
: 赛不多，哪来的准确等级分？另外，人的水平是动态的。还有恰恰就是USATT的算法暗示看
: 等级分就知道胜负了，其实根本不是那么回事。差一二百分输赢正常吧。
: 有很多现成的算法，即使用现在USATT这种简单的算法，要解决我提到的两个问题也是
: 很容易的。
: 我知道有些小孩的家长特意让孩子只参加高等级分的比赛，说是为了涨积分。当然这种
: 想法是很可笑的，但也说明USATT算法的很不合理，而且大家都知道。只是USATT的官员
: 不作为罢了。
|
s*******r
发帖数: 3131 | 18 同意。一定要多打比赛，积分才准确，不然误差很大。假设两个积分准确的人打，相差
两百分很难upset。
【在 M**4 的大作中提到】
: rating得经常参加tournament的才算数，在league里面经常看到有人说自己
: 1700多分，上来输给league里面1300多的，一般都是那种偶尔赢了一把分数
: 给pump上去了。league这种，一次打4到5个match，一年下来几百个match，
: 经常在里面混的人，他的league rating可以算是他的真实水平。
:
: 暗示看
|
t****1
发帖数: 873 | 19 More details of the boycott:
http://www.usatt.org/magazine/2009_US_Nationals/writeups/walkout.htm
Men’s Singles Quarterfinals & Semifinals . . . Sort of
By Larry Hodges
***See Addendum at end, added on Monday, Dec. 21.***
Let’s get straight to the quarterfinal and semifinal, um, results.
Quarterfinals
Ilija Lupulesku (IL, 2780) vs. Han Xiao (MD, 2602), Double Default
David Zhuang (NJ, 2697) vs. Mark Hazinski (IN, 2604), Double Default
Samson Dubina (OH, 2476) d. Raghu Nadmichettu (MD, 2380), Def |
S***r
发帖数: 12443 | |
|
|
t****1
发帖数: 873 | 21 Latest news:
六位Top美国球员被罚禁赛一年. 他们是:
Lupulesku, Fan, Zhuang, Hazinski, Xiao and
Nadmichettu.
http://www.usatt.org/news1/nationals_complaint_6_decision.shtml |
D***e
发帖数: 48486 | 22 不禁赛说不过去了
范义勇比较亏，刚入籍，就被禁赛了
【在 t****1 的大作中提到】
: Latest news:
: 六位Top美国球员被罚禁赛一年. 他们是:
: Lupulesku, Fan, Zhuang, Hazinski, Xiao and
: Nadmichettu.
: http://www.usatt.org/news1/nationals_complaint_6_decision.shtml
|
t****1
发帖数: 873 | 23 都是 Barney Reed 组织的. 他连前八名都没有进,却拼命扇风点火.
And he has nothing to lose!
今年他还有机会拿全国冠军,真是诸葛在世! |
D***e
发帖数: 48486 | 24 为了内点儿钱至于吗
【在 t****1 的大作中提到】
: 都是 Barney Reed 组织的. 他连前八名都没有进,却拼命扇风点火.
: And he has nothing to lose!
: 今年他还有机会拿全国冠军,真是诸葛在世!
|
t****1
发帖数: 873 | 25 人有时被激将法激起来,就会变得头脑发热,干一些很愚蠢的事.
看来打乒乓球的也逃脱不了凡夫俗子的宿命. |
D***e
发帖数: 48486 | 26 不是头脑发热，就是面子问题吧
【在 t****1 的大作中提到】
: 人有时被激将法激起来,就会变得头脑发热,干一些很愚蠢的事.
: 看来打乒乓球的也逃脱不了凡夫俗子的宿命.
|
x****a
发帖数: 607 | 27 钱太少了。。。
跟网球， 高尔夫球没法比。。。 |
t****1
发帖数: 873 | |
H******n
发帖数: 4072 | 29 能不能简介一下其他等级分系统的介绍？
暗示看
【在 h**d 的大作中提到】
: 没有完美的方案不等于随便搞一套就行吧。
: 等级分系统目标就是准确性，否则要来干什么？等级分准确了也不是不要比赛了啊。比
: 赛不多，哪来的准确等级分？另外，人的水平是动态的。还有恰恰就是USATT的算法暗示看
: 等级分就知道胜负了，其实根本不是那么回事。差一二百分输赢正常吧。
: 有很多现成的算法，即使用现在USATT这种简单的算法，要解决我提到的两个问题也是
: 很容易的。
: 我知道有些小孩的家长特意让孩子只参加高等级分的比赛，说是为了涨积分。当然这种
: 想法是很可笑的，但也说明USATT算法的很不合理，而且大家都知道。只是USATT的官员
: 不作为罢了。
|
f******2
发帖数: 1027 | 30 美国的等级分制度对于业余选手还是很好的，可以大概知道对手的水平。在中国的时候
，常说某某人是校队的，但是到底是什么水平一点概念都没有。 |
